Всегда так. А причина в природе и механизме влечения.Radugnyi писал(а):Ещё вопрос. По какой причине, угасает сексуальное влечение к объекту? И всегда ли это так?
Вот, безопасность.Radugnyi писал(а):
Очевидный ответ - количество пережитых конфликтно - тестовых ситуаций. Знание других людей, уверенность в том, кому и что можно доверить, а кому нет. Стабильность. Безопасность.
Бывает так, бывает этак, это всё сведение общего к частностям. Т.е. удаление от пояснения того или иного феномена.Radugnyi писал(а): Но это только один пример из многих. Бывает и так, что человек вырастая меняет взгляды, интересы, сферы деятельности и друзья детства отдаляются, слишком мало общего остаётся. И появляются новые, связанные с текущей деятельностью, актуальной. Думаю, тут ещё и идентификация роль играет. "Хочешь что-то поменять в своей жизни - меняй окружение" (с)
То есть, если человек понимает, что в ответ нет того, что он ждёт, сочувствие заканчивается?))Vadim писал(а): Проекция чужого горя на себя и потребность оказать помощь, как ты бы хотел её и себе получить.
С точки зрения эволюции - огромную, способность делиться пищей и оказывать помощь бескорыстно. Получать информацию об эмоциональном состоянии другого человека, т.е. основа контакта, поскольку слова далеко не всегда в состоянии донести смысл. И вообще, жизнь человека начинается с эмоционального контакта с матерью, это уже потом развивается вторая сигнальная.
Вадим, это от истории развития зависит. У кого-то наоборот, именно во взрослой жизни приводит к ощущениям, которые в детстве были недоступны. Совсем другая основа для взаимосвязей. Общие интересы, общее дело, сближают намного сильнее, чем пубертатные приключения. Хотя именно в пубертате отпечатки сильнее всего в памяти, из за гормонального взрыва. Там большинство предпочтений и формируются, которые будут влияние оказывать на всю жизнь.Vadim писал(а): Вот, безопасность.
Ответ не совсем очевидный, во взрослой жизни количество и качество общения далеко не приводит к такому же ощущению, как друзей детства.
Речь всё таки про определённый период развития, когда работает алгоритм формирования.
Дружба детства абсолютно иррациональна, но она инфантильна, и воспоминания о ней лишены характеристик выгоды.
Так что там в основе, какой фактор меняется, когда влечение угасает и угасает ли? Может преображается или нет.Vadim писал(а): Всегда так. А причина в природе и механизме влечения.
Но Кернберг также раскрывает механизмы зрелой любви, которые частично освобождают человека из под зависимости от только эротического влечения.
Ты будешь изучать индивидуальные истории развития? Или итак доверишься отработанным с детства распознавателям, работающим одинаково для всех, в одном поле морали, нравственности и эмоциональных маркеров? ) Да с первого взгляда понятно, какой человек. Не зря же говорят, что первое впечатление самое верное.Radugnyi писал(а): Вадим, это от истории развития зависит.
Так почитай что-нибудь, кроме бреда гумонистов про онанизм Фрейда, как движущую силу его исследований.)Radugnyi писал(а): Так что там в основе, какой фактор меняется, когда влечение угасает и угасает ли? Может преображается или нет.
Говорят, что "первое впечатление обманчиво". Буду изучать, потому как мой жизненный опыт научил, что одинаковые внешне признаки дают разные результаты именно в силу внутреннего содержания. И знакомство так и происходит, люди делятся какими-то фактами биографии друг с другом, байками, историями из жизни и т.д.Vadim писал(а): Ты будешь изучать индивидуальные истории развития? Или итак доверишься отработанным с детства распознавателям, работающим одинаково для всех, в одном поле морали, нравственности и эмоциональных маркеров? ) Да с первого взгляда понятно, какой человек. Не зря же говорят, что первое впечатление самое верное.
Ну, а к добродетельности и эмпатии тоже будешь приглядываться? )) Или жизненный опыт тут засыпает?Radugnyi писал(а): Говорят, что "первое впечатление обманчиво". Буду изучать, потому как мой жизненный опыт научил, что одинаковые внешне признаки дают разные результаты именно в силу внутреннего содержания. И знакомство так и происходит, люди делятся какими-то фактами биографии друг с другом, байками, историями из жизни и т.д.
Почитать это полдела, надо ещё понять и усвоить. Это и есть одна из важнейших функций общения. Делятся люди своим пониманием, видением обогащая информационную базу друг друга. У меня есть своё видение вопроса, мне интересно, что у тебя есть по этому поводу.Vadim писал(а): Так почитай что-нибудь, кроме бреда гумонистов про онанизм Фрейда, как движущую силу его исследований.)
Кстати... давно стесняюсь спросить. Гумонисты (и гумонистки) дрочат (мастурбируют)? Или это стыдно и фуфуфу? )))
Ощущение, что каша какая-то, чему тут оппонировать можно? Вот откуда тебе знать, что у кого в подкорке?Vadim писал(а): Ну, а к добродетельности и эмпатии тоже будешь приглядываться? )) Или жизненный опыт тут засыпает?
"Внутреннее содержание" другого человека не более чем твоя фантазия о нём, с какой-то долей достоверности. Будешь доверчивой, разведут, будешь подозрительной - не будет кайфа от жизни.
Я к тому, что говорить можно только за себя, а не за другого, мол "если люди решили быть вместе", это напоминает штамп брачного агентства мол, как надо.)) Ну факты биографии, ну байки, и что? У тебя же в подкорке фобия - убежит? предаст? бросит?
)))
Нет, ты только представь себе... Фромм сидит, и дрочит свой член... И это человек, который писал ТАКИЕ слова!!.... Или Франкл... передёргивает.Radugnyi писал(а): Про гуманистов у меня нет статистики. Можешь исследование провести и опубликовать, защитить честь Фрейда))).
Это у бихеоверистов, педагогогов и общественных деятелей оно через деятельность.Radugnyi писал(а): Ощущение, что каша какая-то, чему тут оппонировать можно? Вот откуда тебе знать, что у кого в подкорке?
Гораздо проще - человек проявляется опосредованно, через деятельность, а деятельность свою организует в соответствие с целью. Есть закон всемирного притяжения, который действует на всех безотносительно того, верит в него человек или нет. И этот закон причина того, что в любой момент можно шваркнуться мордой об асфальт. Нет страховки, нет гарантий. Зато есть цели. И если цель попасть из точки А в точку В это будет один набор действий, а если цель сохранить равновесие. чтобы избежать падения любой ценой, то другой. Также и с отношениями, есть цель - время провести весело и с удовольствием, а есть цель - жить вместе и это разный набор действий. Так понятно?
Ты вот специально это всё пишешь? Ты же не прочитала ни одной его книги. Какой ещё фанат сублимации?Radugnyi писал(а): Фрейд был фанатом сублимации, он восхищался да Винчи и считал его достижения в разных областях науки и искусства именно следствием сублимации сексуальной энергии и сам собирался обойтись без женщин всю жизнь, сублимируя в размышления и теории. Но есть ещё и Дали, которого очень сложно назвать бездарем. А уж он был весьма раскрепощён в своих сексуальных экспериментах и самовыражении, чем шокировал публику почище Фрейда)).
Вот пытаюсь твоё аналитическое активировать.))Radugnyi писал(а):Вот откуда тебе знать, что у кого в подкорке?
Прикольно. И как они в психологии аспекты изучают? Телепатически или третьим глазом?))))Vadim писал(а): Это у бихеоверистов, педагогогов и общественных деятелей оно через деятельность.
А в психологии об аспектах психики и её содержимом.
Автобиографию прочитала его. Очень познавательно - как сам человек про себя пишет, что говорит, а о чём умалчивает. Правда тут надо понимать как слова работают, то есть как в словах отражаются смысловые конструкты. Очень интересно.Vadim писал(а): Ты вот специально это всё пишешь? Ты же не прочитала ни одной его книги. Какой ещё фанат сублимации?
Вадим, а как по твоему эмпатия работает? Почувствовал что-то и натянул свои чувства на другого? А если другой чувствует другие чувства значит сопротивляется, так что ли?))))Vadim писал(а): Вот пытаюсь твоё аналитическое активировать.))
А ТЫ, откуда знаешь, что в подкорке у того, за кого расписываешься, мол - ах чудесное ощущение, така близость душ! ))
Да ты сама написала формулу - "первое впечатление обманчиво". Мне даже нет нужды что-то добавлять про эмпатию.
Вот третьим глазом как раз Фромм. "Любовь - акт воли". "Побежал значит кот, побежала значит кошка".))Radugnyi писал(а): Прикольно. И как они в психологии аспекты изучают? Телепатически или третьим глазом?))))