\Aivery писал(а): ответственность на тех негодяях, которые посмели обмануть )))
это забавно )
На обоих ответственность. Один - исказил информацию, второй - повёлся. И на что это влияет в итоге?
\Aivery писал(а): ответственность на тех негодяях, которые посмели обмануть )))
это забавно )
почему ты считаешь, что обманщик несет ответственность за действия обманутого ?Radugnyi писал(а): На обоих ответственность. Один - исказил информацию, второй - повёлся. И на что это влияет в итоге?
С чего ты взял, что я так считаю?Aivery писал(а): почему ты считаешь, что обманщик несет ответственность за действия обманутого ?
люди должны поверить обманщику.Radugnyi писал(а): Какие условия должны быть соблюдены, чтобы обман состоялся?
управление людьми.Radugnyi писал(а): Какова цель искажения информации?
ты сказала, что ответственность на обоих.Radugnyi писал(а): С чего ты взял, что я так считаю?
Изначально сам обман должен быть, то есть информация надо исказить и донести как верную.Aivery писал(а): люди должны поверить обманщику.
Не значит. Значит обманщик несёт ответственность за то, что выдаёт заведомо ложную информацию за верную. Но если другой человек подвергнет сомнению эту информацию, то обман вряд ли будет возможен. Или если человек будет доносить верную информацию как верную, а ложную как ложную. В таком контексте.Aivery писал(а): ты сказала, что ответственность на обоих.
значит обманщик тоже несет ответственность за действия обманутого.
вот мне и интересно, почему ты так думаешь.
и какая ответственность наступает за обман ?Radugnyi писал(а): Значит ответственность на обеих сторонах. На одной за то, что искажённая информация подаётся, как верная. На другой за то, что информация включена как верная в свою актуальную картинку мира.
Вот это тоже важный момент, на мой взгляд. Способов управлять людьми великое множество, по какой причине выбирают именно обман? Или так - при каких условиях будет выбран именно обман?Aivery писал(а): управление людьми.
Ответственность наступает относительно событий, то есть определённых действий, которые приводят к определённому результату, в виде последствий. Переживание тех или иных последствий и есть ответственность. Обманщик хранит всю искажённую информацию одновременно с верной у себя в образах и это влечёт за собой определённые последствия.Aivery писал(а): и какая ответственность наступает за обман ?
особенно, если обманщик уже умер, а обманываться продолжают и по ныне )
не так уж их и много.Radugnyi писал(а): Вот это тоже важный момент, на мой взгляд. Способов управлять людьми великое множество, по какой причине выбирают именно обман?
при условиях экономии энергии на критическом восприятии )Radugnyi писал(а): Или так - при каких условиях будет выбран именно обман?
От обстоятельств зависит, человек формирует определённую череду событий вокруг себя своими действиями, а действия продиктованы образами. Среда изменится, результаты будут сильно отличаться от ожидаемых, что породит конфликт. И т.д.Aivery писал(а): где тут ответственность ?
)Radugnyi писал(а):Переживание тех или иных последствий и есть ответственность.
Как показывает практика, много. Переизбыток информации или дефицит информации тоже способ направить мысль и действия.Aivery писал(а):
не так уж их и много.
Нет). При условии, когда слабо развиты другие навыки получения нужных результатов. С самооценкой и уверенностью в собственных мощностях связано.Aivery писал(а):при условиях экономии энергии на критическом восприятии )
Деньги кончились, визу отобрали, но все уже в курсе, что лекарство фуфло, а жить на что-то надо, будет тратить энергию на поиски новых источников дохода. Это будет ответственностью. Своим поведением каждый из нас запускает ту или иную цепочку событий в своей жизни.Aivery писал(а): это называется ответственностью за обман ? )
как показывает практика, самый эффективный - страх )Radugnyi писал(а): Как показывает практика, много. Переизбыток информации или дефицит информации тоже способ направить мысль и действия.
Самый эффективный - верная информация, ограниченная целесообразностью.
какие такие навыки ? 0_оRadugnyi писал(а): Нет). При условии, когда слабо развиты другие навыки получения нужных результатов. С самооценкой и уверенностью в собственных мощностях связано.
Отнюдь, страх в итоге приводит к тому, что реализуется именно тот результат, который и вызывает страх).Aivery писал(а): как показывает практика, самый эффективный - страх )
Вот и подумай. Какая есть альтернатива обману? У тебя есть цель, тебе надо инициировать у окружающих определённые реакции и действия, получить нужный результат. Как это можно достичь без обмана? За счёт каких механизмов?Aivery писал(а):какие такие навыки ? 0_о
хорошо.Radugnyi писал(а): Деньги кончились, визу отобрали, но все уже в курсе, что лекарство фуфло, а жить на что-то надо, будет тратить энергию на поиски новых источников дохода. Это будет ответственностью. Своим поведением каждый из нас запускает ту или иную цепочку событий в своей жизни.
да ладно.Radugnyi писал(а): Отнюдь, страх в итоге приводит к тому, что реализуется именно тот результат, который и вызывает страх).
за счет Калашникова проще всего.Radugnyi писал(а): Вот и подумай. Какая есть альтернатива обману? У тебя есть цель, тебе надо инициировать у окружающих определённые реакции и действия, получить нужный результат. Как это можно достичь без обмана? За счёт каких механизмов?