Международная панорама
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30946
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14067
- Откуда: СССР
Re: Международная панорама
И ещё подумалось (глядя на нынешние дебаты) - мы теряем культуру общения, способность разговаривать и относиться уважительно даже к тому, к чему нет уважения. Видимо мем "только бизнес, ничего личного" сделал своё дело - ничего личного, скорее даже безличностно вообще, в глобальном смысле. Кому нужны Личности в системе потреблядства?
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Международная панорама
крамольные речи молвите )))
Re: Международная панорама
Постановки.Radugnyi писал(а):И ещё подумалось (глядя на нынешние дебаты) - мы теряем культуру общения, способность разговаривать и относиться уважительно даже к тому, к чему нет уважения. Видимо мем "только бизнес, ничего личного" сделал своё дело - ничего личного, скорее даже безличностно вообще, в глобальном смысле. Кому нужны Личности в системе потреблядства?
И плескания водой, и Ксюшины слезы..
Договорняк.
Вот как-то все это и сомнительно.
Клоунада на дебатах. Призывы времен Ельцина. Голосуй или проиграешь. Сильный президент - сильная Россия.
Вот это как-то напрягает..
- Вложения
-
-
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30946
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14067
- Откуда: СССР
Re: Международная панорама
А смысл меняется от этого? Уровень самой постановки? Можно было конкурировать на основе достижений, а можно мериться знанием непарламентских выражений. У нас электорат так духовно обнищал, что вот это квинтэссенция социального среза или их по этому принципу выдвигали, чтобы даже идиоту клиническому было понятно - других вариантов нет?Adelaida писал(а): Постановки.
И плескания водой, и Ксюшины слезы..
Договорняк.
Вот как-то все это и сомнительно.
Клоунада на дебатах. Призывы времен Ельцина. Голосуй или проиграешь. Сильный президент - сильная Россия.
Вот это как-то напрягает..
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Международная панорама
Адь, думаешь, политтехнологии сильно изменились за 25 лет? Пиар-манагеры однажды нашли несколько "кнопок", которые действует на массовое сознание и жмут на них независимо от личности кандидатов. К тому же, молодняк, на который всё это рассчитано, вряд ли будет сравнивать агитки разных лет, а люди в возрасте всё равно ни одной из них не поверят.
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Международная панорама
Обсуждение дела Скрипаля в ООН.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5031781
И выступление Небензя (в насколько возможно дипломатических выражениях
).
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5031781
И выступление Небензя (в насколько возможно дипломатических выражениях
). Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Международная панорама
Генштаб: американские инструкторы готовят боевиков в Сирии
17.03.2018
Американские инструкторы подготовили в районе сирийского города Эт-Танф несколько групп боевиков, задачей которых будут провокации с применением химоружия, заявил журналистам начальник оперативного управления российского Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской.
17.03.2018
Американские инструкторы подготовили в районе сирийского города Эт-Танф несколько групп боевиков, задачей которых будут провокации с применением химоружия, заявил журналистам начальник оперативного управления российского Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской.
Re: Международная панорама
Настоящая война в Сирии может начаться в течении следующих 24-х часов.
17 марта, в 16.24 ИНТЕРФАКС опубликовал срочное сообщение:
Москва. 17 марта. INTERFAX.RU – В российском Генштабе заявили, что есть признаки того, что США готовятся нанести удар по Сирии.
“Мы отмечаем наличие признаков подготовки к возможным ударам”, – сказал в субботу начальник Главного оперативного управления Генштаба РФ генерал-полковник Сергей Рудской.
“В восточной части Средиземного моря, в Персидском заливе и Красном море созданы ударные группировки морских носителей крылатых ракет”, – заявил генерал.
“Возникает вопрос: кого собираются поддерживать этими ударами Соединенные Штаты – террористов “Джабхат ан-Нусры” (запрещенная в РФ группировка) и их пособников, бесчинствующих в Восточной Гуте?” – сказал Рудской.
Он также сообщил, что США могут нанести удар по государственным объектам и сирийским войскам, объявив их в применении химоружия. “Данные провокации должны послужить поводом для нанесения Соединенными Штатами Америки и их союзниками ударов по военным и государственным объектам на территории Сирии”, – отметил генерал-полковник.
Ранее в субботу глава МИД России Сергей Лавров сообщил в интервью телерадиокомплексу президента Казахстана, что на территории Сирии скрыто работает спецназ США, Великобритании и Франции.
К сказанному следует добавить еще одно сообщение, сделанное накануне.
Halturnerradioshow, 16 марта:
На американской военной база Эт-Танф (Al-Tanf) было замечено значительное развертывание войск британской армии, включая танки Challenger, вертолеты Cobra, всего речь идет о развертывании приблизительно 2 300 британских военнослужащих.
Таким образом, похоже, что в Сирию Великобритания прислала уже не только спецназ.
Естественно, точных разведданных у нас нет, где, чего и сколько развернуто, однако начальник Главного оперативного управления Генштаба РФ сказал и так очень много:
“В восточной части Средиземного моря, в Персидском заливе и Красном море созданы ударные группировки морских носителей крылатых ракет”
https://cont.ws/@bigone/885799
17 марта, в 16.24 ИНТЕРФАКС опубликовал срочное сообщение:
Москва. 17 марта. INTERFAX.RU – В российском Генштабе заявили, что есть признаки того, что США готовятся нанести удар по Сирии.
“Мы отмечаем наличие признаков подготовки к возможным ударам”, – сказал в субботу начальник Главного оперативного управления Генштаба РФ генерал-полковник Сергей Рудской.
“В восточной части Средиземного моря, в Персидском заливе и Красном море созданы ударные группировки морских носителей крылатых ракет”, – заявил генерал.
“Возникает вопрос: кого собираются поддерживать этими ударами Соединенные Штаты – террористов “Джабхат ан-Нусры” (запрещенная в РФ группировка) и их пособников, бесчинствующих в Восточной Гуте?” – сказал Рудской.
Он также сообщил, что США могут нанести удар по государственным объектам и сирийским войскам, объявив их в применении химоружия. “Данные провокации должны послужить поводом для нанесения Соединенными Штатами Америки и их союзниками ударов по военным и государственным объектам на территории Сирии”, – отметил генерал-полковник.
Ранее в субботу глава МИД России Сергей Лавров сообщил в интервью телерадиокомплексу президента Казахстана, что на территории Сирии скрыто работает спецназ США, Великобритании и Франции.
К сказанному следует добавить еще одно сообщение, сделанное накануне.
Halturnerradioshow, 16 марта:
На американской военной база Эт-Танф (Al-Tanf) было замечено значительное развертывание войск британской армии, включая танки Challenger, вертолеты Cobra, всего речь идет о развертывании приблизительно 2 300 британских военнослужащих.
Таким образом, похоже, что в Сирию Великобритания прислала уже не только спецназ.
Естественно, точных разведданных у нас нет, где, чего и сколько развернуто, однако начальник Главного оперативного управления Генштаба РФ сказал и так очень много:
“В восточной части Средиземного моря, в Персидском заливе и Красном море созданы ударные группировки морских носителей крылатых ракет”
https://cont.ws/@bigone/885799
Re: Международная панорама
Что ж, с одной стороны шумная история с отравлением - отвлекающе-демонизирующий манёвр, с другой - подготовка к серьёзному военному вторжению. Кто там теперь в мировом сообществе будет прислушиваться к нашим озабоченностям? ((( Классическая схема. А бойкот ЧМ, если будет, так, приятный бонус.
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Международная панорама
О, как! Оказывается он у них есть.
Что они от нас хотят?
Глава Портон-Дауна: утечки "Новичка" из британской лаборатории быть не могло
Гэри Эйткенхед, руководитель британского центра исследований отравляющих веществ Портон-Даун, заявил Би-би-си, что никаких утечек токсичных веществ из его лабораторий быть не могло и тот факт, что Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были обнаружены после отравления сравнительно недалеко, - это совпадение.
Эйткенхед также назвал "раздражающими" намеки со стороны представителей России, считающих подозрительным факт того, что его лаборатория находится неподалеку от Солсбери, где были найдены Сергей и Юлия Скрипаль.
http://www.bbc.com/russian/news-43522409
Что они от нас хотят?
Глава Портон-Дауна: утечки "Новичка" из британской лаборатории быть не могло
Гэри Эйткенхед, руководитель британского центра исследований отравляющих веществ Портон-Даун, заявил Би-би-си, что никаких утечек токсичных веществ из его лабораторий быть не могло и тот факт, что Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были обнаружены после отравления сравнительно недалеко, - это совпадение.
Эйткенхед также назвал "раздражающими" намеки со стороны представителей России, считающих подозрительным факт того, что его лаборатория находится неподалеку от Солсбери, где были найдены Сергей и Юлия Скрипаль.
http://www.bbc.com/russian/news-43522409
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: Международная панорама
А мне нравится фото (по Сети гуляет), где эксперты в костюмах химзащиты обследуют местность, а рядом полицейские спокойно стоят без всяких противогазов и ничЁ. Гвозди бы делать из этих людей ))).
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30946
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14067
- Откуда: СССР
Re: Международная панорама
Скрипаль. Деградация интриги
У меня есть одна версия
Эпическое покарание России за отравление британского шпиона Скрипаля к концу нынешней недели зависло в непонятной точке.
У меня есть одна версия
Эпическое покарание России за отравление британского шпиона Скрипаля к концу нынешней недели зависло в непонятной точке.
саммит Европейского совета решительно поддержал Великобританию и согласился: да, «нет другого убедительного объяснения, кроме русской версии».
С другой стороны, из реальных кар осуществлена пока только одна-единственная: отозван посол Европейского союза в России. Для консультаций. Реальный эффект данного шага, отметим, нулевой.
Правда, на предстоящей неделе, пишут британские СМИ, по меньшей мере десять стран Евросоюза должны принять решение о высылке российских дипломатов — чтобы подтвердить свою солидарность. В этот список британская пресса включает Германию, Францию, Нидерланды, Данию и Ирландию. А также, естественно, бывших участников соцлагеря в ЕС (за исключением Словакии, Румынии и Венгрии).
Впрочем, источник этого списка лично мне установить не удалось. Напрямую о готовящейся высылке заявил — и то довольно неопределённо — пока только латвийский министр иностранных дел. И тот не решил пока, сколько русских выслать — «одного или более».
Это, конечно, не значит, что дружного изгнания российских дипломатов не произойдёт. Но сам факт, что 1) анонсируются «дальнейшие действия, которые должны заставить Россию изменить отношение»,
2) ставится на непонятную паузу грядущая кара и
3) зажёвывается конкретика на тему «почему мы все дружно решили, что Россия виновата» — более чем показателен.
Конкретики не просто не хватает — её вообще нет.
Ангела Меркель исчерпывающе процедила: «Нам были представлены определённые доказательства». Макрон высказался громче и воинственней, в стиле птицы-символа Франции — но смысловое содержание его высказывания было не богаче.
Сложилась действительно глупая ситуация. Чем бы ни было отравление — стечением обстоятельств или «хитрым планом Великобритании» — способ, которым осуществляется интрига, всё равно выглядит жалким и торопливым хайпом. С неочевидными последствиями и сомнительными бенефициарами.
То есть можно хоть пятьсот раз повторить «у нас есть высокая уверенность в том, что с большой вероятностью отравление совершено с участием российского государства, и нет других объяснений».
Но то, что было озвучено в публичном пространстве — оскорбляет банальную человеческую логику.
☞ Потому что сначала сообщается, что есть секретное ОВ «Новичок», разработанное в России.
☞ Затем вылезает живущий в США создатель этого ОВ, сообщающий, что да, это точно Россия, больше некому.
☞ Потом установившая формулу ОВ и идентифицировавшая его лаборатория поддакивает: да, точно Россия, у других нет возможностей его произвести.
☞ А на усталые призывы России включить логику и объяснить, как якобы не владеющие секретом ОВ инстанции и государства одновременно заявляют, что они владеют этим секретом и потому его раскрыли — следуют ответы вроде «это смешно» и «это абсурд».
Весь этот цирк с пониженной социальной ответственностью приводит к одной версии. Искусство убедительной многоходовой европейской интриги — утрачено.
Ещё раз повторим: да, Европа может устроить картинную высылку нескольких десятков российских дипломатов. Но не потому, что «интрига хитро провёрнута», — а просто потому, что Великобритания настоятельно требует, упрашивает и канючит.
При этом неохота Германии (и даже Франции, не говоря уж о какой-нибудь Италии) втряхиваться в данный цирк очевидна. Как очевидно и желание минимизировать предстоящую «дань солидарности», ограничив её чем-нибудь символическим.
И в любом случае разговор идёт сейчас исключительно о том, какова сейчас возможность Великобритании принудить всё-ещё-партнёров-по-ЕС действовать по её воле. Не о хитром стравливании запада континента с Россией, нет. А о бесхитростном давлении с элементами кликушества.
И не будет удивительно, если итоговый выхлоп из британского гевалта окажется куда жиже, чем Британии хотелось бы.
…Стоит отметить, что в самой Великобритании довольно многие (реальное соотношение скептиков к верующим не установить никак — информационный век даёт возможность нарисовать любую картинку) расценивают действия своего руководства как дурацкие.
Государство, в своё время заслуженно признанное лучшим интриганом на планете — ухитрявшееся некогда одновременно воевать в союзе с Россией против Франции и в союзе с Персией против России — сегодня проявляет навыки откровенно украинского уровня.
Как могло случиться такое вырождение макрополитической интриги — и такое вырождение собственно интриганов?
У меня есть одна версия.
Терезе Мэй было чуть за тридцать, когда развалился социалистический блок — и она не успела побыть в большой политике. На момент развала СССР Т. Мэй была муниципальным депутатом-географом.
Борису Джонсону было несколько за двадцать.
Воинственному министру обороны, который на днях советовал России «заткнуться» — было пятнадцать.
Вся эта почтенная компания пришла во взрослую жизнь в эпоху «однополярности», причём внутри стана победителей. То есть во время своего шествия к вершинам власти она сталкивалась с чем угодно, но только не с необходимостью хитро международно интриговать.
Тридцатилетний Черчилль к началу политической карьеры успел поучаствовать в нескольких войнах по всей планете и посидеть в лагере для военнопленных.
Тридцатилетняя Тэтчер успела немного поковать научный потенциал Англии в обстановке сначала Второй мировой, а затем Холодной войны — и пришла во власть в эпоху, когда было совершенно непонятно, кто кого заборет и не возникнет ли через пару лет Английская народная республика.
Тридцатилетний Борис Джонсон был корреспондентом «Дейли Телеграф» в уютном бюрократическом Брюсселе.
Говоря проще — от славных пиратствующих предшественников-интриганов этим людям досталось всё: структура, наработки, агентура, методички.
Всё, кроме опыта реального противостояния и наработанного им характера.
И поэтому они ведут себя ровно так, как должны себя вести глуповатые наследники, получившие большую хитрую машину. Они нажимают по мануалу кнопки с надписью «интриговать», но толком не понимают, зачем вообще вокруг столько кнопок, если можно просто выразить жаркое желание «чтоб было».
…Нет, разумеется, нынешняя жалкая сборная Великобритании по политике — это не навсегда и не приговор. Недооценивать потенциал древнего острова нельзя. Там есть ещё свои большие преимущества, свои наработки и свои традиции. А они (мы сами тому свидетельство) умеют возрождать великие нации даже из пепла.
Но это не значит, что за нынешним поведением британской элиты следует непременно видеть беспроигрышно хитрый расчёт.
Возможно — как в анекдоте о разгадке улыбки Моны Лизы — за ним стоит просто глупость.
Виктор Мараховский Россия
Главный редактор онлайн-журнала «На Линии»
С другой стороны, из реальных кар осуществлена пока только одна-единственная: отозван посол Европейского союза в России. Для консультаций. Реальный эффект данного шага, отметим, нулевой.
Правда, на предстоящей неделе, пишут британские СМИ, по меньшей мере десять стран Евросоюза должны принять решение о высылке российских дипломатов — чтобы подтвердить свою солидарность. В этот список британская пресса включает Германию, Францию, Нидерланды, Данию и Ирландию. А также, естественно, бывших участников соцлагеря в ЕС (за исключением Словакии, Румынии и Венгрии).
Впрочем, источник этого списка лично мне установить не удалось. Напрямую о готовящейся высылке заявил — и то довольно неопределённо — пока только латвийский министр иностранных дел. И тот не решил пока, сколько русских выслать — «одного или более».
Это, конечно, не значит, что дружного изгнания российских дипломатов не произойдёт. Но сам факт, что 1) анонсируются «дальнейшие действия, которые должны заставить Россию изменить отношение»,
2) ставится на непонятную паузу грядущая кара и
3) зажёвывается конкретика на тему «почему мы все дружно решили, что Россия виновата» — более чем показателен.
Конкретики не просто не хватает — её вообще нет.
Ангела Меркель исчерпывающе процедила: «Нам были представлены определённые доказательства». Макрон высказался громче и воинственней, в стиле птицы-символа Франции — но смысловое содержание его высказывания было не богаче.
Сложилась действительно глупая ситуация. Чем бы ни было отравление — стечением обстоятельств или «хитрым планом Великобритании» — способ, которым осуществляется интрига, всё равно выглядит жалким и торопливым хайпом. С неочевидными последствиями и сомнительными бенефициарами.
То есть можно хоть пятьсот раз повторить «у нас есть высокая уверенность в том, что с большой вероятностью отравление совершено с участием российского государства, и нет других объяснений».
Но то, что было озвучено в публичном пространстве — оскорбляет банальную человеческую логику.
☞ Потому что сначала сообщается, что есть секретное ОВ «Новичок», разработанное в России.
☞ Затем вылезает живущий в США создатель этого ОВ, сообщающий, что да, это точно Россия, больше некому.
☞ Потом установившая формулу ОВ и идентифицировавшая его лаборатория поддакивает: да, точно Россия, у других нет возможностей его произвести.
☞ А на усталые призывы России включить логику и объяснить, как якобы не владеющие секретом ОВ инстанции и государства одновременно заявляют, что они владеют этим секретом и потому его раскрыли — следуют ответы вроде «это смешно» и «это абсурд».
Весь этот цирк с пониженной социальной ответственностью приводит к одной версии. Искусство убедительной многоходовой европейской интриги — утрачено.
Ещё раз повторим: да, Европа может устроить картинную высылку нескольких десятков российских дипломатов. Но не потому, что «интрига хитро провёрнута», — а просто потому, что Великобритания настоятельно требует, упрашивает и канючит.
При этом неохота Германии (и даже Франции, не говоря уж о какой-нибудь Италии) втряхиваться в данный цирк очевидна. Как очевидно и желание минимизировать предстоящую «дань солидарности», ограничив её чем-нибудь символическим.
И в любом случае разговор идёт сейчас исключительно о том, какова сейчас возможность Великобритании принудить всё-ещё-партнёров-по-ЕС действовать по её воле. Не о хитром стравливании запада континента с Россией, нет. А о бесхитростном давлении с элементами кликушества.
И не будет удивительно, если итоговый выхлоп из британского гевалта окажется куда жиже, чем Британии хотелось бы.
…Стоит отметить, что в самой Великобритании довольно многие (реальное соотношение скептиков к верующим не установить никак — информационный век даёт возможность нарисовать любую картинку) расценивают действия своего руководства как дурацкие.
Государство, в своё время заслуженно признанное лучшим интриганом на планете — ухитрявшееся некогда одновременно воевать в союзе с Россией против Франции и в союзе с Персией против России — сегодня проявляет навыки откровенно украинского уровня.
Как могло случиться такое вырождение макрополитической интриги — и такое вырождение собственно интриганов?
У меня есть одна версия.
Терезе Мэй было чуть за тридцать, когда развалился социалистический блок — и она не успела побыть в большой политике. На момент развала СССР Т. Мэй была муниципальным депутатом-географом.
Борису Джонсону было несколько за двадцать.
Воинственному министру обороны, который на днях советовал России «заткнуться» — было пятнадцать.
Вся эта почтенная компания пришла во взрослую жизнь в эпоху «однополярности», причём внутри стана победителей. То есть во время своего шествия к вершинам власти она сталкивалась с чем угодно, но только не с необходимостью хитро международно интриговать.
Тридцатилетний Черчилль к началу политической карьеры успел поучаствовать в нескольких войнах по всей планете и посидеть в лагере для военнопленных.
Тридцатилетняя Тэтчер успела немного поковать научный потенциал Англии в обстановке сначала Второй мировой, а затем Холодной войны — и пришла во власть в эпоху, когда было совершенно непонятно, кто кого заборет и не возникнет ли через пару лет Английская народная республика.
Тридцатилетний Борис Джонсон был корреспондентом «Дейли Телеграф» в уютном бюрократическом Брюсселе.
Говоря проще — от славных пиратствующих предшественников-интриганов этим людям досталось всё: структура, наработки, агентура, методички.
Всё, кроме опыта реального противостояния и наработанного им характера.
И поэтому они ведут себя ровно так, как должны себя вести глуповатые наследники, получившие большую хитрую машину. Они нажимают по мануалу кнопки с надписью «интриговать», но толком не понимают, зачем вообще вокруг столько кнопок, если можно просто выразить жаркое желание «чтоб было».
…Нет, разумеется, нынешняя жалкая сборная Великобритании по политике — это не навсегда и не приговор. Недооценивать потенциал древнего острова нельзя. Там есть ещё свои большие преимущества, свои наработки и свои традиции. А они (мы сами тому свидетельство) умеют возрождать великие нации даже из пепла.
Но это не значит, что за нынешним поведением британской элиты следует непременно видеть беспроигрышно хитрый расчёт.
Возможно — как в анекдоте о разгадке улыбки Моны Лизы — за ним стоит просто глупость.
Виктор Мараховский Россия
Главный редактор онлайн-журнала «На Линии»
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Международная панорама
Федеральное ведомство Германии по судоходству и гидрографии выдало разрешение компании Nord Stream 2 на строительство и эксплуатацию трубопровода «Северный поток-2» в исключительной экономической зоне. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление компании.
Re: Международная панорама
В распоряжении Коммерсанта оказалась презентация, которую представители иностранных посольств получили на брифинге в посольстве Великобритании в Москве 22 марта. В ней представители официального Лондона описали свой взгляд на «дело Скрипаля», и именно она, по словам посла США в РФ Джона Хантсмана, побудила союзников Великобритании в знак солидарности выслать российских дипломатов. В основном презентация повторяет уже высказанные ранее тезисы Лондона, но с одним важным исключением: Россия там из категории «с высокой долей вероятности» виновных в отравлении перебежчика переведена в категорию «виновных без малейшего сомнения».
https://www.kommersant.ru/doc/3586195
Один из участников британского брифинга, посол США в России Джон Хантсман, в интервью Коммерсанту 26 марта заявил, что представленная в презентации позиция Лондона показалась ему «весьма убедительной».
Презентация состояла из шести слайдов (считая титульный, содержащий дату и надпись «Инцидент в Солсбери») и сопровождалась расширенным устным комментарием посла Великобритании.
На втором слайде излагается хронология инцидента в период с 4 марта (поступление в больницу бывшего двойного агента Сергея Скрипаля, его дочери и местного офицера полиции) по 20 марта, когда «23 незарегистрированных офицера российской разведки были высланы из Великобритании». Сбоку прикреплена карта с местами действия происшествия в британском городке Солсбери: домом Сергея Скрипаля, рестораном Zizzi, торговым центром и пабом Bishop`s Mill.
Третий слайд, озаглавленный «Новая фаза российской агрессии», содержит описание отравляющего вещества «Новичок», который был распознан находящейся неподалеку от Солсбери военной химической лабораторией Портон-Даун. В презентации утверждается, что применение «Новичка» — «первый случай использования химического оружия на территории Европы со времен Второй мировой войны» и «нарушение запрета, введенного Конвенцией по запрещению химического оружия». «Безо всяких сомнений, Россия ответственна,— гласит документ.— Никакая другая страна не имела одновременно возможностей, намерения и мотива (для того, чтобы это сделать.— “Ъ”). Никакого заслуживающего доверия альтернативного объяснения не существует». До конца прошлой недели, напомним, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй публично ограничивалась заявлениями о том, что Россия «с высокой долей вероятности» причастная к атаке.
В презентации также указано, что Россия не предоставила Великобритании убедительных доказательств своей непричастности к инциденту. Вместо этого «к 18 марта мы (британские власти.— “Ъ”) насчитали около 30 параллельных попыток дезинформации», сообщается в документе.
Четвертый слайд описывает воздействие «Новичка» на организм человека и приводит статистику пострадавших и задействованных в расследовании инцидента. «51 человек прошел осмотр в госпитале, 131 человек потенциально могли находиться в контакте с отравляющим веществом,— пишут авторы презентации.— В расследование вовлечены 250 сотрудников антитеррористических подразделений и 180 военных». Сбоку перечислены эффекты «Новичка»: конвульсии, потеря сознания, кома, замедление сердцебиения, тошнота, диарея, избыточное потоотделение и т. п. «Смерть может возникнуть от удушья или остановки сердца»,— резюмировало британское посольство.
Пятый слайд озаглавлен «Длинный список враждебных действий России» и включает 12 блоков с описаниями инцидентов, которые Лондон причисляет к таковым. Первый из них — «убийство в ноябре 2006 года Александра Литвиненко», еще одного российского перебежчика, который умер от отравления полонием. Далее идут «DDoS-атаки на интернет Эстонии» в 2007 году, «вторжение в Грузию», «оккупация Крыма», «дестабилизация Украины», сбитый над Донбассом «Боинг» MH-17, «взлом Бундестага», «вмешательство в выборы в США», «попытка организации переворота в Черногории», «кибератака на датское Министерство обороны» и «атака с помощью вируса-вымогателя NotPetya». Венчает этот ряд «отравление Сергея и Юлии Скрипаль» в марте 2018 года.
Наконец, последний слайд говорит о мерах, которые британское правительство приняло по результатам вышеизложенного. Среди них — «прямое указание на ответственность России», «демонтаж российской разведывательной сети в Великобритании», «заморозка всех планируемых двусторонних контактов», «усиление пограничного контроля», «борьба с криминалом и коррупцией», «принятие новых законов» и «другие меры по противодействию враждебному государству».
Презентация опубликована на сайте “Ъ”.
https://www.kommersant.ru/docs/2018/UK_Briefing.pdf
https://www.kommersant.ru/doc/3586195
Один из участников британского брифинга, посол США в России Джон Хантсман, в интервью Коммерсанту 26 марта заявил, что представленная в презентации позиция Лондона показалась ему «весьма убедительной».
Презентация состояла из шести слайдов (считая титульный, содержащий дату и надпись «Инцидент в Солсбери») и сопровождалась расширенным устным комментарием посла Великобритании.
На втором слайде излагается хронология инцидента в период с 4 марта (поступление в больницу бывшего двойного агента Сергея Скрипаля, его дочери и местного офицера полиции) по 20 марта, когда «23 незарегистрированных офицера российской разведки были высланы из Великобритании». Сбоку прикреплена карта с местами действия происшествия в британском городке Солсбери: домом Сергея Скрипаля, рестораном Zizzi, торговым центром и пабом Bishop`s Mill.
Третий слайд, озаглавленный «Новая фаза российской агрессии», содержит описание отравляющего вещества «Новичок», который был распознан находящейся неподалеку от Солсбери военной химической лабораторией Портон-Даун. В презентации утверждается, что применение «Новичка» — «первый случай использования химического оружия на территории Европы со времен Второй мировой войны» и «нарушение запрета, введенного Конвенцией по запрещению химического оружия». «Безо всяких сомнений, Россия ответственна,— гласит документ.— Никакая другая страна не имела одновременно возможностей, намерения и мотива (для того, чтобы это сделать.— “Ъ”). Никакого заслуживающего доверия альтернативного объяснения не существует». До конца прошлой недели, напомним, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй публично ограничивалась заявлениями о том, что Россия «с высокой долей вероятности» причастная к атаке.
В презентации также указано, что Россия не предоставила Великобритании убедительных доказательств своей непричастности к инциденту. Вместо этого «к 18 марта мы (британские власти.— “Ъ”) насчитали около 30 параллельных попыток дезинформации», сообщается в документе.
Четвертый слайд описывает воздействие «Новичка» на организм человека и приводит статистику пострадавших и задействованных в расследовании инцидента. «51 человек прошел осмотр в госпитале, 131 человек потенциально могли находиться в контакте с отравляющим веществом,— пишут авторы презентации.— В расследование вовлечены 250 сотрудников антитеррористических подразделений и 180 военных». Сбоку перечислены эффекты «Новичка»: конвульсии, потеря сознания, кома, замедление сердцебиения, тошнота, диарея, избыточное потоотделение и т. п. «Смерть может возникнуть от удушья или остановки сердца»,— резюмировало британское посольство.
Пятый слайд озаглавлен «Длинный список враждебных действий России» и включает 12 блоков с описаниями инцидентов, которые Лондон причисляет к таковым. Первый из них — «убийство в ноябре 2006 года Александра Литвиненко», еще одного российского перебежчика, который умер от отравления полонием. Далее идут «DDoS-атаки на интернет Эстонии» в 2007 году, «вторжение в Грузию», «оккупация Крыма», «дестабилизация Украины», сбитый над Донбассом «Боинг» MH-17, «взлом Бундестага», «вмешательство в выборы в США», «попытка организации переворота в Черногории», «кибератака на датское Министерство обороны» и «атака с помощью вируса-вымогателя NotPetya». Венчает этот ряд «отравление Сергея и Юлии Скрипаль» в марте 2018 года.
Наконец, последний слайд говорит о мерах, которые британское правительство приняло по результатам вышеизложенного. Среди них — «прямое указание на ответственность России», «демонтаж российской разведывательной сети в Великобритании», «заморозка всех планируемых двусторонних контактов», «усиление пограничного контроля», «борьба с криминалом и коррупцией», «принятие новых законов» и «другие меры по противодействию враждебному государству».
Презентация опубликована на сайте “Ъ”.
https://www.kommersant.ru/docs/2018/UK_Briefing.pdf
Re: Международная панорама
Во-первых, Запад был и остаётся врагом России. Это настолько очевидно, что не требует дальнейших разъяснений.
Во-вторых, провокации и гибридная война против Москвы прочно входят в политический арсенал ведущих западных стран. После того, как та осмелилась провести перед Западом некие "красные линии" с целью прекращения его дальнейшей экспансии на Восток, когда едва удалось избежать появления натовской базы в Крыму и выхода США и НАТО через послушных ставленников в Киеве на границы Ростовской, Белгородской и Курской областей.
В-третьих, постоянное повышение Западом планки конфронтации с Россией указывает на то, что его цель — капитуляция Москвы через "смену режима" в России, поскольку западные политики хорошо понимают, что её президент Владимир Путин не капитулирует.
В-четвёртых, Россию уже поставили "вне закона", отведя ей незавидное место среди таких международных "изгоев", как Северная Корея и Иран, Ирак при Саддаме Хусейне, Ливия при Муаммаре Каддафи, Сирия при Башаре Асаде, несмотря на то, что это военная супердержава. Против стран-"изгоев" Западу можно всё. Это и обвинения в использовании отравляющих веществ, уничтожении пассажирских самолётов, бомбёжках "мирных жителей", подавлении оппозиции, фальсификации выборов. Все эти претензии в адрес России уже были озвучены, на неё вешают даже сбитый украинцами малайзийский "Боинг".
В-пятых, у России нет готовых публично вступиться за неё союзников не только на Западе, но и на Востоке. В то время как мы видим, причём по самому что ни на есть гнусному поводу, демонстрацию "солидарности" стран-членов ЕС с уходящей со скандалом из сообщества Британией, партнёры России по СНГ и ОДКБ набрали в рот воды, их не видно и не слышно. Они не высылают в знак солидарности с ошельмованной Россией дипломатов из стран Евросоюза, даже из стран-прихлебателей ЕС, которые приняли участие в этой акции, чтобы продемонстрировать Брюсселю своё почтение. Не слышно с просторов СНГ даже о поддержке России на словах.
Да, наверное, лидеры этих стран втихаря звонят в Кремль и конфиденциально выражают солидарность с Москвой. Но они не готовы пошевелить даже пальцем, чтобы действенно выразить такую солидарность публично. И, увы, понятно, почему. Если Белоруссия просто намерена сидеть на двух стульях и получать экономические выгоды от конфронтации Запада с Россией, то в других странах к этому примешивается ещё и мощнейший коррупционный элемент — их "элита" тоже хранит деньги на Западе и боится, поддержав Россию, их быстро лишиться. Эти страны и их лидеры знают: Россия добрая и не вмешивается в дела номинально дружественных государств. Поэтому им можно притеснять своё русское население, воевать с русским языком. А если на них попрёт из Афганистана запрещённый в России ИГИЛ, и их коррупционные режимы начнут сыпаться, они побегут за поддержкой в Москву, будут просить войска. Но сами для России не будут делать ничего, потому что она за это не накажет, а Запад накажет, если что-нибудь, напротив, будет сделано.
Да что там СНГ. Даже Китай не прислал в российский МИД своего посла на брифинг по "делу Скрипаля". Много у китайцев с британцами и стоящими за ними американцами взаимовыгодных гешефтов, а чем в большей изоляции окажется Россия, тем удобнее будет с ней разговаривать и сбивать цены на продукцию её экспорта.
https://cont.ws/@cg/896637
Во-вторых, провокации и гибридная война против Москвы прочно входят в политический арсенал ведущих западных стран. После того, как та осмелилась провести перед Западом некие "красные линии" с целью прекращения его дальнейшей экспансии на Восток, когда едва удалось избежать появления натовской базы в Крыму и выхода США и НАТО через послушных ставленников в Киеве на границы Ростовской, Белгородской и Курской областей.
В-третьих, постоянное повышение Западом планки конфронтации с Россией указывает на то, что его цель — капитуляция Москвы через "смену режима" в России, поскольку западные политики хорошо понимают, что её президент Владимир Путин не капитулирует.
В-четвёртых, Россию уже поставили "вне закона", отведя ей незавидное место среди таких международных "изгоев", как Северная Корея и Иран, Ирак при Саддаме Хусейне, Ливия при Муаммаре Каддафи, Сирия при Башаре Асаде, несмотря на то, что это военная супердержава. Против стран-"изгоев" Западу можно всё. Это и обвинения в использовании отравляющих веществ, уничтожении пассажирских самолётов, бомбёжках "мирных жителей", подавлении оппозиции, фальсификации выборов. Все эти претензии в адрес России уже были озвучены, на неё вешают даже сбитый украинцами малайзийский "Боинг".
В-пятых, у России нет готовых публично вступиться за неё союзников не только на Западе, но и на Востоке. В то время как мы видим, причём по самому что ни на есть гнусному поводу, демонстрацию "солидарности" стран-членов ЕС с уходящей со скандалом из сообщества Британией, партнёры России по СНГ и ОДКБ набрали в рот воды, их не видно и не слышно. Они не высылают в знак солидарности с ошельмованной Россией дипломатов из стран Евросоюза, даже из стран-прихлебателей ЕС, которые приняли участие в этой акции, чтобы продемонстрировать Брюсселю своё почтение. Не слышно с просторов СНГ даже о поддержке России на словах.
Да, наверное, лидеры этих стран втихаря звонят в Кремль и конфиденциально выражают солидарность с Москвой. Но они не готовы пошевелить даже пальцем, чтобы действенно выразить такую солидарность публично. И, увы, понятно, почему. Если Белоруссия просто намерена сидеть на двух стульях и получать экономические выгоды от конфронтации Запада с Россией, то в других странах к этому примешивается ещё и мощнейший коррупционный элемент — их "элита" тоже хранит деньги на Западе и боится, поддержав Россию, их быстро лишиться. Эти страны и их лидеры знают: Россия добрая и не вмешивается в дела номинально дружественных государств. Поэтому им можно притеснять своё русское население, воевать с русским языком. А если на них попрёт из Афганистана запрещённый в России ИГИЛ, и их коррупционные режимы начнут сыпаться, они побегут за поддержкой в Москву, будут просить войска. Но сами для России не будут делать ничего, потому что она за это не накажет, а Запад накажет, если что-нибудь, напротив, будет сделано.
Да что там СНГ. Даже Китай не прислал в российский МИД своего посла на брифинг по "делу Скрипаля". Много у китайцев с британцами и стоящими за ними американцами взаимовыгодных гешефтов, а чем в большей изоляции окажется Россия, тем удобнее будет с ней разговаривать и сбивать цены на продукцию её экспорта.
https://cont.ws/@cg/896637
Re: Международная панорама
В начале, планировалось максимально эффективно поднять шумиху с постановочной химической атакой в Солсбери, затем раздуть огонь истерии до нужной «консистенции», вынести обсуждение данного вопроса в Совбез ООН, дождаться русофобской резолюции и вето со стороны России, а после осуществить заранее подготовленные провокации в САР. И лишь в последний момент этот план феерически провалился. Российская разведка и спецназ вышли на склады хранения химического оружия на территории Восточной Гуты, и вскрыли ряд лабораторий по его производству в других районах Сирии. Главная часть сценария канула в небытие, а истерия в Лондоне к тому моменту уже была запущена. В результате, Солсбери, который изначально был лишь подтанцовкой общего сценария, остался в гордом одиночестве и вынужденно вышел на первый план. Обвинить Россию в применении химоружия сразу в двух местах, очернить право вето, и ввести масштабные экономические санкций не получилось, в связи с чем пришлось срочно выжимать максимум из того, что есть. Во многом по этой причине вся ситуация с Солсбери и выглядит настолько топорно и нелепо — она просто не должна была играть ключевую роль. К тому же британцы не привыкли работать грубо.
Так, или иначе, но сценарий с высылкой российских дипломатов, подготовленный для случая с химоружием в Сирии, пришлось задействовать прямо сейчас, причем без демаршей в ООН, без очернения права вето, и без должной накачки истерии в СМИ. Зато с ужасными актерами, двигающимися кое-как, и критиками в зале которые делают вид, что все хорошо и неистово аплодируют.
https://realnewsland.ru/articles/75900- ... -idej.html
Так, или иначе, но сценарий с высылкой российских дипломатов, подготовленный для случая с химоружием в Сирии, пришлось задействовать прямо сейчас, причем без демаршей в ООН, без очернения права вето, и без должной накачки истерии в СМИ. Зато с ужасными актерами, двигающимися кое-как, и критиками в зале которые делают вид, что все хорошо и неистово аплодируют.
https://realnewsland.ru/articles/75900- ... -idej.html
Re: Международная панорама
Современная версия известной поговорки могла бы звучать так: что у западного политика на уме, то у майданного на языке. В понедельник, 26 марта, пока Россия переживала кемеровскую трагедию, а западные политики упражнялись в лицемерии, объясняя причины высылки российских дипломатов, в майданном правительстве стали играть с открытыми картами.
Президент Украины Петр Порошенко с широкой улыбкой на лице заявил, что санкции и давление будут продолжаться и расширяться («Впереди новые санкции, новые ограничения»). Дипломат Богдан Яременко сказал, что теперь Россия не сможет требовать доказательств, это «она сама должна будет доказывать, что невиновна». Наконец, министр иностранных дел Павел Климкин в одном твите приветствовал антироссийскую «солидарность» и заявил, что Европе надо избавляться от зависимости от российского газа.
Напомним, что речь идет о проявленной в день кемеровской трагедии «солидарности» европейских и некоторых других стран с позицией Англии, которая без всяких доказательств обвинила Россию в покушении на убийство двух своих граждан с помощью химического оружия и на этом «основании» приняла решение о высылке дипломатов и некоторых других мерах.
Но западные политики еще сохраняют остатки comme il faut. Разумеется, они ведут себя хамски, а «отравление», судя по всему, совершили сами. Но им пока не приходит в голову заранее предупреждать о новых «российских преступлениях», как это делает Порошенко, и уж тем более о «презумпции виновности» России, как это сделал бывший консул в Стамбуле. На Западе не произносят этого вслух. А майдан произносит. И это полезно услышать тем, кто еще в чем-то сомневается.
Методика работы проста. Происходит резонансное событие, в нем сразу, громко и хором обвиняют Россию. Предъявить доказательства в лучшем случае обещают потом. Но «потом» уже не до того — появился новый повод: так от Олимпиады перешли к Скрипалю. Наконец, формируется «презумпция виновности»: «мы думаем, что вы отравили Скрипаля, потому что это вы отравили Литвиненко». А что по Литвиненко никаких доказательств тоже не было — это уже все забыли. И так — вверх по спирали, с аналогичным сюжетом и нарастанием динамики. А потом — та стадия, о которой сказал консул Яременко: «мы утверждаем, что вы виновны, и вы сами должны доказать нам, что это не так».
Майданное правительство Украины играет в этой трагикомедии роль придурковатого шута с гранатой. Ему можно поручать любые гнусности, оно побежит выполнять их быстрее ветра, не считаясь ни с какими потерями. И Донбасс — одна из тех карт, которые наверняка будут разыграны. Такой ход, как наступление украинской армии на Донбасс в первые дни чемпионата мира по футболу в России, буквально просится в этот сюжет.
https://realnewsland.ru/articles/75896- ... azyke.html
Президент Украины Петр Порошенко с широкой улыбкой на лице заявил, что санкции и давление будут продолжаться и расширяться («Впереди новые санкции, новые ограничения»). Дипломат Богдан Яременко сказал, что теперь Россия не сможет требовать доказательств, это «она сама должна будет доказывать, что невиновна». Наконец, министр иностранных дел Павел Климкин в одном твите приветствовал антироссийскую «солидарность» и заявил, что Европе надо избавляться от зависимости от российского газа.
Напомним, что речь идет о проявленной в день кемеровской трагедии «солидарности» европейских и некоторых других стран с позицией Англии, которая без всяких доказательств обвинила Россию в покушении на убийство двух своих граждан с помощью химического оружия и на этом «основании» приняла решение о высылке дипломатов и некоторых других мерах.
Но западные политики еще сохраняют остатки comme il faut. Разумеется, они ведут себя хамски, а «отравление», судя по всему, совершили сами. Но им пока не приходит в голову заранее предупреждать о новых «российских преступлениях», как это делает Порошенко, и уж тем более о «презумпции виновности» России, как это сделал бывший консул в Стамбуле. На Западе не произносят этого вслух. А майдан произносит. И это полезно услышать тем, кто еще в чем-то сомневается.
Методика работы проста. Происходит резонансное событие, в нем сразу, громко и хором обвиняют Россию. Предъявить доказательства в лучшем случае обещают потом. Но «потом» уже не до того — появился новый повод: так от Олимпиады перешли к Скрипалю. Наконец, формируется «презумпция виновности»: «мы думаем, что вы отравили Скрипаля, потому что это вы отравили Литвиненко». А что по Литвиненко никаких доказательств тоже не было — это уже все забыли. И так — вверх по спирали, с аналогичным сюжетом и нарастанием динамики. А потом — та стадия, о которой сказал консул Яременко: «мы утверждаем, что вы виновны, и вы сами должны доказать нам, что это не так».
Майданное правительство Украины играет в этой трагикомедии роль придурковатого шута с гранатой. Ему можно поручать любые гнусности, оно побежит выполнять их быстрее ветра, не считаясь ни с какими потерями. И Донбасс — одна из тех карт, которые наверняка будут разыграны. Такой ход, как наступление украинской армии на Донбасс в первые дни чемпионата мира по футболу в России, буквально просится в этот сюжет.
https://realnewsland.ru/articles/75896- ... azyke.html
Re: Международная панорама
Когда провокация со Скрипалём готовилась спецслужбами наших «друзей и партнёров», они ещё не знали содержания послания президента России Федеральному собранию от 1 марта 2018 года.
Ростислав ИщенкоЗатем запущенный маховик провокации не успели, а скорее не посчитали нужным останавливать. В таких случаях военные, дипломаты и политики далеко не сразу понимают, что ситуация изменилась коренным образом. Более того, даже понимая, что мир уже не тот, установить масштаб и точную сущность произошедших изменений они могут только эмпирическим путём.В конце концов, а что было терять британцам и американцам? Если провокация удаётся и раскручивается очередной российско-европейский конфликт с очередными санкциями и разрывом экономических связей, глобалисты частично компенсируют поражение США на Ближнем Востоке, укрепляют свои позиции в Европе (в состоянии конфронтации с Россией она вынужденно оказывается партнёром Британии и США) и улучшают своё положение в американской политике.Если же провокация не получает полноценной европейской поддержки, можно, по крайней мере, оценить ситуацию и попытаться выработать соответствующую новой реальности стратегию борьбы с Россией.Ошибка Европы
Похоже, однако, что «партнёры» ошиблись. Безусловно, они получат опыт и знания, предусмотренные вторым вариантом (неудачной провокации). Но может оказаться, что плата за науку окажется слишком высокой. Реальные политические издержки и падение престижа значительно превысят эффект от полученных знаний.
Потому что, пока вы не влезли в конфликт, ваши слабости неизвестны, а вашу силу оппоненты склонны переоценивать. Если вы инициировали конфликт и проиграли, то приходится платить по счетам, причём не только внешним, но и внутриполитическим.
Итак, первого марта Владимир Путин сообщил, что Россия стала неуязвимой для атаки со стороны любого государства или группы государств. Более того, Москва в состоянии нанести неприемлемый ущерб любому противнику, даже не прибегая к ядерному оружию. Грубо говоря, Россия приобрела способность при помощи обычных высокоточных вооружений расстрелять американские войска, административно-политическую и промышленную инфраструктуру с безопасного расстояния. Примерно, как США расстреливали Югославию и Ирак. Это значит, что любая другая армия НАТО, соотносится с российской, как вооружённые силы каменного века.
Между двенадцатым и шестнадцатым марта прозвучало несколько заявлений российских военных и МИД о готовящейся провокации с химическим оружием против Сирии. Самым жёстким из них было заявление начальника Генерального штаба ВС России Валерия Герасимова, в котором он пообещал, что, в случае удара США крылатыми ракетами по Дамаску, Россия нанесёт ответный удар не только по средствам поражения, но и по их носителям, то есть по кораблям и самолётам США.
США могли либо проглотить это заявление и отменить удар, осознав, что перед ними проведена красная линия, либо рискнуть. Они проглотили. Химическая провокация не произошла С этого момента любая их угроза, любой стране ничего не значит, если угрожаемое государство входит в сферу интересов России.
Раскол в ЕС по российскому вопросу
Тогда же случайно или умышленно ЕС дал утечку загодя подготовленного заявления министров иностранных дел Евросоюза, с осуждением Сирии и России в связи так и не состоявшейся химической атакой. Несмотря на рассказы о том, что в канцелярии ЕС бардак и подобного рода документы публикуются регулярно, никто не привёл не одного примера аналогичной публикации. Поэтому есть основания считать, что утечка была организована специально и санкционирована если не руководством Евросоюза, то не менее влиятельными силами.
Поскольку химическую атаку в Сирии США отменили, то «случайно опубликованный» проект так и не стал заявлением ЕС, но свою лепту в срыв провокации публикация внесла.
Последующее развитие событий с позицией ЕС в «деле Скрипаля» позволяет предположить, что данной утечкой заинтересованные силы в ЕС сигнализировали России, что, несмотря на жёсткие заявления ведущих политиков, Евросоюз далеко не консолидирован по российскому вопросу и что самые жёсткие варианты резолюций никогда не удастся протащить. В принципе это и так было известно — каждый год сторонники и противники антироссийских санкций долго спорят о том, ужесточать или отменять, а потом сходятся на компромиссном варианте — сохранить существующие и не обращать внимания на их повсеместное нарушение европейскими компаниями.
Но в этот раз ситуация зашла значительно дальше, чем можно было предположить. 22 марта на саммите ЕС в Брюсселе вопрос об ужесточении антироссийских экономических санкций должен был стать ключевым, но не стал. Накануне саммита британский министр иностранных дел Борис Джонсон заявил, что правительство Её Величества не будет настаивать на экономических санкциях.
Это уже был безусловный компромисс. Сказать пару слов об обеспокоенности и даже выслать по два-три российских дипломата (которых через пару недель можно тихо вернуть назад) Европе в принципе не сложно. Но к концу саммита, даже на такие меры были готовы всего пять государств. Через пять дней после окончания брюссельской встречи окончательный итог подвёл Дональд Туск. Даже на такую паллиативную меру, как высылка пары —тройки российских дипломатов согласилось пойти лишь 14 стран ЕС из 28. Евросоюз раскололся пополам. Раскололся по принципиальному вопросу. Впервые открыто раскололся по вопросу взаимоотношений с Россией. Впервые даже формальные (не влияющие на экономическое сотрудничество меры) были отвергнуты половиной ЕС.
Лондон из обвинителя становится обвиняемым
Напомним, что за европейской поддержкой обратилась не какая-нибудь Эстония или Польша, а целая Великобритания. Она, конечно, покидает ЕС, но она не покидает Европу. С точки зрения единства Запада союзные отношения с Британией (даже не членом ЕС) важнее, чем поддержка всех восточноевропейских членов вместе взятых. США, кстати, тоже не проявили особого рвения в поддержке Лондона. Они высылают 60 российских дипломатов и закрывают консульство, но никаких реальных финансово-экономических мер Вашингтон пока не огласил.
Ещё пару месяцев назад такому исходу скандала можно было только радоваться. Это была бы несомненная победа России. Ведь именно ради ужесточения экономического противостояния Запада с Россией провокация со Скрипалём и затевалась.
Но сегодня ситуация изменилась. Москве уже мало «победы по очкам», и она требует от Британии объяснений по поводу отравления на её территории российских граждан, допуска компетентных органов РФ к расследованию (аналогичное требование выдвигала Австрия Сербии в деле об убийстве эрцгерцога Фердинанда) а также вспоминает иные плохо расследованные случаи гибели в Британии оппозиционных россиян. Российская оппозиция в Англии начинает приносить Родине пользу посмертно. Лондон из обвинителя медленно, но верно превращается в обвиняемого.
Кроме того, устами Марии Захаровой МИД обещает Лондону сюрприз по «делу Скрипаля» на брифинге в ближайший четверг. После сюрприза, который устроил на брифинге 21 марта англичанам и американцам начальник департамента МИД Ермаков, звучит угрожающе. Если их на Смоленской площади будут каждую неделю публично отчитывать, как нашкодивших школьников, то скоро над вчера ещё грозными англосаксами будет потешаться весь мир.
То есть вместо усиления позиции или нейтрального решения, Лондон и Вашингтон оказались вынуждены обороняться. Для обеих стран это означает дальнейшее усложнение и без того нестабильной внутриполитической ситуации. В США трамписты и антитрамписты попытаются использовать очевидный провал химической провокации, резко ухудшивший позиции Вашингтона сразу и в Сирии, и в Европе, каждый в своих интересах. В Британии правительство Мэй, и так находящееся под ударом как парламентской, так и внутрипартийной оппозиции, рискует досрочной отставкой.
Лондон может выйти из положения только предоставив неопровержимые доказательства российской вины, на слово «джентльменам» союзники верить не хотят. Но таких доказательств нет и сфабриковать их в нынешних условиях крайне сложно. Раскол в ЕС налицо, и заявившие свою позицию государства будут под микроскопом рассматривать всё, что предоставит Британия.
Время идёт, а вместе с ним движется и расследование, которое ведёт британская полиция. Рано или поздно Скотланд-Ярд должен будет отчитаться о результатах, причём не перед саммитом политиков, а перед британским судом. Британское право прецедентно. Если в суде, на основании предположений Мэй, можно будет обвинить Россию, то в дальнейшем на таких же основаниях можно будет предъявить обвинения любому подданному британской короны, включая саму Мэй (об этом ушлые британские адвокаты позаботятся). То есть неправовое решение суда в данном случае разрушит всю систему права в Соединённом Королевстве. Это, в свою очередь, заденет такие серьёзные интересы, такого количества уважаемых семейств, что проще поменять двадцать правительств, чем решиться на данную авантюру.
Выводы
В сухом остатке имеем.
Во-первых, нанести мощный удар по экономическому сотрудничеству России и ЕС не вышло. Главное — не заморожены проекты потоков, а времени до их полноценного запуска всего-ничего.
Во-вторых, издевательские ответы России на англо-американские инвективы, требовавшие от Вашингтона и Лондона жёсткой реакции, которая подтвердила бы их эксклюзивное положение в мировой табели о рангах, показали, что на такую реакцию англосаксы уже не способны ни вместе, ни по отдельности.
В-третьих, начало дипломатического контрнаступления России застало Вашингтон и Лондон врасплох. Они не смогли придумать ничего, кроме стандартной высылки дипломатов. Всех не вышлют, поскольку это будет означать фактический разрыв дипломатических отношений, а зеркальные или даже не совсем зеркальные (российский МИД на выдумку хитёр) меры последуют неизбежно.
Уже сейчас понятно, что Британии (США тоже, но в первую очередь Британии, как инициатору скандала) необходимо искать способ выхода из него с минимальным ущербом. Однако попытка сразу принять слишком жёсткий и безапелляционный тон, которая вызвала адекватный ответ со стороны России, загнала правительство Её Величества в угол. Сейчас любое смягчение позиции будет означать потерю лица — придётся признать, что правительство ввело в заблуждение парламент и европейских партнёров (США тоже не преминут сказать, что их обманули), обвиняя Россию, без достаточных оснований. Это — позорная отставка.
Но и нагнетать обстановку дальше некуда. Россия смеётся в лицо, Евросоюз расколот, а в США и Британии осталось уже не так много российских дипломатов — скоро будет некого высылать. И что тогда? Угрожать уже не получается, самим страшно.
То есть в любом варианте единственный выход для Лондона — сменить правительство Мэй, свалив всё на её недостаточную компетентность.
Вот здесь-то и зарыта самая большая неприятность. Дело в том, что расклад сил в британской политике таков, что в случае отставки кабинета Мэй возрастает политический вес сторонников евроразвода по жёсткому сценарию (в Британии совсем не радуются тому, что Мэй согласилась выплатить Брюсселю десятки миллиардов евро отступных). В свою очередь ЕС также не намерен идти на попятную и бесплатно оставлять Британии все экономические преференции члена ЕС, без политических обязательств члена ЕС.
Это борьба за реальные деньги, за прибыли и рынки сбыта, за экономическую эффективность. Здесь никто не уступит. Скандал обещает быть знатным, долгоиграющим и внести в «европейское единство» такой раскол, что ситуация накануне Первой мировой войны покажется благостным пикником закадычных друзей на лужайке.
Причём впервые за сто лет Россия может понаблюдать за этим скандалом со стороны.
В последнюю минуту появился и забавный фактор — «сурок Фил проснулся»: Украина, долгое время предпочитавшая «не замечать» «дело Скрипаля» не выдержала и, по своей всегдашней привычке, решила быть более европейской, чем сами европейцы. Если 14 стран ЕС «в поддержку Британии» высылают от 1 до 4 российских дипломатов каждая, то Киев сразу тринадцать — если не всех, то подавляющее большинство остававшихся на территории Украины.
По сути Порошенко рвёт с Россией последние связи именно тогда, когда Европа пытается таковые по возможности восстановить.
И это при том, что у него внутриполитическая ситуация крайне нестабильна, ЕС и США практически дистанцировались от украинских внутриполитических проблем, а Россия осталась единственным игроком, пытающимся хоть как-то удержать остатки стабильности и не дать ситуации сорваться в полный хаос.
Впрочем, рубить сук, на котором сидишь — национальная украинская забава. В этом плане европейцы, включая Терезу Мэй — жалкие эпигоны.
http://russnov.ru/rostislav-ishhenko-pe ... 7-03-2018/
Ростислав ИщенкоЗатем запущенный маховик провокации не успели, а скорее не посчитали нужным останавливать. В таких случаях военные, дипломаты и политики далеко не сразу понимают, что ситуация изменилась коренным образом. Более того, даже понимая, что мир уже не тот, установить масштаб и точную сущность произошедших изменений они могут только эмпирическим путём.В конце концов, а что было терять британцам и американцам? Если провокация удаётся и раскручивается очередной российско-европейский конфликт с очередными санкциями и разрывом экономических связей, глобалисты частично компенсируют поражение США на Ближнем Востоке, укрепляют свои позиции в Европе (в состоянии конфронтации с Россией она вынужденно оказывается партнёром Британии и США) и улучшают своё положение в американской политике.Если же провокация не получает полноценной европейской поддержки, можно, по крайней мере, оценить ситуацию и попытаться выработать соответствующую новой реальности стратегию борьбы с Россией.Ошибка Европы
Похоже, однако, что «партнёры» ошиблись. Безусловно, они получат опыт и знания, предусмотренные вторым вариантом (неудачной провокации). Но может оказаться, что плата за науку окажется слишком высокой. Реальные политические издержки и падение престижа значительно превысят эффект от полученных знаний.
Потому что, пока вы не влезли в конфликт, ваши слабости неизвестны, а вашу силу оппоненты склонны переоценивать. Если вы инициировали конфликт и проиграли, то приходится платить по счетам, причём не только внешним, но и внутриполитическим.
Итак, первого марта Владимир Путин сообщил, что Россия стала неуязвимой для атаки со стороны любого государства или группы государств. Более того, Москва в состоянии нанести неприемлемый ущерб любому противнику, даже не прибегая к ядерному оружию. Грубо говоря, Россия приобрела способность при помощи обычных высокоточных вооружений расстрелять американские войска, административно-политическую и промышленную инфраструктуру с безопасного расстояния. Примерно, как США расстреливали Югославию и Ирак. Это значит, что любая другая армия НАТО, соотносится с российской, как вооружённые силы каменного века.
Между двенадцатым и шестнадцатым марта прозвучало несколько заявлений российских военных и МИД о готовящейся провокации с химическим оружием против Сирии. Самым жёстким из них было заявление начальника Генерального штаба ВС России Валерия Герасимова, в котором он пообещал, что, в случае удара США крылатыми ракетами по Дамаску, Россия нанесёт ответный удар не только по средствам поражения, но и по их носителям, то есть по кораблям и самолётам США.
США могли либо проглотить это заявление и отменить удар, осознав, что перед ними проведена красная линия, либо рискнуть. Они проглотили. Химическая провокация не произошла С этого момента любая их угроза, любой стране ничего не значит, если угрожаемое государство входит в сферу интересов России.
Раскол в ЕС по российскому вопросу
Тогда же случайно или умышленно ЕС дал утечку загодя подготовленного заявления министров иностранных дел Евросоюза, с осуждением Сирии и России в связи так и не состоявшейся химической атакой. Несмотря на рассказы о том, что в канцелярии ЕС бардак и подобного рода документы публикуются регулярно, никто не привёл не одного примера аналогичной публикации. Поэтому есть основания считать, что утечка была организована специально и санкционирована если не руководством Евросоюза, то не менее влиятельными силами.
Поскольку химическую атаку в Сирии США отменили, то «случайно опубликованный» проект так и не стал заявлением ЕС, но свою лепту в срыв провокации публикация внесла.
Последующее развитие событий с позицией ЕС в «деле Скрипаля» позволяет предположить, что данной утечкой заинтересованные силы в ЕС сигнализировали России, что, несмотря на жёсткие заявления ведущих политиков, Евросоюз далеко не консолидирован по российскому вопросу и что самые жёсткие варианты резолюций никогда не удастся протащить. В принципе это и так было известно — каждый год сторонники и противники антироссийских санкций долго спорят о том, ужесточать или отменять, а потом сходятся на компромиссном варианте — сохранить существующие и не обращать внимания на их повсеместное нарушение европейскими компаниями.
Но в этот раз ситуация зашла значительно дальше, чем можно было предположить. 22 марта на саммите ЕС в Брюсселе вопрос об ужесточении антироссийских экономических санкций должен был стать ключевым, но не стал. Накануне саммита британский министр иностранных дел Борис Джонсон заявил, что правительство Её Величества не будет настаивать на экономических санкциях.
Это уже был безусловный компромисс. Сказать пару слов об обеспокоенности и даже выслать по два-три российских дипломата (которых через пару недель можно тихо вернуть назад) Европе в принципе не сложно. Но к концу саммита, даже на такие меры были готовы всего пять государств. Через пять дней после окончания брюссельской встречи окончательный итог подвёл Дональд Туск. Даже на такую паллиативную меру, как высылка пары —тройки российских дипломатов согласилось пойти лишь 14 стран ЕС из 28. Евросоюз раскололся пополам. Раскололся по принципиальному вопросу. Впервые открыто раскололся по вопросу взаимоотношений с Россией. Впервые даже формальные (не влияющие на экономическое сотрудничество меры) были отвергнуты половиной ЕС.
Лондон из обвинителя становится обвиняемым
Напомним, что за европейской поддержкой обратилась не какая-нибудь Эстония или Польша, а целая Великобритания. Она, конечно, покидает ЕС, но она не покидает Европу. С точки зрения единства Запада союзные отношения с Британией (даже не членом ЕС) важнее, чем поддержка всех восточноевропейских членов вместе взятых. США, кстати, тоже не проявили особого рвения в поддержке Лондона. Они высылают 60 российских дипломатов и закрывают консульство, но никаких реальных финансово-экономических мер Вашингтон пока не огласил.
Ещё пару месяцев назад такому исходу скандала можно было только радоваться. Это была бы несомненная победа России. Ведь именно ради ужесточения экономического противостояния Запада с Россией провокация со Скрипалём и затевалась.
Но сегодня ситуация изменилась. Москве уже мало «победы по очкам», и она требует от Британии объяснений по поводу отравления на её территории российских граждан, допуска компетентных органов РФ к расследованию (аналогичное требование выдвигала Австрия Сербии в деле об убийстве эрцгерцога Фердинанда) а также вспоминает иные плохо расследованные случаи гибели в Британии оппозиционных россиян. Российская оппозиция в Англии начинает приносить Родине пользу посмертно. Лондон из обвинителя медленно, но верно превращается в обвиняемого.
Кроме того, устами Марии Захаровой МИД обещает Лондону сюрприз по «делу Скрипаля» на брифинге в ближайший четверг. После сюрприза, который устроил на брифинге 21 марта англичанам и американцам начальник департамента МИД Ермаков, звучит угрожающе. Если их на Смоленской площади будут каждую неделю публично отчитывать, как нашкодивших школьников, то скоро над вчера ещё грозными англосаксами будет потешаться весь мир.
То есть вместо усиления позиции или нейтрального решения, Лондон и Вашингтон оказались вынуждены обороняться. Для обеих стран это означает дальнейшее усложнение и без того нестабильной внутриполитической ситуации. В США трамписты и антитрамписты попытаются использовать очевидный провал химической провокации, резко ухудшивший позиции Вашингтона сразу и в Сирии, и в Европе, каждый в своих интересах. В Британии правительство Мэй, и так находящееся под ударом как парламентской, так и внутрипартийной оппозиции, рискует досрочной отставкой.
Лондон может выйти из положения только предоставив неопровержимые доказательства российской вины, на слово «джентльменам» союзники верить не хотят. Но таких доказательств нет и сфабриковать их в нынешних условиях крайне сложно. Раскол в ЕС налицо, и заявившие свою позицию государства будут под микроскопом рассматривать всё, что предоставит Британия.
Время идёт, а вместе с ним движется и расследование, которое ведёт британская полиция. Рано или поздно Скотланд-Ярд должен будет отчитаться о результатах, причём не перед саммитом политиков, а перед британским судом. Британское право прецедентно. Если в суде, на основании предположений Мэй, можно будет обвинить Россию, то в дальнейшем на таких же основаниях можно будет предъявить обвинения любому подданному британской короны, включая саму Мэй (об этом ушлые британские адвокаты позаботятся). То есть неправовое решение суда в данном случае разрушит всю систему права в Соединённом Королевстве. Это, в свою очередь, заденет такие серьёзные интересы, такого количества уважаемых семейств, что проще поменять двадцать правительств, чем решиться на данную авантюру.
Выводы
В сухом остатке имеем.
Во-первых, нанести мощный удар по экономическому сотрудничеству России и ЕС не вышло. Главное — не заморожены проекты потоков, а времени до их полноценного запуска всего-ничего.
Во-вторых, издевательские ответы России на англо-американские инвективы, требовавшие от Вашингтона и Лондона жёсткой реакции, которая подтвердила бы их эксклюзивное положение в мировой табели о рангах, показали, что на такую реакцию англосаксы уже не способны ни вместе, ни по отдельности.
В-третьих, начало дипломатического контрнаступления России застало Вашингтон и Лондон врасплох. Они не смогли придумать ничего, кроме стандартной высылки дипломатов. Всех не вышлют, поскольку это будет означать фактический разрыв дипломатических отношений, а зеркальные или даже не совсем зеркальные (российский МИД на выдумку хитёр) меры последуют неизбежно.
Уже сейчас понятно, что Британии (США тоже, но в первую очередь Британии, как инициатору скандала) необходимо искать способ выхода из него с минимальным ущербом. Однако попытка сразу принять слишком жёсткий и безапелляционный тон, которая вызвала адекватный ответ со стороны России, загнала правительство Её Величества в угол. Сейчас любое смягчение позиции будет означать потерю лица — придётся признать, что правительство ввело в заблуждение парламент и европейских партнёров (США тоже не преминут сказать, что их обманули), обвиняя Россию, без достаточных оснований. Это — позорная отставка.
Но и нагнетать обстановку дальше некуда. Россия смеётся в лицо, Евросоюз расколот, а в США и Британии осталось уже не так много российских дипломатов — скоро будет некого высылать. И что тогда? Угрожать уже не получается, самим страшно.
То есть в любом варианте единственный выход для Лондона — сменить правительство Мэй, свалив всё на её недостаточную компетентность.
Вот здесь-то и зарыта самая большая неприятность. Дело в том, что расклад сил в британской политике таков, что в случае отставки кабинета Мэй возрастает политический вес сторонников евроразвода по жёсткому сценарию (в Британии совсем не радуются тому, что Мэй согласилась выплатить Брюсселю десятки миллиардов евро отступных). В свою очередь ЕС также не намерен идти на попятную и бесплатно оставлять Британии все экономические преференции члена ЕС, без политических обязательств члена ЕС.
Это борьба за реальные деньги, за прибыли и рынки сбыта, за экономическую эффективность. Здесь никто не уступит. Скандал обещает быть знатным, долгоиграющим и внести в «европейское единство» такой раскол, что ситуация накануне Первой мировой войны покажется благостным пикником закадычных друзей на лужайке.
Причём впервые за сто лет Россия может понаблюдать за этим скандалом со стороны.
В последнюю минуту появился и забавный фактор — «сурок Фил проснулся»: Украина, долгое время предпочитавшая «не замечать» «дело Скрипаля» не выдержала и, по своей всегдашней привычке, решила быть более европейской, чем сами европейцы. Если 14 стран ЕС «в поддержку Британии» высылают от 1 до 4 российских дипломатов каждая, то Киев сразу тринадцать — если не всех, то подавляющее большинство остававшихся на территории Украины.
По сути Порошенко рвёт с Россией последние связи именно тогда, когда Европа пытается таковые по возможности восстановить.
И это при том, что у него внутриполитическая ситуация крайне нестабильна, ЕС и США практически дистанцировались от украинских внутриполитических проблем, а Россия осталась единственным игроком, пытающимся хоть как-то удержать остатки стабильности и не дать ситуации сорваться в полный хаос.
Впрочем, рубить сук, на котором сидишь — национальная украинская забава. В этом плане европейцы, включая Терезу Мэй — жалкие эпигоны.
http://russnov.ru/rostislav-ishhenko-pe ... 7-03-2018/
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Международная панорама
А чего бояться? С Югославией прокатило, с Ираком прокатило, с Ливией прокатило.
С Сиирией и Асадом не прокатило благодаря нам. Но истерика по поводу применения нами новичка имеет успех. Я не думаю, что удар будет по нам. Скорее опять по Сирии. Сейчас заверещат, что Асад применяет химоружие и на волне отравления Скрипаля разбомбят (?) допустим Дамаск, чтоб Асада достать.
С Сиирией и Асадом не прокатило благодаря нам. Но истерика по поводу применения нами новичка имеет успех. Я не думаю, что удар будет по нам. Скорее опять по Сирии. Сейчас заверещат, что Асад применяет химоружие и на волне отравления Скрипаля разбомбят (?) допустим Дамаск, чтоб Асада достать.
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!