Смотря о какой интуиции идет речь. Если о экспертной интуиции, то естественно такая интуиция опирается на опыт и некую систему знаний.
Экспертная интуиция, это когда манагер в первые секунды разговора по телефону понимает, состоится ли продажа или нет, или, когда женщина понимает, стоит ли ей садится в эту машину или не стоит, или когда футболист смотря только на мяч, делает не зрячую передачу именно в то место, где через секунду окажется партнер по команде. Это интуиция отталкивается от опыта, знаний, стереотипов по которым человек оценивает ситуацию. Сложно назвать это неким обдуманным решением, ибо оно импульсивно, но все же - логика и аналитика в этом заложены, подсознательное решение, основанное на экспертизе.
Но я так понимаю в теме идет речь не о такой интуиции. А о интуиции экстрасенсорной.
Экстрасенсорная интуиция, когда ты 29 дней выходишь из дома и с тобой ничего не случается, а на тридцатый ты встаешь перед дверью с мыслью - а вот сегодня я лучше из дома выходить не буду. Спор о этой интуиции - опять же - вопрос убеждений. Ты это или отрицаешь, или не отрицаешь.
Если это не отрицать - то существует теория, что интуиция – это память ДНК, которая обеспечивает связь человека со всем что имеет место быть. Имеется термин «гиперкоммуникация».
Один из самых простых и распространенных примеров гиперкоммуникации – тревога, когда с близким человеком, что-то случилось.
А вот, как это выглядит на примере муравьев.
Для некоторых живых существ, например, таких как муравьи, гиперкоммуникация плотно «вплетена» в их повседневное существование. Знаете ли вы, что, когда муравьиная «царица» физически удалена из колонии, ее «подданные» продолжают работать и строить согласно плану? Однако, если она убита, вся работа немедленно останавливается. Очевидно, пока муравьиная «царица» жива, она имеет доступ к сознанию членов своей колонии посредством гиперкоммуникации.
Вот как видит интуицию Дэниэль Канеман – психолог, эвристик, Нобелевский лауреат, посвятивший себя в том числе и экспертной интуиции.
Интуиция — способность прямого, непосредственного постижения истины без предварительных логических рассуждений и без доказательств.
С чего это вдруг ученый с мировым именем и признанными достижениями, так много допускает в своей формулировке интуиции? Спокойно ведь мог без "постижение истины" обойтись. ))) Или может изучения этой темы привели его в разряд не отрицающих?
