Слав, так-то я уже взрослая давно, сама разберусь как мне жить, ок?Aspid писал(а): Называй всё своими именами.
О России... с любовью))
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 32693
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14986
- Откуда: СССР
Re: О России... с любовью))
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: О России... с любовью))
Понятно. Начитался, значит. Слав, не лазил бы ты по помойкам. Не, ну, если нравится в грязи валяться, то ради бога. Других только к этому не привлекай. Сам валяйся сколько хочешь.Aspid писал(а):Ой ребзя!!! Смотрите что нашёл...
.
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
Это видать от недоступности лечения с ней произошло.Aspid писал(а): На те майские встретился с дочерью в городе - сказала что внука отдаёт на майские а потом ей в больницу на химию.
Один раз мельком видел осенью - в каком то стёганном халате с тюрбаном на голове приставными шагами от машины до подъезда - я только потом отсёк что это она.
А вчера очень красиво выглядит, седая, короткая стрижка, улыбается во все 132 зуба сказала что с февраля на работу вышла.
.
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
Моему отцу операция на сердце обошлась примерно тысяч в 11 - 13 тысяч долларов.
Её же дочь продала дачу. Я не знаю порядок цен на её лечение.
Её же дочь продала дачу. Я не знаю порядок цен на её лечение.
Re: О России... с любовью))
Вы такие же как я. Только я лучше а вы хуже.
Никто из вас не написал - чувак это же круто что она здорова!!! Только твой сарказм Матрён))
Никто из вас не написал - чувак это же круто что она здорова!!! Только твой сарказм Матрён))
Re: О России... с любовью))
Блин, лучше, худе. Как в детском саду, честное слово!Aspid писал(а):Моему отцу операция на сердце обошлась примерно тысяч в 11 - 13 тысяч долларов.
Её же дочь продала дачу. Я не знаю порядок цен на её лечение.
Мой свёкр ездит на диализ, бесплатный, уже 17 лет. Его подруге по несчастью сделали бесплатно операцию по пересадке почек. Удачно.
Сверковь мою басплатно проопрерировали от рака, бесплатно делали химию, предоставляли бесплатные лекарства.
Свекровь моей подруи, живёт в поселке Нея, Косторомкской области, бесплатно лечится от неопреабельного рака уже три года.
Мама другой моей подруги тоже проходит диализ бесплатный в поселке Октябрьский, Уфимской области.
Отцу моей сотрудницы сделали бесплатную операцию на глазах в городе Йошкар-Ола, Марий Эл.
У жены моего сотрудника этим летом во время родов полетело три сердечных клапана из четырёх. Прооперировали бесплатно, послеоперационное лечение бесплатно.
То что ТЕБЕ лично было ЛЕНЬ было заниматься квотами это проблема твоя и твоего отца.
А твоя знакомая молодец безусловно. Но ты тут совершенно не причём, поэтому в голову никому не пришло ТЕБЯ с этим поздравлять.
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
О, Слава, а весна всё ближе? 
Клик.
Слава, с чего ты вдруг решил что тебе страна, или ещё кто-то хоть чем нибудь обязаны?
Кардиологические операции стоят очень дорого, их в мире за год производится ВСЕГО около 2,5 тысяч. Гугл по критерию "операции на сердце" даёт в основном Россию, Израиль, Штаты, Германию. По европейским социалистическим карликам, навроде Норвегии или Финляндии, информации найти не удалось - нужно знать язык и копаться там внутри.
Большую часть кардиологических операций из 2,5 тыс. в год делают в Штатах, качество наивысшее в Израиле, цены в разы выше чем ты описал. Также есть хорошая кардиология у нас, ваша тоже считается традиционно передовой.
Операция считается дорогостоящей, недоступна бОльшей части населения в любой стране, включая Штаты.
Клик.
Кардиологические операции стоят очень дорого, их в мире за год производится ВСЕГО около 2,5 тысяч. Гугл по критерию "операции на сердце" даёт в основном Россию, Израиль, Штаты, Германию. По европейским социалистическим карликам, навроде Норвегии или Финляндии, информации найти не удалось - нужно знать язык и копаться там внутри.
Большую часть кардиологических операций из 2,5 тыс. в год делают в Штатах, качество наивысшее в Израиле, цены в разы выше чем ты описал. Также есть хорошая кардиология у нас, ваша тоже считается традиционно передовой.
Операция считается дорогостоящей, недоступна бОльшей части населения в любой стране, включая Штаты.
Re: О России... с любовью))
Слав, ты демотиватор делал? ))Aspid писал(а):В России заблокировали сайт порностудии Brazzers
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
Нет не я))Matryona писал(а):Слав, ты демотиватор делал? ))Aspid писал(а):В России заблокировали сайт порностудии Brazzers
Re: О России... с любовью))
Vadim писал(а):О, Слава, а весна всё ближе?
Клик. Слава, с чего ты вдруг решил что тебе страна, или ещё кто-то хоть чем нибудь обязаны?
Кардиологические операции стоят очень дорого, их в мире за год производится ВСЕГО около 2,5 тысяч. Гугл по критерию "операции на сердце" даёт в основном Россию, Израиль, Штаты, Германию. По европейским социалистическим карликам, навроде Норвегии или Финляндии, информации найти не удалось - нужно знать язык и копаться там внутри.
Большую часть кардиологических операций из 2,5 тыс. в год делают в Штатах, качество наивысшее в Израиле, цены в разы выше чем ты описал. Также есть хорошая кардиология у нас, ваша тоже считается традиционно передовой.
Операция считается дорогостоящей, недоступна бОльшей части населения в любой стране, включая Штаты.
Берёт бабло в качестве налогов - значит должна. Точка.
Re: О России... с любовью))
Не расстраивайся, но это всего лишь запятая.Aspid писал(а):Берёт бабло в качестве налогов - значит должна. Точка.
Re: О России... с любовью))
Капитан морской пехоты США Джошуа Уодделл в статье для специализированного издания Marine Corps Gazette подверг критике оборонную политику Вашингтона и отметил, что российская армия при меньшем бюджете добивается больших успехов.
По мнению капитана, США считают свою армию самой боеспособной в мире только из-за огромных затрат на оборону, однако большой бюджет не гарантирует военных успехов.
«Определённый президентом (США. — RT) бюджет для департамента военно-морского флота на 2016 год составлял $16 млрд, ещё дополнительно они получили $7 млрд на финансирование операций за рубежом на случай непредвиденных обстоятельств. В этом году бюджет всей российской армии <…> составил 3,1 трл рублей, то есть примерно $42 млрд по обменному курсу на момент написания этого материала», — говорится в статье.
Уодделл отмечает, что Россия, несмотря на меньшие затраты на оборону, сумела поставить США «в неловкое положение» в Сирии.
«И это та российская армия, которую, по оценкам корпорации RAND, будет невозможно остановить на начальном этапе конфликта в Прибалтике даже всеми силами НАТО, которые там находятся», — отмечает автор статьи.
Он полагает, что американские ВС могли бы действовать более эффективно и при меньшем бюджете.
https://russian.rt.com/world/news/35818 ... erikanskoi
По мнению капитана, США считают свою армию самой боеспособной в мире только из-за огромных затрат на оборону, однако большой бюджет не гарантирует военных успехов.
«Определённый президентом (США. — RT) бюджет для департамента военно-морского флота на 2016 год составлял $16 млрд, ещё дополнительно они получили $7 млрд на финансирование операций за рубежом на случай непредвиденных обстоятельств. В этом году бюджет всей российской армии <…> составил 3,1 трл рублей, то есть примерно $42 млрд по обменному курсу на момент написания этого материала», — говорится в статье.
Уодделл отмечает, что Россия, несмотря на меньшие затраты на оборону, сумела поставить США «в неловкое положение» в Сирии.
«И это та российская армия, которую, по оценкам корпорации RAND, будет невозможно остановить на начальном этапе конфликта в Прибалтике даже всеми силами НАТО, которые там находятся», — отмечает автор статьи.
Он полагает, что американские ВС могли бы действовать более эффективно и при меньшем бюджете.
https://russian.rt.com/world/news/35818 ... erikanskoi
Re: О России... с любовью))
Дональд Трамп пытается заключить с Владимиром Путиным «великую сделку»
Джордж Буш-младший посмотрел Владимиру Путину в глаза и увидел его душу. Он ошибся. Барак Обама предпринял попытку «перезагрузки» отношений с Россией, но к концу его президентства Россия аннексировала Крым, разожгла конфликт в другой части Украины и заполнила вакуум власти, который Обама оставил в Сирии. Дональд Трамп, похоже, хочет пойти гораздо дальше и создать совершенно новый стратегический союз с Россией. Сможет ли он добиться успеха, или он станет третьим американским президентом подряд, которого обхитрил Путин?
Подробности реорганизации, задуманной Трампом, по-прежнему туманны и переменчивы. Отчасти это объясняется разногласиями в его ближайшем окружении. Даже в то время, когда его постпред в ООН потребовала «четкого и решительного осуждения… агрессивных действий России» на Украине, мужская дружба президента с Владимиром Путиным все еще теплилась. Когда во время интервью на этой неделе журналист Fox News сказал Трампу, что Путин — «убийца», он ответил: «Есть много убийц…. Вы что, думаете, наша страна такая уж невинная?».
Для американского президента заявить, что его страна такая же кровожадная, как Россия — случай беспрецедентный и недопустимый, эти слова стали подарком для пропагандистов Москвы. И то, что г-н Трамп считает, что Владимир Путин может многое предложить Америке, означает, что он неверно оценивает не только мощь и интересы России, но и значение того, что Америке, возможно, придется отдать взамен.
Там, где сходится искусство заключать сделки с искусством воровать
Судя по дискуссиям вокруг господина Трампа (см. Брифинг), сценарий для России выглядит примерно так: Америка объединит усилия с Путиным, чтобы уничтожить «радикальный исламский террор» — и, в частности, ИГ или «Исламское государство» (организацию, запрещенную в РФ — прим. ред.). При этом Россия могла бы пойти на отказ от сотрудничества с Ираном, давним противником Америки на Ближнем Востоке и угрозой для ее союзников, включая Бахрейн и Саудовскую Аравию. В Европе Россия перестала бы раздувать конфликт на Украине, согласилась бы не донимать страны-члены НАТО у своих границ и, возможно, начала бы переговоры по контролю над ядерными вооружениями. В долгосрочной перспективе более тесные связи с Россией могли бы также помочь обуздать экспансию Китая. Стивен Бэннон (Stephen Bannon), советник Трампа, вызывающий наибольшую тревогу, заявил в прошлом году, что у него «нет сомнений» в том, что «мы будем воевать в Южно-Китайском море лет пять-десять». Если это так, то Америке нужны союзники, а Россия — ядерная держава, имеющая с Китаем границу протяженностью 4200 километров. И что тут может не понравиться?
Да почти все. Возможно, действия русских хакеров и помогли Дональду Трамп на выборах, но это не значит, что он может доверять Путину. Интересы Кремля и Америки отличаются друг от друга, как небо от земли.
Например, в Сирии Путин громко заявляет о борьбе с террористами, но он не предпринял для этого никаких реальных усилий. Ценой, которую он потребует за сотрудничество с Америкой, могут стать гарантии постоянного военного присутствия России на Ближнем Востоке и поддержки Башара Асада, режим которого, как выяснилось на этой неделе, повесил тысячи сирийцев по приговору суда, заседавшего две-три минуты. И это не означает ничего хорошего ни для Сирии, ни для региональной стабильности, ни для Америки. Даже если у Владимира Путина и Дональда Трампа была бы общая цель (а у них ее нет), и американцы были бы не против стать соучастниками зверств России (а они должны быть против), американские и российские войска не смогли бы слаженно сражаться бок о бок. Их системы не взаимодействуют. Чтобы обеспечить их взаимодействие, пришлось бы поделиться военными секретами, на защиту которых Пентагон тратит огромные средства. Кроме того, российская авиация не очень-то и добавила боевой мощи военно-воздушным силам коалиции, которые уже наносят удары по ИГ. Это могли бы сделать сухопутные войска, но крайне маловероятно, что Путин их задействует.
Кроме того, Россия не собирается конфликтовать с Ираном. Иранские войска дополняют российскую воздушную мощь. Иран является перспективным рынком для российского экспорта. И, прежде всего, эти две страны являются соседями, которые всячески демонстрируют, что взаимодействуют с тем, чтобы управлять на Ближнем Востоке, и не желают враждовать из-за него.
Мнение о том, что Россия будет хорошим союзником против Китая еще менее реалистично. Россия гораздо слабее, чем Китай — ее экономика и численность населения сокращаются, и у нее меньше армия. У Владимира Путина нет ни силы, ни желания затевать ссору с Пекином. Наоборот, он ценит торговые отношения с Китаем, боится его военной мощи и имеет много общего с китайскими лидерами — по крайней мере, так же стремится запугивать своих соседей и отвергать западные нравоучения о демократии и правах человека. Даже если эскалация конфронтации с Китаем была бы для Америки шагом рациональным (а это не так), Путин не помог бы здесь абсолютно ничем.
Однако наибольшая опасность, которую таят в себе ошибочные оценки Трампа, связана с Европой. Здесь список путинских желаний состоит из трех частей: во-первых, то, что он не получит, пока не станет вести себя лучше (например, снятие западных санкций). Во-вторых — то, что он не получит ни при каких обстоятельствах (например, признание аннексии украинской территории). И, в-третьих — то, что могло бы нарушить основанный на правилах мировой порядок (например, молчаливое согласие США с ослаблением НАТО).
Владимир Путин был бы рад, если бы Дональд Трамп дал ему большую свободу действий в российском «ближнем зарубежье» — например, свернул бы размещение американской системы противоракетной обороны в Европе и остановил бы процесс расширения НАТО на вступлении в альянс Черногории, которое намечено на этот год. Трамп, похоже, не понимает, насколько гигантскими были бы эти уступки. Он подает противоречивые сигналы в отношении роли альянса — в прошлом месяце назвав его «устаревшим», а на этой неделе пообещав ему поддержку. Некоторых из его советников, похоже, не волнует, если ЕС развалится; как и Владимир Путин, они приветствуют таких лидеров, как Марин Ле Пен, которым только это и нужно. Стивен Бэннон, признав, что Россия является клептократией, считает Путина представителем глобального протестного движения националистов и традиционалистов против либеральной элиты — а значит, настоящим союзником Дональда Трампа.
Силовик обманет
Стремление к заключению «великой сделки» с Владимиром Путиным — это бредовая фантазия. Каким бы великим переговорщиком Трамп ни был, хорошей сделки здесь не получится. Более того, никто не учитывает опасность того, что обидчивый Трамп, когда его обведут вокруг пальца, в итоге сам испортит отношения с Владимиром Путиным, доведя дело до опасной и дестабилизирующей ссоры.
Вместо того, чтобы заключать великие сделки или ссорится, лучше было бы начать с малого и заняться работой по нормализации американо-российских отношений. Это может быть взаимодействие по контролю над вооружениями и предотвращению случайных конфликтов между российскими и американскими войсками. Конгрессмены-республиканцы и более здравомыслящие советники Трампа — например, его госсекретарь и министр обороны — должны постараться убедить в этом президента. В противном случае ситуация будет, действительно, очень сложной.
http://inosmi.ru/politic/20170212/238707388.html
Джордж Буш-младший посмотрел Владимиру Путину в глаза и увидел его душу. Он ошибся. Барак Обама предпринял попытку «перезагрузки» отношений с Россией, но к концу его президентства Россия аннексировала Крым, разожгла конфликт в другой части Украины и заполнила вакуум власти, который Обама оставил в Сирии. Дональд Трамп, похоже, хочет пойти гораздо дальше и создать совершенно новый стратегический союз с Россией. Сможет ли он добиться успеха, или он станет третьим американским президентом подряд, которого обхитрил Путин?
Подробности реорганизации, задуманной Трампом, по-прежнему туманны и переменчивы. Отчасти это объясняется разногласиями в его ближайшем окружении. Даже в то время, когда его постпред в ООН потребовала «четкого и решительного осуждения… агрессивных действий России» на Украине, мужская дружба президента с Владимиром Путиным все еще теплилась. Когда во время интервью на этой неделе журналист Fox News сказал Трампу, что Путин — «убийца», он ответил: «Есть много убийц…. Вы что, думаете, наша страна такая уж невинная?».
Для американского президента заявить, что его страна такая же кровожадная, как Россия — случай беспрецедентный и недопустимый, эти слова стали подарком для пропагандистов Москвы. И то, что г-н Трамп считает, что Владимир Путин может многое предложить Америке, означает, что он неверно оценивает не только мощь и интересы России, но и значение того, что Америке, возможно, придется отдать взамен.
Там, где сходится искусство заключать сделки с искусством воровать
Судя по дискуссиям вокруг господина Трампа (см. Брифинг), сценарий для России выглядит примерно так: Америка объединит усилия с Путиным, чтобы уничтожить «радикальный исламский террор» — и, в частности, ИГ или «Исламское государство» (организацию, запрещенную в РФ — прим. ред.). При этом Россия могла бы пойти на отказ от сотрудничества с Ираном, давним противником Америки на Ближнем Востоке и угрозой для ее союзников, включая Бахрейн и Саудовскую Аравию. В Европе Россия перестала бы раздувать конфликт на Украине, согласилась бы не донимать страны-члены НАТО у своих границ и, возможно, начала бы переговоры по контролю над ядерными вооружениями. В долгосрочной перспективе более тесные связи с Россией могли бы также помочь обуздать экспансию Китая. Стивен Бэннон (Stephen Bannon), советник Трампа, вызывающий наибольшую тревогу, заявил в прошлом году, что у него «нет сомнений» в том, что «мы будем воевать в Южно-Китайском море лет пять-десять». Если это так, то Америке нужны союзники, а Россия — ядерная держава, имеющая с Китаем границу протяженностью 4200 километров. И что тут может не понравиться?
Да почти все. Возможно, действия русских хакеров и помогли Дональду Трамп на выборах, но это не значит, что он может доверять Путину. Интересы Кремля и Америки отличаются друг от друга, как небо от земли.
Например, в Сирии Путин громко заявляет о борьбе с террористами, но он не предпринял для этого никаких реальных усилий. Ценой, которую он потребует за сотрудничество с Америкой, могут стать гарантии постоянного военного присутствия России на Ближнем Востоке и поддержки Башара Асада, режим которого, как выяснилось на этой неделе, повесил тысячи сирийцев по приговору суда, заседавшего две-три минуты. И это не означает ничего хорошего ни для Сирии, ни для региональной стабильности, ни для Америки. Даже если у Владимира Путина и Дональда Трампа была бы общая цель (а у них ее нет), и американцы были бы не против стать соучастниками зверств России (а они должны быть против), американские и российские войска не смогли бы слаженно сражаться бок о бок. Их системы не взаимодействуют. Чтобы обеспечить их взаимодействие, пришлось бы поделиться военными секретами, на защиту которых Пентагон тратит огромные средства. Кроме того, российская авиация не очень-то и добавила боевой мощи военно-воздушным силам коалиции, которые уже наносят удары по ИГ. Это могли бы сделать сухопутные войска, но крайне маловероятно, что Путин их задействует.
Кроме того, Россия не собирается конфликтовать с Ираном. Иранские войска дополняют российскую воздушную мощь. Иран является перспективным рынком для российского экспорта. И, прежде всего, эти две страны являются соседями, которые всячески демонстрируют, что взаимодействуют с тем, чтобы управлять на Ближнем Востоке, и не желают враждовать из-за него.
Мнение о том, что Россия будет хорошим союзником против Китая еще менее реалистично. Россия гораздо слабее, чем Китай — ее экономика и численность населения сокращаются, и у нее меньше армия. У Владимира Путина нет ни силы, ни желания затевать ссору с Пекином. Наоборот, он ценит торговые отношения с Китаем, боится его военной мощи и имеет много общего с китайскими лидерами — по крайней мере, так же стремится запугивать своих соседей и отвергать западные нравоучения о демократии и правах человека. Даже если эскалация конфронтации с Китаем была бы для Америки шагом рациональным (а это не так), Путин не помог бы здесь абсолютно ничем.
Однако наибольшая опасность, которую таят в себе ошибочные оценки Трампа, связана с Европой. Здесь список путинских желаний состоит из трех частей: во-первых, то, что он не получит, пока не станет вести себя лучше (например, снятие западных санкций). Во-вторых — то, что он не получит ни при каких обстоятельствах (например, признание аннексии украинской территории). И, в-третьих — то, что могло бы нарушить основанный на правилах мировой порядок (например, молчаливое согласие США с ослаблением НАТО).
Владимир Путин был бы рад, если бы Дональд Трамп дал ему большую свободу действий в российском «ближнем зарубежье» — например, свернул бы размещение американской системы противоракетной обороны в Европе и остановил бы процесс расширения НАТО на вступлении в альянс Черногории, которое намечено на этот год. Трамп, похоже, не понимает, насколько гигантскими были бы эти уступки. Он подает противоречивые сигналы в отношении роли альянса — в прошлом месяце назвав его «устаревшим», а на этой неделе пообещав ему поддержку. Некоторых из его советников, похоже, не волнует, если ЕС развалится; как и Владимир Путин, они приветствуют таких лидеров, как Марин Ле Пен, которым только это и нужно. Стивен Бэннон, признав, что Россия является клептократией, считает Путина представителем глобального протестного движения националистов и традиционалистов против либеральной элиты — а значит, настоящим союзником Дональда Трампа.
Силовик обманет
Стремление к заключению «великой сделки» с Владимиром Путиным — это бредовая фантазия. Каким бы великим переговорщиком Трамп ни был, хорошей сделки здесь не получится. Более того, никто не учитывает опасность того, что обидчивый Трамп, когда его обведут вокруг пальца, в итоге сам испортит отношения с Владимиром Путиным, доведя дело до опасной и дестабилизирующей ссоры.
Вместо того, чтобы заключать великие сделки или ссорится, лучше было бы начать с малого и заняться работой по нормализации американо-российских отношений. Это может быть взаимодействие по контролю над вооружениями и предотвращению случайных конфликтов между российскими и американскими войсками. Конгрессмены-республиканцы и более здравомыслящие советники Трампа — например, его госсекретарь и министр обороны — должны постараться убедить в этом президента. В противном случае ситуация будет, действительно, очень сложной.
http://inosmi.ru/politic/20170212/238707388.html
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
-
Lero Eklero
- Собеседник
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 08 июл 2015, 12:50
- Репутация: 17
Re: О России... с любовью))
Vadim писал(а):Капитан морской пехоты США Джошуа Уодделл в статье для специализированного издания Marine Corps Gazette подверг критике оборонную политику Вашингтона и отметил, что российская армия при меньшем бюджете добивается больших успехов.
По мнению капитана, США считают свою армию самой боеспособной в мире только из-за огромных затрат на оборону, однако большой бюджет не гарантирует военных успехов.
небось у пиндосов и инструкции-то нету, как обезвредить ядерный взрыв сапёрной лопаткой,
а потом чисто вымыв её "хозяйственным" мылом, отведать явства солдатской кухни
Re: О России... с любовью))
Пиндосами их обозвали сербы. Презрительное погоняло происхождением из греческого, ёмко и лаконично характеризует их боевые качества.
Re: О России... с любовью))
Vadim писал(а):Пиндосами их обозвали сербы. Презрительное погоняло происхождением из греческого, ёмко и лаконично характеризует их боевые качества.
Они конечно пиндосы - но вот блин прикинь сколько у нас авианосцев и сколько у них)) И самолётов прикинь сколько у них и у нас.
Т.е. у РФ. Ты Вадим вообще в другом государстве.
Re: О России... с любовью))
В своей речи на крупнейшей базе подводных лодок ВМC США в городе Гротон, что в штате Коннектикут, глава Пентагона Эштон Картер сообщил о том, что его ведомство рассматривает в качестве соперников в том числе и российских подводников. «У нас, безусловно, в конкурентах находятся такие страны, как Россия и Китай, которые, будем надеяться, никогда не станут агрессорами», – цитирует его слова ТАСС.Aspid писал(а):
Они конечно пиндосы - но вот блин прикинь сколько у нас авианосцев и сколько у них)) И самолётов прикинь сколько у них и у нас.
Т.е. у РФ. Ты Вадим вообще в другом государстве.
https://www.gazeta.ru/army/2015/12/23/7987061.shtml
П.с. А почему тебя так бесят люди, которые любят Россию?
П.п.с. Россия и Белорусся входят в Союзное государство. Считай, что Вадим вещает от его имени.
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
Вадим квасной патриот. Бла бла бла бла...
Или он чем то вложился в мощь РФ??? Одни напыщенные слова.
Или он чем то вложился в мощь РФ??? Одни напыщенные слова.
Re: О России... с любовью))
Шапками закидаем! – эта поговорка намекает на самоуверенность, основанную на мысли, что вся сила в количестве. Сегодня мы употребляем это выражение также для характеристики неоправданной бравады, самодовольного бахвальства по отношению к противнику. Но такое значение оно приобрело совсем недавно.
Издавна же на Руси этот оборот употреблялся без малейшей иронии, для обозначения численного превосходства над противником. Во времена Смуты жители некоторых русских городов, которые не хотели сдаваться полякам, кричали со стен: «Мы вас шапками закидаем и рукавами замашем!»
В повести Тургенева «Три портрета» крепостная крестьянка говорит: «Да прикажи нам только, прикажи, мы его, озорника этакого, шапками закидаем…»
Иронический оттенок «шапкозакидательство», пожалуй, впервые получило только у Салтыкова-Щедрина. «Чересчур много шума делаем. Чуть-что̀ — сейчас шапками закидать норовим, а не то, так и кукиш в кармане покажем». Это его «Письма к тетеньке».
А вот из «Истории одного города»:
«Мы головотяпы! Нет в свете народа мудрее и храбрее! Мы даже кособрюхих и тех шапками закидали!»
Но окончательно «шапкозакидательство» скомпрометировало себя во время русско-японской войны 1904 – 1905 годов. С ее началом русская пресса вовсю потешалась над японскими войсками, уверяя, что русская армия легко одолеет отсталых азиатов. Все сходились в том, что Япония для России просто смешной соперник и «мы их шапками закидаем». Плачевный итог войны всем известен. Полная неподготовленность царских генералов, их неспособность использовать боевую доблесть русских солдат и моряков, а главное, политическая и экономическая отсталость России привела нашу страну к позорному поражению. По грустному определению одного генерала, это была «война макаков с коекаками». Последними, к сожалению, оказались мы… Тогда-то слова «шапками закидаем» сделались ироническим определением глупой самонадеянности.
Кстати, почему закидывают именно шапками, а не лаптями, не кушаками и не чем-либо другим? Вероятно, потому, что срывать шапку с головы и бросать ее оземь было на Руси характерным национальным жестом, выражавшим как досаду, так и разудалое веселье (например, перед тем как пуститься в пляс). (С)
Издавна же на Руси этот оборот употреблялся без малейшей иронии, для обозначения численного превосходства над противником. Во времена Смуты жители некоторых русских городов, которые не хотели сдаваться полякам, кричали со стен: «Мы вас шапками закидаем и рукавами замашем!»
В повести Тургенева «Три портрета» крепостная крестьянка говорит: «Да прикажи нам только, прикажи, мы его, озорника этакого, шапками закидаем…»
Иронический оттенок «шапкозакидательство», пожалуй, впервые получило только у Салтыкова-Щедрина. «Чересчур много шума делаем. Чуть-что̀ — сейчас шапками закидать норовим, а не то, так и кукиш в кармане покажем». Это его «Письма к тетеньке».
А вот из «Истории одного города»:
«Мы головотяпы! Нет в свете народа мудрее и храбрее! Мы даже кособрюхих и тех шапками закидали!»
Но окончательно «шапкозакидательство» скомпрометировало себя во время русско-японской войны 1904 – 1905 годов. С ее началом русская пресса вовсю потешалась над японскими войсками, уверяя, что русская армия легко одолеет отсталых азиатов. Все сходились в том, что Япония для России просто смешной соперник и «мы их шапками закидаем». Плачевный итог войны всем известен. Полная неподготовленность царских генералов, их неспособность использовать боевую доблесть русских солдат и моряков, а главное, политическая и экономическая отсталость России привела нашу страну к позорному поражению. По грустному определению одного генерала, это была «война макаков с коекаками». Последними, к сожалению, оказались мы… Тогда-то слова «шапками закидаем» сделались ироническим определением глупой самонадеянности.
Кстати, почему закидывают именно шапками, а не лаптями, не кушаками и не чем-либо другим? Вероятно, потому, что срывать шапку с головы и бросать ее оземь было на Руси характерным национальным жестом, выражавшим как досаду, так и разудалое веселье (например, перед тем как пуститься в пляс). (С)
Re: О России... с любовью))
Совершенно с тобой согласен, Слава. И авианосцев много, и солдаты неплохие с точки зрения подготовки, хотя тут возникает большой вопрос.Aspid писал(а): Они конечно пиндосы - но вот блин прикинь сколько у нас авианосцев и сколько у них)) И самолётов прикинь сколько у них и у нас.
Т.е. у РФ. Ты Вадим вообще в другом государстве.
Почему в Афганистане сейчас пиндосы цепляют иногда на хаммер росс. флаг, когда перемещаются вне территорий их военных баз? Есть такой факт, это не выдумка. Потому что местные уважают шурави, и ненавидят пиндосов. Ни один памятник погибшим советским воинам в Афганистане не разрушен и не поруган. Удивительно, да?
Погоняло пиндос возникло в Сербии, где они вызывали и вызывают только ненависть, как захватчики. А вот русские никаких презрительных погонял не получили, только "братушки".
У тебя налицо шизофрения, Слава. Ты гордишься своей страной, ревнуешь когда я о ней хорошо пишу, и подчёркиваешь - "моё". И в то же время поносишь её и ругаешь, не желая замечать хороших сторон. Аналогично у тебя и с Москвой, и с Орском, - во всём. Почему так, Слава? По идее ты должен быть мне признателен, что я к России отношусь хорошо?
Таких как ты меньшинство - у вас, и слава Б-гу. "Говно нации", хотя это было сказано не в адрес таких как ты, а в адрес интеллигенции, но по аналогичному поводу.