Die Presse рассказала, как США блокируют проекты "Газпрома"
15.08.2016, Максим Блинов
http://ria.ru/economy/20160815/1474421471.html
МОСКВА, 15 авг — РИА Новости. США оказывают давление на европейские страны, чтобы сорвать газовые сделки с Россией и продвинуть собственные проекты, пишет австрийская Die Presse.
В качестве примера издание приводит сделку между австрийской OMV и "Газпромом". Планировалось, что в обмен на долю в проекте добычи газа в Сибири OMV предоставит российской компании активы своего дочернего предприятия в Норвегии. Однако, как выяснилось, власти Норвегии не рады тому, что "Газпром" будет заниматься добычей в их водах, пишет Die Presse.
"Максимальная доля, которую Россия может получить, — это четверть компании OMV Norge. Разницу по сделке с "Газпромом" австрийцам придется компенсировать деньгами. А ведь с деньгами у OMV все далеко не так просто", — говорится в статье.
Так почему же норвежцы начали упираться? В высших кругах российско-европейского газового бизнеса полагают, что знают причину — и она имеет мало отношения к австрийскому концерну. OMV споткнулся о геополитический конфликт, рассказал австрийскому изданию топ-менеджер одной из газовых компаний, пожелавший остаться неназванным. По его словам, речь идет о конфликте, напоминающем о временах холодной войны.
После объявления о сделке по обмену активами в начале апреля в Санкт-Петербурге США оказали давление на Норвегию — лично на министра энергетики Торда Андре Лина, пишет Die Presse.
США вмешались не только в дела, связанные с OMV, рассказал источник издания. Вашингтон проявляет "беспримерную активность на всех уровнях" в Европе, пытаясь сорвать газовые сделки между европейскими странами и Россией, что подтверждают, в частности, люди, которые ведут переговоры по "Северному потоку-2".
"Дания жалуется, что оказалась в безвыходной ситуации, потому что не имеет ничего против расширения газопровода, но не хочет вызывть недовольство Вашингтона. В Польше, напротив, США "ломятся в открытые двери", — говорится в статье.
В частности, консорциум, состоящий из 5 европейский концернов — в том числе и OMV, — не сможет основать совместное предприятие с "Газпромом" для строительства "Северного потока-2" из-за возражений польской Антимонопольной службы.
При этом вмешательство США произошло как раз во время первых поставок американского газа в Европу на фоне новой конкурентной борьбы за доли рынка, отмечает издание.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20160815/14744214 ... z4HQP1lR87
Газ !!!
Re: Газ !!!
Украина намерена отрубить Европе российский газ
Брюссель хочет дать Киеву последний шанс подружиться с Москвой
http://www.mk.ru/economics/2016/09/01/u ... y-gaz.html
В преддверии осени, не говоря уже о будущей зиме, ЕС по-настоящему испугался того, что российско-украинские газовые отношения не приходят хоть к какому-то компромиссу. Наша страна газ Украине не продает, а Киев пытается искать способы найти топливо на стороне, зачастую покупая его втридорога. Вроде бы не впервой. Но, очевидно, что продолжать такую политику, у Киева в дальнейшем вряд ли получится. Особенно накануне зимы.
На днях Киев похвастался, что закачал в свои хранилища рекордные объемы газа. Но вот было ли за него уплачено, не сказали. Есть подозрения, что Украина забрала этот газ из транзитный трубы, по которой он поставляется из России в Европу. Если так, то уже осенью-зимой Старый свет может снова столкнуться с «газовой голодовкой», так как Украина будет направлять в Европу гораздо меньше топлива, нежели обязан по контракту. Валить вину за это Киев, по традиции, будет на Россию. Судя по всему, чтобы предотвратить эту ситуацию, вице-президент Европейской Комиссии по энергетическому союзу Марош Шевчович заявил, что трехсторонний формат газовых переговоров между Москвой, Киевом и Брюсселем должен быть возобновлен.
Последний системный газовый конфликт между Украиной и Россией берет начало в 2014 году, собственно, после смены украинской власти. Не вдаваясь в подробности, скажем, что Киев, во-первых, потребовал снизить цену российского газа, который Украина и так покупала со скидкой (европейские государства покупали газ дороже на $20-30). Во-вторых, выставил ультиматум, настаивая на том, чтобы стоимость транзита российского «голубого топлива» по украинской трубопроводной системе в ЕС возросла в несколько раз. В третьих, заявила, что вовсе сможет отказаться от российского газа и покупать его в других государствах.
То, что это блеф, было понятно заранее. Как уже было сказано, российский экспорт в Европу приносил больших денег, нежели от поставок на Украину. Оплата за транзит газа была зафиксирована не только соглашениями между Москвой и Киевом, но и частично подтверждена со стороны европейцев.
А вот что касается отказа Украины от российского газа, то тут вставали три проблемы. Долгосрочное соглашение о таких поставках было заключено уже давно — в нем Киев обещал, что будет закупать определенные объемы, оплачивать их в срок, а если не сможет этого сделать, то будет обязан выплатить пенни и штрафы.
Говорят, что бумага не терпит возражений. Но вопреки всем договорам, Киев отказался исполнять свои обязательства. Украина все время требовала снижения цены на газ, при этом не оплачивала текущие поставки, копила долги, а $3 млрд, которые ей в конце 2013 году (еще при Викторе Януковиче) выделила Россия, использовала не по назначению.
Несмотря на то, что при участии Брюсселя были проведены многочисленные трехсторонние переговоры, компромисс так и не был найден. Украина в настоящее время не покупает газ у России. Она, как, впрочем, и обещала, находит топливо на стороне, например, в Румынии. Но этот газ все равно российский. Он направляется на Украину по реверсу. Как с гордостью говорят в Киеве, цена на реверсный газ из Европы на $20 дешевле, чем у «Газпрома».
Но заметим, что деньги на закупку этого газа Украина берет у Европы по кредитной линии Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Напомним, что Украина отказалась погашать долг перед Россией. Затем, после понижения кредитного рейтинга «Незалежной», ЕБРР поднял процентную ставку по выделяемым средствам для таких, как Украина, государств до 18,5%. Другими словами, приобретая российский газ в Европе, Киев будет вынужден возвращать в ЕБРР на $35 больше за каждую тысячу кубов. В итоге «реверсный» газ оказывается дороже российского.
Два года Европа это терпела, но сейчас, судя по всему, «дошла до ручки». Как на днях заявил первый вице-премьер-министр, глава Министерства экономического развития и торговли Украины Степан Кубив, для успешного прохождения зимнего эпизода его стране необходимо закачать в хранилища 17 млрд кубометров газа. Есть данные, что эти объемы уже закачены. Но вот то, что они оплачены, не факт. Дефицит бюджета Украины за этот год рискуют превысить $2 млрд. Вроде бы не много. Но для Киева это может быть критичным. Особенно, учитывая, что вопрос о выделении стране кредита от Всемирного банка, который Киев предполагал получить до конца года, находится в подвешенном состоянии.
Нет сомнений, что Европа сейчас близка к паническому состоянию. Конечно, пока топливо у Старого Света есть. Даже есть излишки, которые он готов продать Украине. Но отдавать газ в кредит Брюссель не собирается.
Надо предполагать, что именно поэтому вице-президент Европейской Комиссии по энергетическому союзу Марош Шевчович заявил, что трехсторонний формат газовых переговоров между Киевом, Брюсселем и Москвой должен быть возобновлен. «В связи с этим в ближайшие недели я ожидаю встречи с российскими властями», — заявил Шевчович.
Понятно, что Европа боится, что Украина ближайшей осенью-зимой снова пойдет на отключение российского транзитного газа и будет забирать его себе. Но будут ли новые переговоры результативными — предполагать сложно. Особенно учитывая, что судебная война «Газпрома» и «Нафтогаза» разыгрывается. Украинская сторона предъявляет нам претензии в более чем $14 млрд. Это, якобы, недоплаченные Москвой деньги за транспортировку российского «голубого топлива» по территории Незалежной в Европу. У России претензии гораздо больше — почти в $32 млрд. Такую астрономическую сумму Киев задолжал как в качестве неоплаченных поставок газа, так и за нарушение контракта на поставки «голубого топлива». Оба иска — как со стороны «Газпрома», так и со стороны «Нафтогаза», уже рассматриваются в Арбитражном суде Стокгольма. В чью пользу будет вынесено окончательное решение, пока не ясно. Судебный процесс рискует затянуться на годы, причем, стокгольмские решения, наверняка, будут обжалованы в иных международных инстанциях. А это уже не годы, а десятилетия.
Брюссель хочет дать Киеву последний шанс подружиться с Москвой
http://www.mk.ru/economics/2016/09/01/u ... y-gaz.html
В преддверии осени, не говоря уже о будущей зиме, ЕС по-настоящему испугался того, что российско-украинские газовые отношения не приходят хоть к какому-то компромиссу. Наша страна газ Украине не продает, а Киев пытается искать способы найти топливо на стороне, зачастую покупая его втридорога. Вроде бы не впервой. Но, очевидно, что продолжать такую политику, у Киева в дальнейшем вряд ли получится. Особенно накануне зимы.
На днях Киев похвастался, что закачал в свои хранилища рекордные объемы газа. Но вот было ли за него уплачено, не сказали. Есть подозрения, что Украина забрала этот газ из транзитный трубы, по которой он поставляется из России в Европу. Если так, то уже осенью-зимой Старый свет может снова столкнуться с «газовой голодовкой», так как Украина будет направлять в Европу гораздо меньше топлива, нежели обязан по контракту. Валить вину за это Киев, по традиции, будет на Россию. Судя по всему, чтобы предотвратить эту ситуацию, вице-президент Европейской Комиссии по энергетическому союзу Марош Шевчович заявил, что трехсторонний формат газовых переговоров между Москвой, Киевом и Брюсселем должен быть возобновлен.
Последний системный газовый конфликт между Украиной и Россией берет начало в 2014 году, собственно, после смены украинской власти. Не вдаваясь в подробности, скажем, что Киев, во-первых, потребовал снизить цену российского газа, который Украина и так покупала со скидкой (европейские государства покупали газ дороже на $20-30). Во-вторых, выставил ультиматум, настаивая на том, чтобы стоимость транзита российского «голубого топлива» по украинской трубопроводной системе в ЕС возросла в несколько раз. В третьих, заявила, что вовсе сможет отказаться от российского газа и покупать его в других государствах.
То, что это блеф, было понятно заранее. Как уже было сказано, российский экспорт в Европу приносил больших денег, нежели от поставок на Украину. Оплата за транзит газа была зафиксирована не только соглашениями между Москвой и Киевом, но и частично подтверждена со стороны европейцев.
А вот что касается отказа Украины от российского газа, то тут вставали три проблемы. Долгосрочное соглашение о таких поставках было заключено уже давно — в нем Киев обещал, что будет закупать определенные объемы, оплачивать их в срок, а если не сможет этого сделать, то будет обязан выплатить пенни и штрафы.
Говорят, что бумага не терпит возражений. Но вопреки всем договорам, Киев отказался исполнять свои обязательства. Украина все время требовала снижения цены на газ, при этом не оплачивала текущие поставки, копила долги, а $3 млрд, которые ей в конце 2013 году (еще при Викторе Януковиче) выделила Россия, использовала не по назначению.
Несмотря на то, что при участии Брюсселя были проведены многочисленные трехсторонние переговоры, компромисс так и не был найден. Украина в настоящее время не покупает газ у России. Она, как, впрочем, и обещала, находит топливо на стороне, например, в Румынии. Но этот газ все равно российский. Он направляется на Украину по реверсу. Как с гордостью говорят в Киеве, цена на реверсный газ из Европы на $20 дешевле, чем у «Газпрома».
Но заметим, что деньги на закупку этого газа Украина берет у Европы по кредитной линии Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Напомним, что Украина отказалась погашать долг перед Россией. Затем, после понижения кредитного рейтинга «Незалежной», ЕБРР поднял процентную ставку по выделяемым средствам для таких, как Украина, государств до 18,5%. Другими словами, приобретая российский газ в Европе, Киев будет вынужден возвращать в ЕБРР на $35 больше за каждую тысячу кубов. В итоге «реверсный» газ оказывается дороже российского.
Два года Европа это терпела, но сейчас, судя по всему, «дошла до ручки». Как на днях заявил первый вице-премьер-министр, глава Министерства экономического развития и торговли Украины Степан Кубив, для успешного прохождения зимнего эпизода его стране необходимо закачать в хранилища 17 млрд кубометров газа. Есть данные, что эти объемы уже закачены. Но вот то, что они оплачены, не факт. Дефицит бюджета Украины за этот год рискуют превысить $2 млрд. Вроде бы не много. Но для Киева это может быть критичным. Особенно, учитывая, что вопрос о выделении стране кредита от Всемирного банка, который Киев предполагал получить до конца года, находится в подвешенном состоянии.
Нет сомнений, что Европа сейчас близка к паническому состоянию. Конечно, пока топливо у Старого Света есть. Даже есть излишки, которые он готов продать Украине. Но отдавать газ в кредит Брюссель не собирается.
Надо предполагать, что именно поэтому вице-президент Европейской Комиссии по энергетическому союзу Марош Шевчович заявил, что трехсторонний формат газовых переговоров между Киевом, Брюсселем и Москвой должен быть возобновлен. «В связи с этим в ближайшие недели я ожидаю встречи с российскими властями», — заявил Шевчович.
Понятно, что Европа боится, что Украина ближайшей осенью-зимой снова пойдет на отключение российского транзитного газа и будет забирать его себе. Но будут ли новые переговоры результативными — предполагать сложно. Особенно учитывая, что судебная война «Газпрома» и «Нафтогаза» разыгрывается. Украинская сторона предъявляет нам претензии в более чем $14 млрд. Это, якобы, недоплаченные Москвой деньги за транспортировку российского «голубого топлива» по территории Незалежной в Европу. У России претензии гораздо больше — почти в $32 млрд. Такую астрономическую сумму Киев задолжал как в качестве неоплаченных поставок газа, так и за нарушение контракта на поставки «голубого топлива». Оба иска — как со стороны «Газпрома», так и со стороны «Нафтогаза», уже рассматриваются в Арбитражном суде Стокгольма. В чью пользу будет вынесено окончательное решение, пока не ясно. Судебный процесс рискует затянуться на годы, причем, стокгольмские решения, наверняка, будут обжалованы в иных международных инстанциях. А это уже не годы, а десятилетия.
Re: Газ !!!
Миллер раскрыл детали соглашения по Турецкому потоку
11.10.2016 16:13
Россия и Турция подписали межправительственное соглашение по "Турецкому потоку" по итогам встречи Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Стамбуле. Реализация проекта намечена на декабрь 2019 г. При наличии других поставщиков на турецком рынке цена "Газпрома" является абсолютно конкурентоспособной, заявил председатель правления компании Алексей Миллер.
Подробности межправительственного соглашения по "Турецкому потоку" по итогам встречи Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Стамбуле в интервью рассказал председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер.
- Алексей Борисович, только что было подписано межправительственное соглашение по газопроводу "Турецкий поток". Что конкретно содержится в этом соглашении? На каких условиях и мы, и турки его подписали?
- Межправительственное соглашение – это юридический фундамент реализации проекта "Турецкий поток". "Турецкий поток" подписан в варианте, что строятся две нитки морского газопровода от берега российского до берега турецкого, в их, в европейской, зоне. Мощность газопровода - две нитки по 15 млрд 750 млн кубометров газа. Одна нитка предусмотрена исключительно для турецкого рынка. Вторая нитка предусмотрена для транзита газа через территорию Турции для европейского рынка. Срок реализации проекта и первой, и второй нитки - декабрь 2019 года.
Надо отметить, что соглашение подписано в очень-очень короткие сроки. 9 августа этого года в Санкт-Петербурге наш президент Владимир Владимирович Путин и президент Турции господин Эрдоган договорились о возобновлении переговоров по проекту "Турецкий поток". Прошло всего-навсего два месяца, и сегодня этот документ подписан. Конечно же, этот документ фундаментальный, конечно же, он потребовал очень-очень большой, скрупулезной работы с каждой из сторон - и с российской, и с турецкой. Но здесь надо подчеркнуть именно желание и стремление сторон достигнуть договоренности, достигнуть договоренности вот в такие короткие сроки. И, без сомнения, это свидетельствует, во-первых, о характере наших взаимоотношений, что они носят стратегический характер, и, конечно же, о готовности выводить наше сотрудничество в энергетической сфере, сотрудничество между Россией и Турцией на качественно новый уровень.
- Но также Эрдоган сказал, что принято решение ускорить работу по "Турецкому потоку". Это как-то на сроках строительства будет сказываться?
- Надо поблагодарить турецких партнеров, потому что после договоренности в начале августа двух президентов о возобновлении переговоров по проекту наши турецкие друзья выдали ряд очень важных разрешений "Газпрому". И при всем том, что, конечно же, именно межправсоглашение – это тот документ, который определяет судьбу проекта, именно этот документ определяет все юридические аспекты его реализации, именно этот проект определяет проектную мощность, но мы все подготовительные работы уже вели в течение этих двух месяцев. И здесь надо турецким нашим коллегам сказать спасибо. Но, во-первых, мы получили подтверждение, что все те разрешения, которые были в свое время турецкой стороной выданы на участок в турецкой экономической зоне под "Южный поток", они также действуют и для "Турецкого потока" в полном объеме. Это и оценка воздействия на охрану окружающей среды, это и план мероприятий в случае ситуации ЧС, и самое главное то, что мы получили также разрешение на изыскания в турецкой экономической зоне от границ экономической зоны Турции и Болгарии в направлении турецкого берега в европейской зоне Турции.
Поэтому работа подготовительная велась. И то, что было сказано президентом Эрдоганом, это уже то, что называется в действии. Мы видим очень хороший настрой на работу, мы видим, что мы оперативно решаем все вопросы рабочие, которые у нас, конечно же, есть по проекту. И самое главное - это четкое понимание того, что мы полностью уложимся в тот график, который нами определен, подчеркиваю, строительство двух ниток до декабря 2019 года. Опыт реализации морских газопроводов у "Газпрома" достаточно большой, и думаю, что мы, может быть, сможем даже этот график ускорить.
- А те документы, которые подписаны сегодня, то соглашение, позволяет ли оно уже приступить к строительству или нужно будет еще дополнительно встречаться и заключать какие-то дополнительные документы?
- Соглашение в части начала реализации проекта, вот именно та статья, которая говорит о начале реализации и строительства проекта, вступает в силу с момента его подписания, точно так же, как вступают в силу статьи межправсоглашения, которые касаются налогообложения и всех таможенных пошлин, сборов, преференциального определенного режима, хотя, конечно, еще потребуется ратификация этого соглашения. Но то, что касается статьи о начале реализации проекта, - еще раз подчеркну, она вступает в силу с сегодняшнего дня, с момента подписания. Поэтому сегодня реально дан старт строительству газопровода "Турецкий поток".
- Есть понимание, когда уже начнется непосредственное строительство?
- По нашему плану, непосредственное строительство начнется в 2018 году. Еще раз обращаю ваше внимание, что потребуются, во-первых, изыскательские работы в турецкой экономической зоне, где мы эти работы не вели, потому что, вы знаете, первоначальный план реализации проекта строительства морского газопровода через Черное море – это "Южный поток". Под "Турецкий поток" нам надо провести изыскания на расстояние около 250 километров в турецкой экономической зоне. Кроме этого, конечно же, должны быть проведены изыскания на турецком берегу под приемный терминал. И только после того, как эти работы будут завершены, уже будут определены конкретные координаты, и только после этого уже начнется проектирование, а потом уже в дальнейшем строительство. Поэтому, конечно же, еще предстоит проделать достаточно большой объем работы, но если говорить непосредственно об укладке трубы, то она начнется в 2018 году.
- Какую часть расходов по строительству готова на себя взять Анкара?
- Морской газопровод будет принадлежать полностью, на 100%, "Газпрому", и "Газпром" на 100% будет финансировать строительство первой и второй нитки. То, что касается строительства газотранспортной инфраструктуры для первой нитки, для поставки газа на турецкий рынок от приемного терминала газотранспортные мощности до врезки в газотранспортную систему Турции, будут создаваться компанией Botas и будут (этой компанией - прим. ред.) на 100% финансироваться. Для создания инфраструктуры, транзитной инфраструктуры на территории Турции для поставки газа на европейский рынок в соответствии с межправсоглашением будет создано совместное предприятие.
- Наверное, еще один из ключевых пунктов соглашения, о котором сказал Владимир Путин, это то, что достигнута договоренность по поводу механизма предоставления скидки. В чем суть этого механизма? Ранее, как мы помним, компания Botas просила 10-25%, если я не ошибаюсь, скидки на наш газ.
- Да, вы правильно говорите.
- Какие договоренности достигнуты на сегодня?
- Сегодня нашим президентом сказано о том, что достигнута договоренность о механизме предоставления скидки в увязке с реализацией проекта. Но я буквально двумя словами скажу, что это за механизм. Этот механизм связан с объемом поставок нашего газа на турецкий рынок.
- А каковы объемы поставок газа? Раньше, насколько я знаю, речь шла о том, что объем поставок газа по одной нитке составит 15 млрд. кубометров, по двум – 31,5 млрд. Сейчас эти объемы остаются теми же? Я имею в виду на договоренности.
- Да, это те же самые объемы, две нитки по 15 млрд 750 млн - соответственно, 31,5 млрд кубометров. И самое главное, это понимание того, что турецкий рынок – это растущий газовый рынок, он очень динамичный. И сегодня мы знаем о том, что он является одним из самых больших и емких рынков для "Газпрома". По итогам 2015 года мы на турецкий рынок поставили 27 млрд кубометров газа.
- Но готов ли "Газпром" тут конкурировать с другими поставщиками газа?
- "Газпром" конкурирует, и объемы поставки на турецкий рынок значительные, значительно больше чем 55%. На турецкий рынок также поставляют газ Азербайджан и Иран, но в значительно меньших объемах, чем "Газпром". Остальные объемы поставляются через терминалы СПГ, они поставляются из Алжира и из Нигерии. Но надо понимать, что априори цены на сжиженный природный газ выше, чем на трубопроводный газ. Поэтому цена "Газпрома" является абсолютно конкурентоспособной на турецком рынке.
- Вы уже сказали, что соглашение включает в себя строительство двух ниток, то есть труба пойдет в Европу. А Европе этот газ нужен, как вы оцениваете? Поскольку мы видим в последнее время сопротивление со стороны Брюсселя всяческим российским проектам трубопроводным.
- В первую очередь, я хочу сказать, что тот газ, который пойдет по "Турецкому потоку" в направлении европейского рынка, не будет конкурировать с нашим российским газом, который пойдет в Европу по проекту "Северный поток-2". Это совершенно разные целевые рынки.
Конечно же, объемы поставок по "Северному потоку-2" значительно больше для европейского рынка. Напомню, что мощность еще двух магистральных газопроводов через Балтийское море – это 55 млрд кубометров, итого будет 110 млрд транзита через Балтийское море напрямую из России в Германию, в Европейский союз. Здесь речь идет всего-навсего о 15 млрд. с небольшим, которые предназначены для европейского рынка, и то, это только в том случае, если за это время не вырастет спрос на российский газ на турецком рынке, что тоже нельзя исключить.
И целевой рынок этих поставок на европейский рынок – это Южная, Юго-Восточная Европа. Без сомнения, есть потребность в поставках этих объемов российского газа в этот регион. У "Газпрома" есть меморандум, по которому мы работаем, меморандум, который подписан с компаний Edison и с компанией DEPA, с нашими итальянскими и греческими партнерами. Компания Edison, будучи компанией, которая торгует газом на итальянском рынке, на 100% принадлежит французской Électricité de France (EDF). И в рамках этого меморандума мы в ноябре планируем подвести итоги этой совместной работы с пониманием того, что газ через Черное море по "Турецкому потоку" мог бы быть предназначен, в частности, для этого проекта.
Без сомнения, конечно же, требуется здесь подтверждение позиции Европейской комиссии, но мы знаем, что, например, проект "Посейдон" в настоящее время имеет статус проекта общего интереса. Без сомнения, конечно же, здесь важна позиция стран Европейского союза, которые будут транзитерами, в частности это касается Греции, но также и стран-получателей нашего российского газа. И что немаловажно, а даже, можно сказать, это основное, - это, конечно, договоренности на корпоративном уровне, потому что необходимо синхронизировать создание мощностей со стороны Турции и со стороны Европы. И мы планируем буквально в ноябре – в декабре уже предметно начать вести эти переговоры.
- Насколько успешно ведутся переговоры с европейскими странами, с Еврокомиссией?
- Если говорить о переговорах на корпоративном уровне, если говорить о тех контактах, которые есть с правительствами этих стран, то все очень конструктивно. Европейская комиссия знает об этом проекте. И самое главное, что вот буквально сегодня все перешло абсолютно в реальную плоскость. То есть, если до сегодняшнего дня разговор шел гипотетический, о том, что это возможно, то сейчас это уже юридически все закреплено в межправсоглашении между Россией и Турцией. Соответственно эти мощности будут созданы, поэтому наш разговор с нашими европейскими партнерами буквально сейчас, в самое ближайшее время, в ноябре – в декабре, будет абсолютно конкретным и предметным.
- Алексей Борисович, вы уже упомянули еще один крупный проект "Газпрома" - "Северный поток-2", - который предназначен тоже для того, чтобы поставлять газ в Европу в обход ненадежного транзитера, такого как Украина. И в Европе у этого проекта также есть достаточно противников. На какой стадии сейчас переговоры? Вы буквально сейчас улетаете на переговоры в Австрию как раз по поводу "Северного потока-2". Чего вы ждете от этих переговоров?
- Австрия является одним из целевых рынков "Северного потока-2". Баумгартен, хаб австрийский, является одним из крупнейших газовых хабов в Европе. И, без сомнения, Австрия является страной, которая поддерживает этот проект, а компания OMV является участником проекта "Северный поток-2". Поэтому, конечно же, ожидаю конструктивного диалога, который будет направлен именно на вопросы реализации этого проекта в те временные рамки, которые определены его участниками.
Надо также подчеркнуть, что Австрия является для нас традиционно хорошим партнером. И именно в Австрию в свое время начались первые поставки газа из Советского Союза. Поэтому традиции вот такого конструктивного сотрудничества в газовой сфере имеют за собой десятилетия. Поэтому переговоры, которые будут завтра, будут направлены сугубо на практические вопросы поддержки реализации проекта в те сроки, которые участники определили.
- Я желаю вам успешных переговоров и поздравляю с сегодняшней победой!
- Спасибо.
http://www.vestifinance.ru/articles/76105
11.10.2016 16:13
Россия и Турция подписали межправительственное соглашение по "Турецкому потоку" по итогам встречи Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Стамбуле. Реализация проекта намечена на декабрь 2019 г. При наличии других поставщиков на турецком рынке цена "Газпрома" является абсолютно конкурентоспособной, заявил председатель правления компании Алексей Миллер.
Подробности межправительственного соглашения по "Турецкому потоку" по итогам встречи Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Стамбуле в интервью рассказал председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер.
- Алексей Борисович, только что было подписано межправительственное соглашение по газопроводу "Турецкий поток". Что конкретно содержится в этом соглашении? На каких условиях и мы, и турки его подписали?
- Межправительственное соглашение – это юридический фундамент реализации проекта "Турецкий поток". "Турецкий поток" подписан в варианте, что строятся две нитки морского газопровода от берега российского до берега турецкого, в их, в европейской, зоне. Мощность газопровода - две нитки по 15 млрд 750 млн кубометров газа. Одна нитка предусмотрена исключительно для турецкого рынка. Вторая нитка предусмотрена для транзита газа через территорию Турции для европейского рынка. Срок реализации проекта и первой, и второй нитки - декабрь 2019 года.
Надо отметить, что соглашение подписано в очень-очень короткие сроки. 9 августа этого года в Санкт-Петербурге наш президент Владимир Владимирович Путин и президент Турции господин Эрдоган договорились о возобновлении переговоров по проекту "Турецкий поток". Прошло всего-навсего два месяца, и сегодня этот документ подписан. Конечно же, этот документ фундаментальный, конечно же, он потребовал очень-очень большой, скрупулезной работы с каждой из сторон - и с российской, и с турецкой. Но здесь надо подчеркнуть именно желание и стремление сторон достигнуть договоренности, достигнуть договоренности вот в такие короткие сроки. И, без сомнения, это свидетельствует, во-первых, о характере наших взаимоотношений, что они носят стратегический характер, и, конечно же, о готовности выводить наше сотрудничество в энергетической сфере, сотрудничество между Россией и Турцией на качественно новый уровень.
- Но также Эрдоган сказал, что принято решение ускорить работу по "Турецкому потоку". Это как-то на сроках строительства будет сказываться?
- Надо поблагодарить турецких партнеров, потому что после договоренности в начале августа двух президентов о возобновлении переговоров по проекту наши турецкие друзья выдали ряд очень важных разрешений "Газпрому". И при всем том, что, конечно же, именно межправсоглашение – это тот документ, который определяет судьбу проекта, именно этот документ определяет все юридические аспекты его реализации, именно этот проект определяет проектную мощность, но мы все подготовительные работы уже вели в течение этих двух месяцев. И здесь надо турецким нашим коллегам сказать спасибо. Но, во-первых, мы получили подтверждение, что все те разрешения, которые были в свое время турецкой стороной выданы на участок в турецкой экономической зоне под "Южный поток", они также действуют и для "Турецкого потока" в полном объеме. Это и оценка воздействия на охрану окружающей среды, это и план мероприятий в случае ситуации ЧС, и самое главное то, что мы получили также разрешение на изыскания в турецкой экономической зоне от границ экономической зоны Турции и Болгарии в направлении турецкого берега в европейской зоне Турции.
Поэтому работа подготовительная велась. И то, что было сказано президентом Эрдоганом, это уже то, что называется в действии. Мы видим очень хороший настрой на работу, мы видим, что мы оперативно решаем все вопросы рабочие, которые у нас, конечно же, есть по проекту. И самое главное - это четкое понимание того, что мы полностью уложимся в тот график, который нами определен, подчеркиваю, строительство двух ниток до декабря 2019 года. Опыт реализации морских газопроводов у "Газпрома" достаточно большой, и думаю, что мы, может быть, сможем даже этот график ускорить.
- А те документы, которые подписаны сегодня, то соглашение, позволяет ли оно уже приступить к строительству или нужно будет еще дополнительно встречаться и заключать какие-то дополнительные документы?
- Соглашение в части начала реализации проекта, вот именно та статья, которая говорит о начале реализации и строительства проекта, вступает в силу с момента его подписания, точно так же, как вступают в силу статьи межправсоглашения, которые касаются налогообложения и всех таможенных пошлин, сборов, преференциального определенного режима, хотя, конечно, еще потребуется ратификация этого соглашения. Но то, что касается статьи о начале реализации проекта, - еще раз подчеркну, она вступает в силу с сегодняшнего дня, с момента подписания. Поэтому сегодня реально дан старт строительству газопровода "Турецкий поток".
- Есть понимание, когда уже начнется непосредственное строительство?
- По нашему плану, непосредственное строительство начнется в 2018 году. Еще раз обращаю ваше внимание, что потребуются, во-первых, изыскательские работы в турецкой экономической зоне, где мы эти работы не вели, потому что, вы знаете, первоначальный план реализации проекта строительства морского газопровода через Черное море – это "Южный поток". Под "Турецкий поток" нам надо провести изыскания на расстояние около 250 километров в турецкой экономической зоне. Кроме этого, конечно же, должны быть проведены изыскания на турецком берегу под приемный терминал. И только после того, как эти работы будут завершены, уже будут определены конкретные координаты, и только после этого уже начнется проектирование, а потом уже в дальнейшем строительство. Поэтому, конечно же, еще предстоит проделать достаточно большой объем работы, но если говорить непосредственно об укладке трубы, то она начнется в 2018 году.
- Какую часть расходов по строительству готова на себя взять Анкара?
- Морской газопровод будет принадлежать полностью, на 100%, "Газпрому", и "Газпром" на 100% будет финансировать строительство первой и второй нитки. То, что касается строительства газотранспортной инфраструктуры для первой нитки, для поставки газа на турецкий рынок от приемного терминала газотранспортные мощности до врезки в газотранспортную систему Турции, будут создаваться компанией Botas и будут (этой компанией - прим. ред.) на 100% финансироваться. Для создания инфраструктуры, транзитной инфраструктуры на территории Турции для поставки газа на европейский рынок в соответствии с межправсоглашением будет создано совместное предприятие.
- Наверное, еще один из ключевых пунктов соглашения, о котором сказал Владимир Путин, это то, что достигнута договоренность по поводу механизма предоставления скидки. В чем суть этого механизма? Ранее, как мы помним, компания Botas просила 10-25%, если я не ошибаюсь, скидки на наш газ.
- Да, вы правильно говорите.
- Какие договоренности достигнуты на сегодня?
- Сегодня нашим президентом сказано о том, что достигнута договоренность о механизме предоставления скидки в увязке с реализацией проекта. Но я буквально двумя словами скажу, что это за механизм. Этот механизм связан с объемом поставок нашего газа на турецкий рынок.
- А каковы объемы поставок газа? Раньше, насколько я знаю, речь шла о том, что объем поставок газа по одной нитке составит 15 млрд. кубометров, по двум – 31,5 млрд. Сейчас эти объемы остаются теми же? Я имею в виду на договоренности.
- Да, это те же самые объемы, две нитки по 15 млрд 750 млн - соответственно, 31,5 млрд кубометров. И самое главное, это понимание того, что турецкий рынок – это растущий газовый рынок, он очень динамичный. И сегодня мы знаем о том, что он является одним из самых больших и емких рынков для "Газпрома". По итогам 2015 года мы на турецкий рынок поставили 27 млрд кубометров газа.
- Но готов ли "Газпром" тут конкурировать с другими поставщиками газа?
- "Газпром" конкурирует, и объемы поставки на турецкий рынок значительные, значительно больше чем 55%. На турецкий рынок также поставляют газ Азербайджан и Иран, но в значительно меньших объемах, чем "Газпром". Остальные объемы поставляются через терминалы СПГ, они поставляются из Алжира и из Нигерии. Но надо понимать, что априори цены на сжиженный природный газ выше, чем на трубопроводный газ. Поэтому цена "Газпрома" является абсолютно конкурентоспособной на турецком рынке.
- Вы уже сказали, что соглашение включает в себя строительство двух ниток, то есть труба пойдет в Европу. А Европе этот газ нужен, как вы оцениваете? Поскольку мы видим в последнее время сопротивление со стороны Брюсселя всяческим российским проектам трубопроводным.
- В первую очередь, я хочу сказать, что тот газ, который пойдет по "Турецкому потоку" в направлении европейского рынка, не будет конкурировать с нашим российским газом, который пойдет в Европу по проекту "Северный поток-2". Это совершенно разные целевые рынки.
Конечно же, объемы поставок по "Северному потоку-2" значительно больше для европейского рынка. Напомню, что мощность еще двух магистральных газопроводов через Балтийское море – это 55 млрд кубометров, итого будет 110 млрд транзита через Балтийское море напрямую из России в Германию, в Европейский союз. Здесь речь идет всего-навсего о 15 млрд. с небольшим, которые предназначены для европейского рынка, и то, это только в том случае, если за это время не вырастет спрос на российский газ на турецком рынке, что тоже нельзя исключить.
И целевой рынок этих поставок на европейский рынок – это Южная, Юго-Восточная Европа. Без сомнения, есть потребность в поставках этих объемов российского газа в этот регион. У "Газпрома" есть меморандум, по которому мы работаем, меморандум, который подписан с компаний Edison и с компанией DEPA, с нашими итальянскими и греческими партнерами. Компания Edison, будучи компанией, которая торгует газом на итальянском рынке, на 100% принадлежит французской Électricité de France (EDF). И в рамках этого меморандума мы в ноябре планируем подвести итоги этой совместной работы с пониманием того, что газ через Черное море по "Турецкому потоку" мог бы быть предназначен, в частности, для этого проекта.
Без сомнения, конечно же, требуется здесь подтверждение позиции Европейской комиссии, но мы знаем, что, например, проект "Посейдон" в настоящее время имеет статус проекта общего интереса. Без сомнения, конечно же, здесь важна позиция стран Европейского союза, которые будут транзитерами, в частности это касается Греции, но также и стран-получателей нашего российского газа. И что немаловажно, а даже, можно сказать, это основное, - это, конечно, договоренности на корпоративном уровне, потому что необходимо синхронизировать создание мощностей со стороны Турции и со стороны Европы. И мы планируем буквально в ноябре – в декабре уже предметно начать вести эти переговоры.
- Насколько успешно ведутся переговоры с европейскими странами, с Еврокомиссией?
- Если говорить о переговорах на корпоративном уровне, если говорить о тех контактах, которые есть с правительствами этих стран, то все очень конструктивно. Европейская комиссия знает об этом проекте. И самое главное, что вот буквально сегодня все перешло абсолютно в реальную плоскость. То есть, если до сегодняшнего дня разговор шел гипотетический, о том, что это возможно, то сейчас это уже юридически все закреплено в межправсоглашении между Россией и Турцией. Соответственно эти мощности будут созданы, поэтому наш разговор с нашими европейскими партнерами буквально сейчас, в самое ближайшее время, в ноябре – в декабре, будет абсолютно конкретным и предметным.
- Алексей Борисович, вы уже упомянули еще один крупный проект "Газпрома" - "Северный поток-2", - который предназначен тоже для того, чтобы поставлять газ в Европу в обход ненадежного транзитера, такого как Украина. И в Европе у этого проекта также есть достаточно противников. На какой стадии сейчас переговоры? Вы буквально сейчас улетаете на переговоры в Австрию как раз по поводу "Северного потока-2". Чего вы ждете от этих переговоров?
- Австрия является одним из целевых рынков "Северного потока-2". Баумгартен, хаб австрийский, является одним из крупнейших газовых хабов в Европе. И, без сомнения, Австрия является страной, которая поддерживает этот проект, а компания OMV является участником проекта "Северный поток-2". Поэтому, конечно же, ожидаю конструктивного диалога, который будет направлен именно на вопросы реализации этого проекта в те временные рамки, которые определены его участниками.
Надо также подчеркнуть, что Австрия является для нас традиционно хорошим партнером. И именно в Австрию в свое время начались первые поставки газа из Советского Союза. Поэтому традиции вот такого конструктивного сотрудничества в газовой сфере имеют за собой десятилетия. Поэтому переговоры, которые будут завтра, будут направлены сугубо на практические вопросы поддержки реализации проекта в те сроки, которые участники определили.
- Я желаю вам успешных переговоров и поздравляю с сегодняшней победой!
- Спасибо.
http://www.vestifinance.ru/articles/76105
Re: Газ !!!
11.10.2016 15:57
РФ оговорила право на отмену "транзитной" нитки "Турецкого потока"
https://rg.ru/2016/10/11/rf-ogovorila-p ... otoka.html
РФ оговорила право на отмену "транзитной" нитки "Турецкого потока"
https://rg.ru/2016/10/11/rf-ogovorila-p ... otoka.html
Re: Газ !!!
«Северный поток-2» запустят с обременением
Анна Королева «Expert Online» 2017
http://expert.ru/2017/03/9/severnyij-potok-2/
Иностранные инвесторы уже находятся на низком старте, ожидая начала строительства «Северного потока-2», которое запланировано на 2018 год. Однако Берлин настаивает на сохранении транзита газа через Украину
Глава министерства иностранных дел Германии Зигмар Габриель заявил, что ФРГ поддерживает проект «Северный поток-2», но только при условии, что сохранится транзит газа через Украину. По его словам, передает «Интерфакс», для Германии важно сохранить транзит газа через Украину, а также обеспечение энергоносителями Словакии, Чехии и Польши.
Зигмар Габриель подчеркнул также, что проект газопровода - это инвестиционное решение европейских компаний, а не только проект комиссии ЕС. По его словам, для Германии важно, чтобы он реализовывался и работал в соответствии с действующим законодательством ЕС. В европейских странах заинтересованы в надёжном и долгосрочном снабжении, а «Северный поток-2» как раз может стать дополнительным маршрутом.
Тем временем, финансовый директор Nord stream 2 Пол Коркоран заявил в среду, что в ближайшие недели будет запущена процедура получения разрешений, необходимых для реализации проекта строительства газопровода "Северный поток 2", ото всех затронутых проектом стран. Об этом он сказал
"Процесс получения разрешений зависит от индивидуальных процедур каждой страны. Запрос на получение разрешения был подан в Швеции в сентябре прошлого года, потому что там формальный процесс начинается раньше, чем в других странах. Процедуры в остальных четырех странах будут начаты в ближайшие недели", — сказал он, пояснив, что компания планирует начать процедуры по получению разрешений в этих странах в ближайшие недели. Эти четыре страны — Германия, Дания, Финляндия и Россия.
"Мы ожидаем, что у нас будут все разрешения в начале 2018 года. После этого мы ожидаем, что начнем строительство", — добавил он.
В свою очередь, один из партнеров проекта "Северный поток-2" Wintershall заявил, что модель его финансирования будет определена до конца первого полугодия 2017 года.
Председатель правления Wintershall Марио Мерен в кулуарах энергетической конференции CERAWeek в Хьюстоне выразил уверенность, что иностранные партнеры найдут решение о поддержке проекта "не только морально, но и с финансовой точки зрения".
"Надеюсь, да", - ответил он на вопрос, может ли это случиться до конца первого полугодия.
По мнению аналитика «Алора Брокер» Кирилла Яковенко, требования Германии о сохранении украинского транзита в целом достаточно предсказуемы и связаны в первую очередь с внешнеполитическими факторами. То есть, поясняет он, по сути сейчас и в Брюсселе, и в Берлине, по инерции продолжают разыгрывать карту евроинтеграции Украины. Речь идет именно об инерции, а не о принципиальной позиции, поскольку с ослаблением к украинскому проекту со стороны Вашингтона по сути единственными защитниками и инвесторами Украины остается ЕС.
Понятно, что расширение Северного потока не отвечает интересам Киева и, в случае, если Россия начнет сокращать объемы прокачки газа через Украину, либо же вовсе откажется от украинского транзита в силу огромных сложностей, с которыми сталкивается в этой связи Газпром, это приведет к снижению поступлений и в и без того оскудевший бюджет страны. К чему это приведет ЕС вполне очевидно: потребности Киева в финансировании экономики и политического режима возрастут, а кроме как у МВФ, чьи фонды формируются в основном за счет ЕС и США денег администрации Порошенко взять попросту не у кого, особенно с учетом возможности объявления дефолта после вынесения решения Высоким судом Лондона по долгу перед Россией.
Стоит обратить внимание, полагает Яковенко, что среди ярых противников расширения Nord Stream остается разве что Польша, для которой газопровод является невыгодным с экономической точки зрения, так как страна планирует развивать собственный комплекс по перевалке СПГ совместно с Норвегией. Для Германии же, подчеркивает эксперт, сохранение украинского транзита остается исключительно политическим вопросом, не более. С учетом высокого уровня неопределенности относительно сохранения текущего баланса на внутриполитической арене как самой Германии в связи с выборами, так и на Украине из-за ослабевающих позиций администрации Порошенко, политический аспект, препятствующий реализации проекта Nord Stream вполне может исчерпать себя в перспективе 1-2 лет.
Это, считает аналитик, вполне терпимые сроки задержки для столь амбициозного проекта, тем более, что сейчас Газпрому необходимо провести комплекс мер по созданию финансовой и правовой базы для успешной реализации мер. В первую очередь нужны деньги, тем более, что с отказом от формата СП, финансовая нагрузка целиком и полностью ложится на российскую компанию. В частности только в феврале текущего года Nord stream 2 уже получила 710 млн евро, которые пополнили уставный капитал, Газпром так же одобрил покупку акций предприятия на 1,425 млрд евро. То есть деньги в Северный поток идут, причем, серьезные, что непрозрачно намекает на то, что проект все-таки будет реализован и в Газпроме рассчитывают, что в перспективе 2018-2020 годов, ситуация изменится в лучшую сторону. По мнению Яковенко, рассчитывают небезосновательно.
Между тем, указывает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов, с точки зрения внешней политики России, получается, что такое заявление со стороны Германии ставит под сомнение целесообразность антироссийских санкций, потому что оно предполагает тесное сотрудничество в газовой сфере, без которого Европа не может прожить, но почему-то отрицает другие сферы сотрудничества. Второй аргумент в пользу того, что «Северный Поток 2» будет испытывать большое политическое давление и в результате может оказаться не таким эффективным по экономическим параметрам. Это тот факт, что Германия настаивает на транзите этого газа через Украину, хотя Украину как раз в этот проект не зовут: ее не приглашают на тендер по поставке оборудования или на строительство газопровода, проект строительства газопровода является полностью частным, и частные компании решают, как он будет реализован.
По букве закона, констатирует аналитик, они, к счастью, не обязаны консультироваться с правительствами каких-либо стран по содержанию самого проекта. Но Северный Поток-2, если Россия будет сопротивляться транзиту через Украину, может быть подведена Еврокомиссией под действие третьего энергопакета, и это будет также плохо для экономики проекта, как и транзит через Украину. Третий энергопакет будет обязывать оставлять часть пропускной способности трубопровода свободной, для других поставщиков, а это значит, что поставки Газпрома будут менее рентабельными, независимо от того, будут ли эти поставщики действительно пользоваться трубой, или нет.
К счастью, говорит Дмитрий Лукашо, есть выход и из этой ситуации: Россия может построить газовый хаб в море, и продавать газ, находящийся в этом хабе, а потом уже транспортировать его далее - возможно, такие действия помогут увести Северный Поток-2 из-под действия третьего энергопакета. Тогда можно будет загрузить трубопровод СП-2 полностью, а это приведет к падению транзита через украинскую ГТС, возможно, их ГТС даже станет нерентабельной, Укртрансгазу придется пойти на сокращение персонала, закрытие некоторых частей бизнеса и другие непопулярные меры.
Анна Королева «Expert Online» 2017
http://expert.ru/2017/03/9/severnyij-potok-2/
Иностранные инвесторы уже находятся на низком старте, ожидая начала строительства «Северного потока-2», которое запланировано на 2018 год. Однако Берлин настаивает на сохранении транзита газа через Украину
Глава министерства иностранных дел Германии Зигмар Габриель заявил, что ФРГ поддерживает проект «Северный поток-2», но только при условии, что сохранится транзит газа через Украину. По его словам, передает «Интерфакс», для Германии важно сохранить транзит газа через Украину, а также обеспечение энергоносителями Словакии, Чехии и Польши.
Зигмар Габриель подчеркнул также, что проект газопровода - это инвестиционное решение европейских компаний, а не только проект комиссии ЕС. По его словам, для Германии важно, чтобы он реализовывался и работал в соответствии с действующим законодательством ЕС. В европейских странах заинтересованы в надёжном и долгосрочном снабжении, а «Северный поток-2» как раз может стать дополнительным маршрутом.
Тем временем, финансовый директор Nord stream 2 Пол Коркоран заявил в среду, что в ближайшие недели будет запущена процедура получения разрешений, необходимых для реализации проекта строительства газопровода "Северный поток 2", ото всех затронутых проектом стран. Об этом он сказал
"Процесс получения разрешений зависит от индивидуальных процедур каждой страны. Запрос на получение разрешения был подан в Швеции в сентябре прошлого года, потому что там формальный процесс начинается раньше, чем в других странах. Процедуры в остальных четырех странах будут начаты в ближайшие недели", — сказал он, пояснив, что компания планирует начать процедуры по получению разрешений в этих странах в ближайшие недели. Эти четыре страны — Германия, Дания, Финляндия и Россия.
"Мы ожидаем, что у нас будут все разрешения в начале 2018 года. После этого мы ожидаем, что начнем строительство", — добавил он.
В свою очередь, один из партнеров проекта "Северный поток-2" Wintershall заявил, что модель его финансирования будет определена до конца первого полугодия 2017 года.
Председатель правления Wintershall Марио Мерен в кулуарах энергетической конференции CERAWeek в Хьюстоне выразил уверенность, что иностранные партнеры найдут решение о поддержке проекта "не только морально, но и с финансовой точки зрения".
"Надеюсь, да", - ответил он на вопрос, может ли это случиться до конца первого полугодия.
По мнению аналитика «Алора Брокер» Кирилла Яковенко, требования Германии о сохранении украинского транзита в целом достаточно предсказуемы и связаны в первую очередь с внешнеполитическими факторами. То есть, поясняет он, по сути сейчас и в Брюсселе, и в Берлине, по инерции продолжают разыгрывать карту евроинтеграции Украины. Речь идет именно об инерции, а не о принципиальной позиции, поскольку с ослаблением к украинскому проекту со стороны Вашингтона по сути единственными защитниками и инвесторами Украины остается ЕС.
Понятно, что расширение Северного потока не отвечает интересам Киева и, в случае, если Россия начнет сокращать объемы прокачки газа через Украину, либо же вовсе откажется от украинского транзита в силу огромных сложностей, с которыми сталкивается в этой связи Газпром, это приведет к снижению поступлений и в и без того оскудевший бюджет страны. К чему это приведет ЕС вполне очевидно: потребности Киева в финансировании экономики и политического режима возрастут, а кроме как у МВФ, чьи фонды формируются в основном за счет ЕС и США денег администрации Порошенко взять попросту не у кого, особенно с учетом возможности объявления дефолта после вынесения решения Высоким судом Лондона по долгу перед Россией.
Стоит обратить внимание, полагает Яковенко, что среди ярых противников расширения Nord Stream остается разве что Польша, для которой газопровод является невыгодным с экономической точки зрения, так как страна планирует развивать собственный комплекс по перевалке СПГ совместно с Норвегией. Для Германии же, подчеркивает эксперт, сохранение украинского транзита остается исключительно политическим вопросом, не более. С учетом высокого уровня неопределенности относительно сохранения текущего баланса на внутриполитической арене как самой Германии в связи с выборами, так и на Украине из-за ослабевающих позиций администрации Порошенко, политический аспект, препятствующий реализации проекта Nord Stream вполне может исчерпать себя в перспективе 1-2 лет.
Это, считает аналитик, вполне терпимые сроки задержки для столь амбициозного проекта, тем более, что сейчас Газпрому необходимо провести комплекс мер по созданию финансовой и правовой базы для успешной реализации мер. В первую очередь нужны деньги, тем более, что с отказом от формата СП, финансовая нагрузка целиком и полностью ложится на российскую компанию. В частности только в феврале текущего года Nord stream 2 уже получила 710 млн евро, которые пополнили уставный капитал, Газпром так же одобрил покупку акций предприятия на 1,425 млрд евро. То есть деньги в Северный поток идут, причем, серьезные, что непрозрачно намекает на то, что проект все-таки будет реализован и в Газпроме рассчитывают, что в перспективе 2018-2020 годов, ситуация изменится в лучшую сторону. По мнению Яковенко, рассчитывают небезосновательно.
Между тем, указывает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов, с точки зрения внешней политики России, получается, что такое заявление со стороны Германии ставит под сомнение целесообразность антироссийских санкций, потому что оно предполагает тесное сотрудничество в газовой сфере, без которого Европа не может прожить, но почему-то отрицает другие сферы сотрудничества. Второй аргумент в пользу того, что «Северный Поток 2» будет испытывать большое политическое давление и в результате может оказаться не таким эффективным по экономическим параметрам. Это тот факт, что Германия настаивает на транзите этого газа через Украину, хотя Украину как раз в этот проект не зовут: ее не приглашают на тендер по поставке оборудования или на строительство газопровода, проект строительства газопровода является полностью частным, и частные компании решают, как он будет реализован.
По букве закона, констатирует аналитик, они, к счастью, не обязаны консультироваться с правительствами каких-либо стран по содержанию самого проекта. Но Северный Поток-2, если Россия будет сопротивляться транзиту через Украину, может быть подведена Еврокомиссией под действие третьего энергопакета, и это будет также плохо для экономики проекта, как и транзит через Украину. Третий энергопакет будет обязывать оставлять часть пропускной способности трубопровода свободной, для других поставщиков, а это значит, что поставки Газпрома будут менее рентабельными, независимо от того, будут ли эти поставщики действительно пользоваться трубой, или нет.
К счастью, говорит Дмитрий Лукашо, есть выход и из этой ситуации: Россия может построить газовый хаб в море, и продавать газ, находящийся в этом хабе, а потом уже транспортировать его далее - возможно, такие действия помогут увести Северный Поток-2 из-под действия третьего энергопакета. Тогда можно будет загрузить трубопровод СП-2 полностью, а это приведет к падению транзита через украинскую ГТС, возможно, их ГТС даже станет нерентабельной, Укртрансгазу придется пойти на сокращение персонала, закрытие некоторых частей бизнеса и другие непопулярные меры.
Re: Газ !!!
Продолжавшиеся два года переговоры с Китаем об увеличении поставок газа и строительстве двух новых трубопроводов зашли в тупик, сообщает Рейтер cо ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. Источник, знакомый с результатами последних встреч с китайской стороной, сказал, что подвижки в переговорах с Пекином о западном и дальневосточном маршрутах отсутствуют.
Китай взял паузу для изучения дополнительных возможностей на рынке сжиженного природного (СПГ), а также может пересмотреть график перехода предприятий с угля на газ, сказал он."Китай не готов принимать (сейчас) решение", - сказал источник.Источник Рейтер в Газпроме подтвердил отсутствие прогресса в переговорах об этих двух маршрутах. Власти Китая пересматривают политику отказа от угля, а кроме того - заинтересовались покупкой сжиженного газа в США, объяснил Reuters источник в "Газпроме".
По данным Bloomberg, договоренность о поставках в КНР американского СПГ была достигнута на переговорах Си Цзиньпина и Дональда Трампа в апреле. В мае Минторг США объявил о подписании двустороннего торгового соглашения, которое расширит доступ американским энергокомпаниям на китайский рынок.
Спустя неделю Cheniere Energy - пионер американского СПГ-экспорта, отправившая в прошлом году пять танкеров в Китай, - объявила, что готовит долгосрочный контракт с КНР.
https://cont.ws/@mao/635298
Китай взял паузу для изучения дополнительных возможностей на рынке сжиженного природного (СПГ), а также может пересмотреть график перехода предприятий с угля на газ, сказал он."Китай не готов принимать (сейчас) решение", - сказал источник.Источник Рейтер в Газпроме подтвердил отсутствие прогресса в переговорах об этих двух маршрутах. Власти Китая пересматривают политику отказа от угля, а кроме того - заинтересовались покупкой сжиженного газа в США, объяснил Reuters источник в "Газпроме".
По данным Bloomberg, договоренность о поставках в КНР американского СПГ была достигнута на переговорах Си Цзиньпина и Дональда Трампа в апреле. В мае Минторг США объявил о подписании двустороннего торгового соглашения, которое расширит доступ американским энергокомпаниям на китайский рынок.
Спустя неделю Cheniere Energy - пионер американского СПГ-экспорта, отправившая в прошлом году пять танкеров в Китай, - объявила, что готовит долгосрочный контракт с КНР.
https://cont.ws/@mao/635298
Re: Газ !!!
Так кто же выиграл в Стокгольме, или Почему молчит «Газпром»
09.06.2017 - 19:00
Источник: http://rusvesna.su/news/1496980412
Схлынули бурные эмоции по поводу решения Стокгольмского арбитража о газовом споре между украинским «Нафтогазом» и российским «Газпромом».
Эмоции были настолько бурными, что «Нафтогаз», что характерно для современной Украины, не вдаваясь в букву представленных арбитражем документов, и прочитав текст по диагонали, ударяя себя пяткой в грудь, раструбил о невероятном успехе предпринятой кампании против российского газового гиганта.
Фразы «мы сломали хребет Газпрому», и «ещё немного, и Россия начнёт перечислять нам миллиарды» венчали крики о неистовой перемоге. «Газпром» молчал. Руководство «Нафтогаза» тем временем раздавало интервью, пресс-секретарь, вытирая пот со счастливого лба, бегал от одного микрофона к другому, с брифинга на интервью и обратно. А «Газпром» снова молчал. Уже и в России представители секции «всёпропало» начали поздравлять «Нафтогаз» с победой, в сердцах высказываясь по поводу «проигрыша» «Газпрома». «Газпром» и тут молчал.
Так кто в пролёте у Стокгольмского арбитража — «Газпром» или «Нафтогаз»?
И вот в «Нафтогазе», почёсывая затылки, начали задаваться вопросом: а почему это компания Миллера молчит, хотя должна рвать во всех местах волосы, биться головой о стену и искать заряженный одним патроном револьвер.
И кто-то наиболее сообразительный в «Нафтогазе» решил, что молчит «Газпром» неспроста.
И как только решил, так наиболее сообразительного потянуло перечитать суть выводов Стокгольмского арбитража. А что же в этих документах скрывается? По порядку.
Итак, главной из объявленных «Нафтогазом» перемог было то, что Стокгольмский арбитраж якобы отменил контрактное обязательство «take or pay» («бери или плати»), которое ранее было введено в контракт на основании требований «Газпрома». Смысл прост: заказал энные объёмы газа — плати именно за энные объёмы, даже если их не использовал. Выглядит достаточно жёстко, но никто под дулом автомата этот контракт подписывать не заставлял — подписали, так будьте любезны исполнять. Теперь же выясняется, что принцип «бери или плати» Стокгольмский арбитраж не отменял…
Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев:
Оно (решение арбитража) не отменило принцип «take or pay». Никакой отмены take-or-pay нет.
А это из релиза забежавшего изрядно вперёд «Нафтогаза» за некоторое время до комментария Медведева:
Арбитраж Стокгольма отклонил требования «Газпрома» по принципу «бери или плати. Наша компания не должна 44 млрд долларов, которые требовал от нас «Газпром».
Не хватало только крика «Слава Украине» в конце.
Даже украинские эксперты в области экономического права откровенно потроллили «Нафтогаз», объявив о выдающихся способностях его юристов, которым «хватило» всего несколько часов, чтобы тщательно изучить более чем 700-страничный документ Стокгольмского арбитража и сделать все необходимые выводы. И пока «Нафтогаз» упражнялся в красноречии по поводу того, куда же теперь «потратить» несуществующие 44 млрд долларов, газпромовские юристы изучали материалы решения.
А в материалах заявлено, что пункт «бери или плати» отменяется только в части положений контракта — в частности, когда объёмы неиспользованного газа не менее установленного значения. Какое это значение, пока не сообщается. Однако известно о том, что ни о каких «подарках» в виде отзыва (а точнее, запрета) требований в размере 44 млрд долларов речи вообще не идёт.
Кстати, в мировой практике немало случаев, когда принцип «take or pay» реализуется в том случае, когда покупающая сторона осуществляет менее 80% объёмов закупок от законтрактованных. Если руководствоваться именно этим значением, то «Нафтогаз» остаётся «на счётчике» «Газпрома» в течение всех последних лет, так как в одностороннем порядке отказался от тех объёмов закупок, которые прописывались в контракте. Покупал явно менее 80% контрактных объёмов.
Кстати, президент Украины и его окружение, как известно, намерены инициировать проверку главы «Батькивщины» Юлии Тимошенко на предмет «государственной измены». Инкриминируют порошенковцы экс-премьеру Украины, ставившему в своё время подпись под контрактом, «антиукраинскую деятельность». Мол, сознательно подписывала тот самый контракт, который теперь на Украине обсуждается чуть ли не как главный негатив последних 20 лет. Мало того, представительница «Блока Петра Порошенко» в Раде И.Геращенко и вовсе объявила, что это именно из-за подписанного Тимошенко контракта с РФ на Украине и вспыхнула война.
Все эти заявления обращают на себя особое внимание ещё и в связи с тем, что Тимошенко-то в своё время и была отправлена за решётку практически по аналогичным обвинениям, но только со стороны Виктора Януковича и его окружения. В биографии Тимошенко есть дело под названием «по газовому договору с Россией от 19.01.2009».
Читайте также: Рано радуются: «Газпром» опроверг данные «Нафтогаза» об отмене take or pay
Удивительно, не правда ли… Юлию Тимошенко осуждали при Януковиче в том числе за тот самый контракт, затем её «демократические силы» (включая г-на Порошенко) объявили политической заключённой, а потом — после бегства Януковича — освободили из колонии и на инвалидной коляске выкатили на майданную сцену как символ победы «новых» сил. И вот теперь эти самые «новые» силы сообщают всему миру о том, что Тимошенко было бы неплохо снова упрятать за решётку — за подписанный ею контракт по поставкам газа из России. Это вообще что?
Неужели у порошенковцев очень короткая память, и они забыли, что Тимошенко попала в колонию вовсе не как «политическая жертва», а именно как «подписант» того самого контракта?
Или если сейчас Порошенко упрячет политического конкурента за решётку, то её нельзя будет считать политзаключённой, так как Пётр Алексеевич сугубо европейский, демократический предводитель, а не какой-то там тиран, ретроград, агент Кремля Янукович…
Однако стоит вернуться к решению Стокгольмского арбитража. «Нафтогаз» бодро отрапортовал о том, что арбитры обязали «Газпром» пересмотреть цены на газ в рамках контракта. Тут не поспоришь — действительно, есть такое — обязали.
Вот только «Нафтогаз» требовал пересмотра цен за последние 7 лет, а Стокгольмский арбитраж решил, что пересмотра цен со времени победы майдана будет достаточно — с 2014 года.
Интересно то, что Стокгольмский арбитраж, фактически приняв решение цены до 2014 года не пересматривать, встаёт на сторону «Газпрома».
Дело в том, что именно «Газпром» ещё при Януковиче требовал от Киева платить за газ по прописанной в контракте цене, а Киев платил по цене, которую фактически сам для себя определил. За то время Киев накопил более миллиарда долларов по одной только контрактной недоплате.
Получается, что эту сумму Украине придётся возвращать. А если учесть, что с 2014 года Украина практически вовсе перестала платить за газ, то ей придётся раскошелиться не только за полученные объёмы из России, но и раскошелиться в формате «частично» реализуемого принципа «бери или плати», который оставил в силе Стокгольм.
В общем, забежали майданные спецы вперёд паровоза и забыли мудрое изречение классика: «Как хорошо уметь читать!»
Другое дело, что даже если прочитают, думаете, что-то заплатят? — по крайней мере, в обозримой перспективе. Я так не думаю, пусть это будет моё сугубо субъективное мнение. Ведь всё сделают, чтобы слиться снова.
Для этого есть набор краплёных карт в виде: «Россия — агрессор», «России платить нельзя, так как это были договорённости с кровавым режимом» и т. д. Ну, а Запад опять поддержит, пока сам не столкнётся напрямую с этим непробиваемым хуторским (а Киев сейчас реально напоминает хутор в плане своей «политики») менталитетом, когда сам не получит не только обещанные реформы, но и выданные в кредит деньги. Будут жевать сопли и доказывать, что тех средств на демократию не хватило…
Читайте также
Это наша убедительная победа, — Порошенко об иске «Нафтогаза» к «Газпрому» (ВИДЕО)
Украина взыскала первые штрафы с «Газпрома»
Источник
09.06.2017 - 19:00
Источник: http://rusvesna.su/news/1496980412
Схлынули бурные эмоции по поводу решения Стокгольмского арбитража о газовом споре между украинским «Нафтогазом» и российским «Газпромом».
Эмоции были настолько бурными, что «Нафтогаз», что характерно для современной Украины, не вдаваясь в букву представленных арбитражем документов, и прочитав текст по диагонали, ударяя себя пяткой в грудь, раструбил о невероятном успехе предпринятой кампании против российского газового гиганта.
Фразы «мы сломали хребет Газпрому», и «ещё немного, и Россия начнёт перечислять нам миллиарды» венчали крики о неистовой перемоге. «Газпром» молчал. Руководство «Нафтогаза» тем временем раздавало интервью, пресс-секретарь, вытирая пот со счастливого лба, бегал от одного микрофона к другому, с брифинга на интервью и обратно. А «Газпром» снова молчал. Уже и в России представители секции «всёпропало» начали поздравлять «Нафтогаз» с победой, в сердцах высказываясь по поводу «проигрыша» «Газпрома». «Газпром» и тут молчал.
Так кто в пролёте у Стокгольмского арбитража — «Газпром» или «Нафтогаз»?
И вот в «Нафтогазе», почёсывая затылки, начали задаваться вопросом: а почему это компания Миллера молчит, хотя должна рвать во всех местах волосы, биться головой о стену и искать заряженный одним патроном револьвер.
И кто-то наиболее сообразительный в «Нафтогазе» решил, что молчит «Газпром» неспроста.
И как только решил, так наиболее сообразительного потянуло перечитать суть выводов Стокгольмского арбитража. А что же в этих документах скрывается? По порядку.
Итак, главной из объявленных «Нафтогазом» перемог было то, что Стокгольмский арбитраж якобы отменил контрактное обязательство «take or pay» («бери или плати»), которое ранее было введено в контракт на основании требований «Газпрома». Смысл прост: заказал энные объёмы газа — плати именно за энные объёмы, даже если их не использовал. Выглядит достаточно жёстко, но никто под дулом автомата этот контракт подписывать не заставлял — подписали, так будьте любезны исполнять. Теперь же выясняется, что принцип «бери или плати» Стокгольмский арбитраж не отменял…
Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев:
Оно (решение арбитража) не отменило принцип «take or pay». Никакой отмены take-or-pay нет.
А это из релиза забежавшего изрядно вперёд «Нафтогаза» за некоторое время до комментария Медведева:
Арбитраж Стокгольма отклонил требования «Газпрома» по принципу «бери или плати. Наша компания не должна 44 млрд долларов, которые требовал от нас «Газпром».
Не хватало только крика «Слава Украине» в конце.
Даже украинские эксперты в области экономического права откровенно потроллили «Нафтогаз», объявив о выдающихся способностях его юристов, которым «хватило» всего несколько часов, чтобы тщательно изучить более чем 700-страничный документ Стокгольмского арбитража и сделать все необходимые выводы. И пока «Нафтогаз» упражнялся в красноречии по поводу того, куда же теперь «потратить» несуществующие 44 млрд долларов, газпромовские юристы изучали материалы решения.
А в материалах заявлено, что пункт «бери или плати» отменяется только в части положений контракта — в частности, когда объёмы неиспользованного газа не менее установленного значения. Какое это значение, пока не сообщается. Однако известно о том, что ни о каких «подарках» в виде отзыва (а точнее, запрета) требований в размере 44 млрд долларов речи вообще не идёт.
Кстати, в мировой практике немало случаев, когда принцип «take or pay» реализуется в том случае, когда покупающая сторона осуществляет менее 80% объёмов закупок от законтрактованных. Если руководствоваться именно этим значением, то «Нафтогаз» остаётся «на счётчике» «Газпрома» в течение всех последних лет, так как в одностороннем порядке отказался от тех объёмов закупок, которые прописывались в контракте. Покупал явно менее 80% контрактных объёмов.
Кстати, президент Украины и его окружение, как известно, намерены инициировать проверку главы «Батькивщины» Юлии Тимошенко на предмет «государственной измены». Инкриминируют порошенковцы экс-премьеру Украины, ставившему в своё время подпись под контрактом, «антиукраинскую деятельность». Мол, сознательно подписывала тот самый контракт, который теперь на Украине обсуждается чуть ли не как главный негатив последних 20 лет. Мало того, представительница «Блока Петра Порошенко» в Раде И.Геращенко и вовсе объявила, что это именно из-за подписанного Тимошенко контракта с РФ на Украине и вспыхнула война.
Все эти заявления обращают на себя особое внимание ещё и в связи с тем, что Тимошенко-то в своё время и была отправлена за решётку практически по аналогичным обвинениям, но только со стороны Виктора Януковича и его окружения. В биографии Тимошенко есть дело под названием «по газовому договору с Россией от 19.01.2009».
Читайте также: Рано радуются: «Газпром» опроверг данные «Нафтогаза» об отмене take or pay
Удивительно, не правда ли… Юлию Тимошенко осуждали при Януковиче в том числе за тот самый контракт, затем её «демократические силы» (включая г-на Порошенко) объявили политической заключённой, а потом — после бегства Януковича — освободили из колонии и на инвалидной коляске выкатили на майданную сцену как символ победы «новых» сил. И вот теперь эти самые «новые» силы сообщают всему миру о том, что Тимошенко было бы неплохо снова упрятать за решётку — за подписанный ею контракт по поставкам газа из России. Это вообще что?
Неужели у порошенковцев очень короткая память, и они забыли, что Тимошенко попала в колонию вовсе не как «политическая жертва», а именно как «подписант» того самого контракта?
Или если сейчас Порошенко упрячет политического конкурента за решётку, то её нельзя будет считать политзаключённой, так как Пётр Алексеевич сугубо европейский, демократический предводитель, а не какой-то там тиран, ретроград, агент Кремля Янукович…
Однако стоит вернуться к решению Стокгольмского арбитража. «Нафтогаз» бодро отрапортовал о том, что арбитры обязали «Газпром» пересмотреть цены на газ в рамках контракта. Тут не поспоришь — действительно, есть такое — обязали.
Вот только «Нафтогаз» требовал пересмотра цен за последние 7 лет, а Стокгольмский арбитраж решил, что пересмотра цен со времени победы майдана будет достаточно — с 2014 года.
Интересно то, что Стокгольмский арбитраж, фактически приняв решение цены до 2014 года не пересматривать, встаёт на сторону «Газпрома».
Дело в том, что именно «Газпром» ещё при Януковиче требовал от Киева платить за газ по прописанной в контракте цене, а Киев платил по цене, которую фактически сам для себя определил. За то время Киев накопил более миллиарда долларов по одной только контрактной недоплате.
Получается, что эту сумму Украине придётся возвращать. А если учесть, что с 2014 года Украина практически вовсе перестала платить за газ, то ей придётся раскошелиться не только за полученные объёмы из России, но и раскошелиться в формате «частично» реализуемого принципа «бери или плати», который оставил в силе Стокгольм.
В общем, забежали майданные спецы вперёд паровоза и забыли мудрое изречение классика: «Как хорошо уметь читать!»
Другое дело, что даже если прочитают, думаете, что-то заплатят? — по крайней мере, в обозримой перспективе. Я так не думаю, пусть это будет моё сугубо субъективное мнение. Ведь всё сделают, чтобы слиться снова.
Для этого есть набор краплёных карт в виде: «Россия — агрессор», «России платить нельзя, так как это были договорённости с кровавым режимом» и т. д. Ну, а Запад опять поддержит, пока сам не столкнётся напрямую с этим непробиваемым хуторским (а Киев сейчас реально напоминает хутор в плане своей «политики») менталитетом, когда сам не получит не только обещанные реформы, но и выданные в кредит деньги. Будут жевать сопли и доказывать, что тех средств на демократию не хватило…
Читайте также
Это наша убедительная победа, — Порошенко об иске «Нафтогаза» к «Газпрому» (ВИДЕО)
Украина взыскала первые штрафы с «Газпрома»
Источник
Re: Газ !!!
нравится мне этот бывший министр, толково говорит, ясно и по сути
Re: Газ !!!
Карты США вскрыты: в Европе не верят своим глазам
16.06.2017, 19:02, Олег Обухов
https://ria.ru/accents/20170616/1496678 ... n_partners
(Песня о нэзалэжности всей Европы)
16.06.2017, 19:02, Олег Обухов
https://ria.ru/accents/20170616/1496678 ... n_partners
(Песня о нэзалэжности всей Европы)
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31213
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14284
- Откуда: СССР
Re: Газ !!!
Теория заговора. Газ. Новый фронт войны
Ноябрь 2017 года. После тщательного исследования одной из схем поставок американского сжиженного газа журналисты доказали: Вашингтон втридорога продаёт Евросоюзу голубое топливо, купленное у России в обход своих же санкций. Выяснилось, что танкеры, доставляющие в Антверпен сжиженный газ якобы американского производства, принадлежат компании, 31% акций которой находится у министра торговли США, а закупается газ… у российских поставщиков в порту Усть-Луга! Это лишь единичный случай и одна схема, а ведь их десятки, и нашей стране объявлена настоящая газовая война. Есть ли у США шансы победить? И чем ответит Россия?
Ноябрь 2017 года. После тщательного исследования одной из схем поставок американского сжиженного газа журналисты доказали: Вашингтон втридорога продаёт Евросоюзу голубое топливо, купленное у России в обход своих же санкций. Выяснилось, что танкеры, доставляющие в Антверпен сжиженный газ якобы американского производства, принадлежат компании, 31% акций которой находится у министра торговли США, а закупается газ… у российских поставщиков в порту Усть-Луга! Это лишь единичный случай и одна схема, а ведь их десятки, и нашей стране объявлена настоящая газовая война. Есть ли у США шансы победить? И чем ответит Россия?
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Газ !!!
Еще раз о Стокгольмском арбитраже
Итак, «Газпром» объявил, что разрывает транзитный контракт с «Нафтогазом», а также контракт о поставках, из-за явно дискриминационного решения Стокгольмского арбитража. Мне бы не хотелось думать, что Алексей Миллер просто поддался эмоциям, надеюсь, принятое решение взвешенное и просчитанное.
Итак, «Газпром» объявил, что разрывает транзитный контракт с «Нафтогазом», а также контракт о поставках, из-за явно дискриминационного решения Стокгольмского арбитража. Мне бы не хотелось думать, что Алексей Миллер просто поддался эмоциям, надеюсь, принятое решение взвешенное и просчитанное.
Вся гамма последствий, возникших из решения Стокгольмского арбитража, может быть сведена к двум сценариям дальнейшего развития событий.
Только двум.
Выбор между двумя этими вариантами зависит от того, какой, на самом деле, заказ выполнили шведские арбитры. Хотя, в данном случае, оба альтернативных сценария весьма благоприятствуют лишь одной стороне – России.
Первый вариант может показаться обманчиво странным, поскольку он реализуется, если Стокгольмский арбитраж выполнил заказ Газпрома.
Не спешите удивляться. Долгие десятилетия эта шведская контора посредничала в торговых отношениях между старой Европой и СССР/Россией. Они основные работодатели Стокгольмской коллегии – и если имелась их коллективная воля продавить то или иное решение, то у арбитров не было никакого выбора. А коллективная воля России и старой Европы сводится к тому, что ФРГ должна покупать дешёвый российский трубный газ без посредников в виде американских саттелитов типа Украины или Польши – то есть Северный поток-2 должен быть построен. Для этого нужно сломить последнее сопротивление проамериканских групп влияния в ЕС. Ведь вопреки радужным реляциям битва за поток ещё не выиграна: как минимум, Дания и Польша (если объединятся) могут заблокировать прокладку морского участка.
Логика этого сценария становится очевидна, если обратиться к существу решения арбитров и к универсальным нормам гражданского права. Арбитраж принял два решения по двум спорам.
1. В споре по поводу поставок газа на Украину и цене на газ арбитраж вынеc лишь частичное решение в пользу Газпрома. Нафтогаз остался должен за разворованный газ, но не слишком большую сумму. Во-первых, норма договора о поставке «бери или плати» была отменена. Во-вторых, арбитраж сильно изменил цену поставок, вопреки контракту. Итак, существенные положения договора были аннулированы судом. Запомним это.
2. В споре вокруг транзита арбитраж, по существу, ввёл в контракт дополнение – своего рода «перекачивай или плати». И на основании этого присудил значительную сумму – более 4 млдр – Нафтогазу (после взаимозачётов Газпром остался должен около 2,5 млрд). Это также существенное изменение договора о поставках.
Гражданское право – как национальное, так и международное – содержит совершенно опредлённые нормы относительно расторжения договоров. Если какие-либо несущественные положения договора оказываются аннулированы (например, решением суда), то договор остаётся обязательным к исполнению. Если отменяются существенные положения договора, то это является основанием для его законного расторжения. Договор как целостное соглашение сторон перестаёт существовать.
После решения Стокгольмского арбитража Газпром получил возможность – с высокой вероятностью успеха – требовать в том же арбитраже расторжения контрактов на поставку газа на Украину и на транзит. Что и было сделано. Немедленно.
Резонный вопрос: зачем затевать игру для расторжения договоров, если они и так истекают приблизительно через год. Необходимо обнулить аргументы сторонников сохранения украинского транзита. Нет транзита – нет аргументов. Если транзитные соглашения продержатся до 2019 года, то вполне возможно и дальнейшее затягивания строительства потоков. Возникнет ситуация, когда второй Северный и Турецкий потоки не успеют заработать до истечения транзитных контрактов. В таком случае, пришлось бы заключать с Украиной новые – временные – контракты. Это дало бы основания для дальнейшего оттягивания строительства потоков… Этот процесс может быть бесконечным.
Начав процедуру расторжения контрактов, Газпром повысил риски украинского транзита до головокружительных высот.
Два с лишним миллиарда – плата за расторжение договоров с Украиной. Причём плата, которая, очевидно, никогда не будет внесена на счета Нафтогаза. В лучшем случае, арбитраж по апелляции Газпрома уравняет встречные претензии Газпрома и Нафтогаза, в худшем случае – платёж Газпрома Нафтогазу будет арестован российским государством во исполнение решения лондонского арбитража о взыскании с Украины долга по евробондам.
Сценарий расторжения украинских контрактов хорош тем, что представляет собой несколько форсированную версию газового коллапса Украины и расчистки балто-черноморского «санитарного кордона», сколоченного американцами вокруг старой Европы.
Второй вариант развития событий после решения арбитража исходит из того, что шведские арбитры выполняли заказ проамериканского лобби в ЕС или непосредственно госдепартамента. В этом случае, они будут препятствовать расторжению украинских контрактов. Задача Стокгольма, в рамках этой версии, проста и традиционная для Запада: заставить Россию оплатить некоторые издержки киевского режима, связанные с «евроинтеграцией» Украины, то есть её разграблением западными партнёрами.
Не понимаю, чем этот сценарий плох для нас. Серьёзно, не понимаю. Давайте зададимся некоторыми риторическими вопросами. Кто до нынешнего момента более всего способствовал тому, чтобы Украина сохранилась в минских границах, чтобы её экономика не коллапсировала, а население не перемёрзло? Россия. Путин. Россия в любой момент могла и может добить Украину несколькими способами. Вспомним, хотя бы, что подавляющая часть энергетики соседей работает на топливе из России и Донбасса.
Россия Украину все эти годы не добивала. Сознательно ограничивая своё давление.
Почему? Может быть, из-за нежелания устроить гуманитарную катастрофу «братскому народу»? Или в надежде сохранить абстрактную геополитическую стабильность на соседней территории? Это смешно.
Хаотизация Украины все эти четыре года грозила транзитным потокам. А это деньги. Не просто деньги, а ооочень большиииие деньги. Деньги, нужные на многие полезные нам вещи – в том числе, и на ракеты с ядерным двигателем.
Если проамериканское лобби в ЕС с помощью Стокгольмского арбитража украинский транзит экономически невыгодным, то Запад, тем самым, выложит на стол последний козырь. Россия понесёт финансовые потери.
Но.
После этого существование украинского государства потеряет всякий смысл для Москвы. Украина будет больше не нужна. Ради чего её терпеть дальше? Дешевле будет её обнулить.
В этом варианте решение Стокгольмского арбитража выталкивает российскую политику из минской зоны комфорта.
https://videoelektronic.livejournal.com/3544941.html
Итак, «Газпром» объявил, что разрывает транзитный контракт с «Нафтогазом», а также контракт о поставках, из-за явно дискриминационного решения Стокгольмского арбитража. Мне бы не хотелось думать, что Алексей Миллер просто поддался эмоциям, надеюсь, принятое решение взвешенное и просчитанное.
Итак, «Газпром» объявил, что разрывает транзитный контракт с «Нафтогазом», а также контракт о поставках, из-за явно дискриминационного решения Стокгольмского арбитража. Мне бы не хотелось думать, что Алексей Миллер просто поддался эмоциям, надеюсь, принятое решение взвешенное и просчитанное.
Вся гамма последствий, возникших из решения Стокгольмского арбитража, может быть сведена к двум сценариям дальнейшего развития событий.
Только двум.
Выбор между двумя этими вариантами зависит от того, какой, на самом деле, заказ выполнили шведские арбитры. Хотя, в данном случае, оба альтернативных сценария весьма благоприятствуют лишь одной стороне – России.
Первый вариант может показаться обманчиво странным, поскольку он реализуется, если Стокгольмский арбитраж выполнил заказ Газпрома.
Не спешите удивляться. Долгие десятилетия эта шведская контора посредничала в торговых отношениях между старой Европой и СССР/Россией. Они основные работодатели Стокгольмской коллегии – и если имелась их коллективная воля продавить то или иное решение, то у арбитров не было никакого выбора. А коллективная воля России и старой Европы сводится к тому, что ФРГ должна покупать дешёвый российский трубный газ без посредников в виде американских саттелитов типа Украины или Польши – то есть Северный поток-2 должен быть построен. Для этого нужно сломить последнее сопротивление проамериканских групп влияния в ЕС. Ведь вопреки радужным реляциям битва за поток ещё не выиграна: как минимум, Дания и Польша (если объединятся) могут заблокировать прокладку морского участка.
Логика этого сценария становится очевидна, если обратиться к существу решения арбитров и к универсальным нормам гражданского права. Арбитраж принял два решения по двум спорам.
1. В споре по поводу поставок газа на Украину и цене на газ арбитраж вынеc лишь частичное решение в пользу Газпрома. Нафтогаз остался должен за разворованный газ, но не слишком большую сумму. Во-первых, норма договора о поставке «бери или плати» была отменена. Во-вторых, арбитраж сильно изменил цену поставок, вопреки контракту. Итак, существенные положения договора были аннулированы судом. Запомним это.
2. В споре вокруг транзита арбитраж, по существу, ввёл в контракт дополнение – своего рода «перекачивай или плати». И на основании этого присудил значительную сумму – более 4 млдр – Нафтогазу (после взаимозачётов Газпром остался должен около 2,5 млрд). Это также существенное изменение договора о поставках.
Гражданское право – как национальное, так и международное – содержит совершенно опредлённые нормы относительно расторжения договоров. Если какие-либо несущественные положения договора оказываются аннулированы (например, решением суда), то договор остаётся обязательным к исполнению. Если отменяются существенные положения договора, то это является основанием для его законного расторжения. Договор как целостное соглашение сторон перестаёт существовать.
После решения Стокгольмского арбитража Газпром получил возможность – с высокой вероятностью успеха – требовать в том же арбитраже расторжения контрактов на поставку газа на Украину и на транзит. Что и было сделано. Немедленно.
Резонный вопрос: зачем затевать игру для расторжения договоров, если они и так истекают приблизительно через год. Необходимо обнулить аргументы сторонников сохранения украинского транзита. Нет транзита – нет аргументов. Если транзитные соглашения продержатся до 2019 года, то вполне возможно и дальнейшее затягивания строительства потоков. Возникнет ситуация, когда второй Северный и Турецкий потоки не успеют заработать до истечения транзитных контрактов. В таком случае, пришлось бы заключать с Украиной новые – временные – контракты. Это дало бы основания для дальнейшего оттягивания строительства потоков… Этот процесс может быть бесконечным.
Начав процедуру расторжения контрактов, Газпром повысил риски украинского транзита до головокружительных высот.
Два с лишним миллиарда – плата за расторжение договоров с Украиной. Причём плата, которая, очевидно, никогда не будет внесена на счета Нафтогаза. В лучшем случае, арбитраж по апелляции Газпрома уравняет встречные претензии Газпрома и Нафтогаза, в худшем случае – платёж Газпрома Нафтогазу будет арестован российским государством во исполнение решения лондонского арбитража о взыскании с Украины долга по евробондам.
Сценарий расторжения украинских контрактов хорош тем, что представляет собой несколько форсированную версию газового коллапса Украины и расчистки балто-черноморского «санитарного кордона», сколоченного американцами вокруг старой Европы.
Второй вариант развития событий после решения арбитража исходит из того, что шведские арбитры выполняли заказ проамериканского лобби в ЕС или непосредственно госдепартамента. В этом случае, они будут препятствовать расторжению украинских контрактов. Задача Стокгольма, в рамках этой версии, проста и традиционная для Запада: заставить Россию оплатить некоторые издержки киевского режима, связанные с «евроинтеграцией» Украины, то есть её разграблением западными партнёрами.
Не понимаю, чем этот сценарий плох для нас. Серьёзно, не понимаю. Давайте зададимся некоторыми риторическими вопросами. Кто до нынешнего момента более всего способствовал тому, чтобы Украина сохранилась в минских границах, чтобы её экономика не коллапсировала, а население не перемёрзло? Россия. Путин. Россия в любой момент могла и может добить Украину несколькими способами. Вспомним, хотя бы, что подавляющая часть энергетики соседей работает на топливе из России и Донбасса.
Россия Украину все эти годы не добивала. Сознательно ограничивая своё давление.
Почему? Может быть, из-за нежелания устроить гуманитарную катастрофу «братскому народу»? Или в надежде сохранить абстрактную геополитическую стабильность на соседней территории? Это смешно.
Хаотизация Украины все эти четыре года грозила транзитным потокам. А это деньги. Не просто деньги, а ооочень большиииие деньги. Деньги, нужные на многие полезные нам вещи – в том числе, и на ракеты с ядерным двигателем.
Если проамериканское лобби в ЕС с помощью Стокгольмского арбитража украинский транзит экономически невыгодным, то Запад, тем самым, выложит на стол последний козырь. Россия понесёт финансовые потери.
Но.
После этого существование украинского государства потеряет всякий смысл для Москвы. Украина будет больше не нужна. Ради чего её терпеть дальше? Дешевле будет её обнулить.
В этом варианте решение Стокгольмского арбитража выталкивает российскую политику из минской зоны комфорта.
https://videoelektronic.livejournal.com/3544941.html
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: Газ !!!
Матрён, а что такое РАКЕТА С ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ?!!! Каков принцип действия двигателя - мне просто интересно))
Идиотам сказали БА..!!! А они теперь как мантру РАКЕТА С ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ - РАКЕТА С ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ
НОУ ХАУ
СЕКРЕТНО
Ржу)))))))
Идиотам сказали БА..!!! А они теперь как мантру РАКЕТА С ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ - РАКЕТА С ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ
НОУ ХАУ
СЕКРЕТНО
Ржу)))))))
Re: Газ !!!
Ты о чём? Кто мантру повторяет?Aspid писал(а):Матрён, а что такое РАКЕТА С ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ?!!! Каков принцип действия двигателя - мне просто интересно))
Идиотам сказали БА..!!! А они теперь как мантру РАКЕТА С ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ - РАКЕТА С ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ
НОУ ХАУ
СЕКРЕТНО
Ржу)))))))
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: Газ !!!
Идиоты мантру повторяют.
Re: Газ !!!
Я́дерный раке́тный дви́гатель (ЯРД) — разновидность ракетного двигателя, которая использует энергию деления или синтеза ядер для создания реактивной тяги. Бывают жидкостными (нагрев жидкого рабочего тела в нагревательной камере от ядерного реактора и вывод газа через сопло) и импульсно-взрывными (ядерные взрывы малой мощности при равном промежутке времени).Aspid писал(а):Матрён, а что такое РАКЕТА С ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ?!!!
Я́дерный раке́тный дви́гатель (ЯРД) — разновидность ракетного двигателя, которая использует энергию деления или синтеза ядер для создания реактивной тяги. Бывают жидкостными (нагрев жидкого рабочего тела в нагревательной камере от ядерного реактора и вывод газа через сопло) и импульсно-взрывными (ядерные взрывы малой мощности при равном промежутке времени).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_р ... _двигатель
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: Газ !!!
А теперь прочитай почему этот проект не был реализован.
Я тебе даже ссылочку дам https://www.popmech.ru/technologies/884 ... y-samolet/
Этакий летающий чернобыль оставляющий за собой зараженную местность.
Я тебе даже ссылочку дам https://www.popmech.ru/technologies/884 ... y-samolet/
Этакий летающий чернобыль оставляющий за собой зараженную местность.
Re: Газ !!!
Ну, так и задай им вопрос.Aspid писал(а):Идиоты мантру повторяют.
И?Aspid писал(а):А теперь прочитай почему этот проект не был реализован.
Я тебе даже ссылочку дам https://www.popmech.ru/technologies/884 ... y-samolet/
Этакий летающий чернобыль оставляющий за собой зараженную местность.
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: Газ !!!
М-60 разрабатывался, о нём есть хоть какая то информация.
Воронежцы вроде пытались создать в каких то годах ЯРД и о нём есть информация.
А вот о этом *оружии возмездия* г-на Путина вот ничего неизвестно. Из ниоткуда... в это должно верить?))
Вспомни эпоху Никиты - давал я выдержку -как он экспериментальные ракеты и макеты за серийную продукцию выдавал.
Воронежцы вроде пытались создать в каких то годах ЯРД и о нём есть информация.
А вот о этом *оружии возмездия* г-на Путина вот ничего неизвестно. Из ниоткуда... в это должно верить?))
Вспомни эпоху Никиты - давал я выдержку -как он экспериментальные ракеты и макеты за серийную продукцию выдавал.
Re: Газ !!!
Матрёна ты где?!!! Со своим куратором общаешься, думаете что ответить?
Re: Газ !!!
Я домой собралась. Машину грею.Aspid писал(а):Матрёна ты где?!!! Со своим куратором общаешься, думаете что ответить?
А у тебя бред что ли?
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!