нет возвышенности...Vadim писал(а): Так есть карта. Почему же нет?
"Одноразовый трах", ловим интонации. Это конечно что-то недостойной в координатах нравственности.
А если задуматься, то почему собственно? Вот как ты можешь сформулировать причину?
Какие именно социальные установки?Aivery писал(а):нет возвышенности...
перспективы...
тем более социальные и родительские установки....
блядство - это фу.
что трахаться налево и направо плохо!Vadim писал(а): Какие именно социальные установки?
Т.е. семья.Aivery писал(а): что трахаться налево и направо плохо!
надо любовь, в брак и там уже заниматься любовью, рожать детей и так далее...
дети.Vadim писал(а): Т.е. семья.
Что такое семья? На чём она основана, в чём её смысл?
Ну, дети как-то рождались и паслись в стаде, ещё до возникновения института семьи)Aivery писал(а): дети.
уход от стадного образа жизни к индивидуальному ? )Vadim писал(а): Ну, дети как-то рождались и паслись в стаде, ещё до возникновения института семьи)
А на чём институт семьи основан? Что послужило причиной его возникновения?
Появление и развитие земледелия и формирование в сознании человека такого понятия, как "собственность".Aivery писал(а):уход от стадного образа жизни к индивидуальному ? )Vadim писал(а): Ну, дети как-то рождались и паслись в стаде, ещё до возникновения института семьи)
А на чём институт семьи основан? Что послужило причиной его возникновения?
мне вообще теория стадного существования человека претит.
тоесть идеи коллективной собственности и коммунизма или общинно-родового строя - это все претит инстинктам человека ?Vadim писал(а): Появление и развитие земледелия и формирование в сознании человека такого понятия, как "собственность".
Идея коммунизма или общественно-родового строя не отрицает собственности, там просто словесная игра, и речь скорее о справедливой системе распределения, да и то, в какой-то степени.Aivery писал(а):тоесть идеи коллективной собственности и коммунизма или общинно-родового строя - это все претит инстинктам человека ?Vadim писал(а): Появление и развитие земледелия и формирование в сознании человека такого понятия, как "собственность".
ну так я себе представляю некую общину.Vadim писал(а): Идея коммунизма или общественно-родового строя не отрицает собственности, там просто словесная игра, и речь скорее о справедливой системе распределения, да и то, в какой-то степени.
Ну, разве что разок. И щоб нихто нэ знав....)))Aivery писал(а): ну так я себе представляю некую общину.
родичей.
и дети себе свободно бегают, и каждый о них заботится, потому что все друг другу родственники.
и в таких условиях, какая разница, если кум с кумой разок...
ой да шо такого....Vadim писал(а): Ну, разве что разок. И щоб нихто нэ знав....)))
и вообще ты напрасно на Фромма гонишь )Vadim писал(а): Ну, разве что разок. И щоб нихто нэ знав....)))
Любовь - это готовность, которая в принципе может обратиться на кого угодно, в том числе и на нас самих. Исключительная любовь лишь к одному "объекту" внутренне противоречива. Конечно же, не случайно, что "объектом" явной любви становится определенная личность. Факторы, определяющие выбор в каждом отдельном случае, слишком многочисленны и слишком сложны, чтобы обсуждать их здесь; важно, однако, что любовь к определенному "объекту" является лишь актуализацией и концентрацией постоянно присутствующей внутренней любви, которая по тем или иным причинам обратилась на данного человека.
Дело обстоит вовсе не так, как предполагает идея романтической любви: что существует только один человек на свете, которого вы можете полюбить, что найти . этого человека - величайшая удача в вашей жизни и что любовь к нему приведет вас к удалению от всех остальных людей. Любовь такого рода, которая может относиться только к одному человеку, уже самим этим фактом доказывает, что она не любовь, а садистско-мазохистская привязанность.
Та да, то я шутю))Aivery писал(а):ой да шо такого....Vadim писал(а): Ну, разве что разок. И щоб нихто нэ знав....)))
в селах до сих пор, все все знают....
и ниче )))
я не могу считать происходящее исключительно происками эволюции.Vadim писал(а): Я склонен считать, что всё останется на рельсах эволюции, просто произойдёт какая-то отбраковка.
Так я же не на него, а на тех кто его читал)))Aivery писал(а): и вообще ты напрасно на Фромма гонишь )
В таком случае, ты Бог, который видит замысел целиком)))Aivery писал(а):
я не могу считать происходящее исключительно происками эволюции.
есть искусственные явления, которые вмешиваются в природные процессы извращая их.
А есть измеритель силы любви?)))Vadim писал(а): Так я же не на него, а на тех кто его читал)))
А так-то я и на Ошо гоню))
У Фромма там идея, что Я-либидо является степенью самодостаточности. Т.е. чем сильнее человек себя любит, тем больше способен любить других.
насколько я понял, Фромм пишет вообще о способности любить.Vadim писал(а): У Фромма там идея, что Я-либидо является степенью самодостаточности. Т.е. чем сильнее человек себя любит, тем больше способен любить других.
