а вот тут то я с тобой не согласен.Red писал(а): Вообще, идеальный непровоцируемый - это уже шиза.
Эмоциональная уплощенность.
Так что крючки есть у всех психически здоровых.
Aivery писал(а):а вот тут то я с тобой не согласен.Red писал(а): Вообще, идеальный непровоцируемый - это уже шиза.
Эмоциональная уплощенность.
Так что крючки есть у всех психически здоровых.
хотя у нас разное понимание психического здоровья.
представь, что у человека нету крючков или, по крайней мере, он осознает свою крючки.
такой человек способен вместо реакции на провокацию (неосознанной) выдать ответ на провокацию (осознанный)
и тем самым спутать все планы провокатору.
хм...Red писал(а):А вот , если вообще нет внутренней реакции - это шиза.
Нет эмоциональных крючков ( того, что трогает, расстраивает, радует, волнует....) - большая жирная шиза.
хм...Aivery писал(а):Red писал(а):А вот , если вообще нет внутренней реакции - это шиза.
Нет эмоциональных крючков ( того, что трогает, расстраивает, радует, волнует....) - большая жирная шиза.
Конечно любой.Aivery писал(а):хм...Red писал(а):А вот , если вообще нет внутренней реакции - это шиза.
Нет эмоциональных крючков ( того, что трогает, расстраивает, радует, волнует....) - большая жирная шиза.
тогда оставим эту крайность в покое.
но получается интересная ситуация:
психически здоровый человек имеет "крючки" (я уже молчу про психически нездорового)
следовательно, любой человек подвержен провокациям...?
как защититься ?
да.Lana Forest писал(а): От чего?..От собственной реакции??
У себя? Или у других?)Aivery писал(а):да.Lana Forest писал(а): От чего?..От собственной реакции??
например - гнев.
я лично не люблю эту реакцию...да и много других тоже...
к счастью, мой опыт говорит обратное.Lana Forest писал(а):Реакция всё равно будет - осознавай, не осознавай.
у себя.Lana Forest писал(а): У себя? Или у других?)
Я не понимаю.Aivery писал(а):к счастью, мой опыт говорит обратное.Lana Forest писал(а):Реакция всё равно будет - осознавай, не осознавай.
некоторые реакции возможны исключительно в неосознанном состоянии.
я хочу выбирать на что реагировать, а на что нет.Red писал(а): Я не понимаю.
Ты хочешь сделать из себя робота, Айвери?
Не реагировать ни на что?
Нафига?
Aivery писал(а):у себя.Lana Forest писал(а): У себя? Или у других?)
гнев меня разрушает.
я это чувствую, мне очень неприятно.
???Aivery писал(а):я хочу выбирать на что реагировать, а на что нет.Red писал(а): Я не понимаю.
Ты хочешь сделать из себя робота, Айвери?
Не реагировать ни на что?
Нафига?
и как реагировать.
меня не устраивает, когда это происходит автоматически (неосознанно)
в спокойном состояние я принимаю решения гораздо эффективней, чем в состоянии эмоционального возбуждения.Red писал(а): Т.е, тебя бьют, а ты не хочешь испытывать гнев?
Хочешь испытывать покой?
Гнев - это очень ресурсное состояние.
Ты зря на него бочку катишь.
Противоречишь предыдущему посту.Aivery писал(а):у себя.Lana Forest писал(а): У себя? Или у других?)
гнев меня разрушает.
я это чувствую, мне очень неприятно.
не эмоциями.Red писал(а): ???
Ты хочешь управлять эмоциями внутри себя?
Есть разумеется разница.Aivery писал(а):в спокойном состояние я принимаю решения гораздо эффективней, чем в состоянии эмоционального возбуждения.Red писал(а): Т.е, тебя бьют, а ты не хочешь испытывать гнев?
Хочешь испытывать покой?
Гнев - это очень ресурсное состояние.
Ты зря на него бочку катишь.
независимо от вида эмоции.
З.Ы. есть ли разница между гневом и яростью ?
в чем противоречие ?Lana Forest писал(а): Противоречишь предыдущему посту.
Или свой гнев не осознаешь?)