это сильно! )))Radugnyi писал(а): 1. Мозг не видит разницы между реальностью и воображением....
...У вас есть возможность подчинить себе свое сознание и измениться. У вас есть возможность добиться всего, чего вы хотите. Главное — поверить в это. Ведь любой физический процесс начинается с мыслей, которые возникают в вашей голове.
))) Это эзотерика продолжает тырить методики из психологии.Aivery писал(а): это сильно! )))
Виктория, ты снова увлеклась эзотерикой ? )
5. Вы можете изменить свой мозг. Буквально. ФизическиRadugnyi писал(а): Разные основополагающие факторы будут подразумеваться под одними и теми же тезисами в психологии и эзотерике. Это же понятно?
Вот спорное утверждение, да. Нейроны способны обучаться, образовывать новые нейронные сети, ассоциативные связи, новые кластеры информации. Все эти процессы происходят под действием аминокислот, для образования которых в свою очередь требуется определённая "диета". Под воздействием одних нейромедиаторов отпечатки в памяти (нейронные связи) будут ярче, крепче, легче будут воспроизводиться, под воздействием других - быстрее разрушаться.Aivery писал(а): 5. Вы можете изменить свой мозг. Буквально. Физически
Вика, ты реально допускаешь эту возможность ?
ты реально считаешь, что мозг, сознание, мысли - это все вторично, по отношению к непонятному нечто, которое может это все менять ?
если слово "понимать" заменить на "осознавать", то тогда да.Radugnyi писал(а): Если понимать эту цепочку формирования образов, динамику процессов мышления, принципы работы памяти, то до определённого момента можно влиять на всю работу мозга, способствуя, облегчая работу нужных тебе систем и купируя вредоносные воздействия.
как теоретические знания.Radugnyi писал(а):Задумалась. А можно понять без осознания? Как это будет выглядеть?
Ну как. Какие-то вообще нет объективной возможности отследить, как процесс деления клеток, например. Какие-то надобности нет, как ходьба или пережёвывание пищи. Какие-то перешли в автоматический навык, прошли проверку временем и обстоятельствами - типа таблицы умножения. А те, что возможно отследить и проконтролировать, если есть нужда, то в любой момент могу это себе устроить. Постоянно осознавать в себе все эти вещи это значит вгонять самого себя в глубокий невроз или психоз, а жить когда?)))Aivery писал(а): как теоретические знания.
ты вот по роду деятельности наверняка понимаешь очень много процессов психики.
однако, все ли эти процессы ты осознаешь в момент их переживания ?
хм...Radugnyi писал(а): Постоянно осознавать в себе все эти вещи это значит вгонять самого себя в глубокий невроз или психоз, а жить когда?)))
Если все те же навыки применять постоянно в обыденной жизни, то сам вкус от переживаний теряется в интеллектуализации. Это тоже конкретный перекос.
состояние гнева жрет гораздо больше ресурсов.Radugnyi писал(а): Но это состояние жрёт массу ресурсов, потом надо специальные упражнения делать для восстановления баланса.
это ты к чему ? 0_оRadugnyi писал(а):Димыч, у большинства народонаселения нет проблем с гневом. Их с детства учат сдерживаться.
Это к тому, что функция эмоций (одна из) - регуляторная. И помимо гнева есть очень много других эмоций, они нам нужны, чтобы помочь нам определить наше отношение к ситуации, познать себя в итоге.Aivery писал(а):
это ты к чему ? 0_о
з.ы. приезжай в гости, покажу большинство...
ты соскучилась за психоанализом ?Radugnyi писал(а): И, насколько, я поняла, у тебя сложности с ответной реакцией на крик, а не на гнев, так? Поэтому уже лет 5 каждый раз в разговоре про эмоциональный фон всплывает гнев.
У меня нет настроения в игры играть. Есть что по существу вопроса сказать?Aivery писал(а):
ты соскучилась за психоанализом ?
беседа про осознанность резко превратилась в мой психоанализ.Radugnyi писал(а): У меня нет настроения в игры играть. Есть что по существу вопроса сказать?
Это твои слова? -Aivery писал(а): беседа про осознанность резко превратилась в мой психоанализ.
а я не заказывал.
если тебе оно очень хочется, то я конечно потерплю, как всегда...
только о каком существе вопроса ты спрашиваешь ?
Захотелось меня проанализировать?)))хм...
странное у тебя осознавание, которое ведет к неврозу.
0_0Radugnyi писал(а): Захотелось меня проанализировать?)))
То есть утверждение, что у меня странное понимание осознанности это не анализ?))) А твоё понимание осознанности адекватное, так? Сколько можно вообще про это говорить? У тебя свои представления об этом понятии, у меня свои. В итоге ничего нового за 5 лет, всё тот же гнев и желание спокойствия.Aivery писал(а): 0_0
и в мыслях не было.
акцентировал внимание на том, что мы диаметрально противоположно воспринимаем осознанность.
и если мы не договоримся за значение, то никакого общего существа вопроса у нас не будет.
более того, как всегда попытался на примерах пояснить свое видение существа вопроса.
на что тут же получил анализ.
нет.Radugnyi писал(а): То есть утверждение, что у меня странное понимание осознанности это не анализ?)))
а вот это уже ближе к анализу...Radugnyi писал(а): В итоге ничего нового за 5 лет, всё тот же гнев и желание спокойствия.