Шалости Ума.

Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: Шалости Ума.

Сообщение Aivery »

Vadim писал(а): Да примерно одинаково всё.
ты вроде бы Сундакова выкладывал однажды.
он интересные вещи рассказывает о племенах, в которых жил.
и там совсем другие законы "стаи"
различия существуют.
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: Шалости Ума.

Сообщение Radugnyi »

Aivery писал(а): и я по прежнему не совсем понимаю, о чем ты спрашиваешь )
Да понятно, что не понятно)). Это уже наверное веяние современности.

Мировоззре́ние
— система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека, общее отношение человека к окружающей действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации. Мировоззрение придаёт деятельности человека организованный, осмысленный и целенаправленный характер.

Просто задумалась на днях, откуда у меня мои воззрения и поняла, что лет до 30 была книжным наркоманом, в любую свободную минуту что-то читала, все свободные деньги тратила на книги. У нас вся семья читающая была. Вот из книг и понимание и убеждения, помимо прочих источников. А сейчас кто-нибудь так читает? Взахлёб, с обсуждением прочитанного, спорами о персонажах, своими вариантами развития событий? Сейчас все на ютубе ролики смотрят максимум. Вот тебе и болезненное окружение и отсутствие критики и сомнений по поводу получаемой информации.

Даже до сих пор помню книги, которые взяли почитать и "забыли" вернуть. Даже записывала одно время, кто и что у меня читает)). Сегодняшние дети это поймут вообще?...
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: Шалости Ума.

Сообщение Aivery »

Radugnyi писал(а): Мировоззре́ние — система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека, общее отношение человека к окружающей действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации. Мировоззрение придаёт деятельности человека организованный, осмысленный и целенаправленный характер.
теперь понятно.

представления о мире и месте в нем человека:
мир - это игровая площадка, на которой играют различные сущности.
в мире все взаимосвязано, это единый живой организм.
человек - это мост между зверем и богом...или путь, от зверя, к богу.
но не тому библейскому...
а к следующему витку эволюции сознания.

основано на книгах, беседах с людьми и собственных глубинных ощущениях.
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: Шалости Ума.

Сообщение Aivery »

принципы:
непрерывное обучение, поиск нового.
спокойствие и равновесие.
доброжелательность.
открытость и честность.
бдительность и критическое восприятие всей продукции ума.
быть здесь и сейчас.
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: Шалости Ума.

Сообщение Aivery »

Radugnyi писал(а): Вот из книг и понимание и убеждения, помимо прочих источников.
меня тоже книги меня сильно впечатляли.
некоторые конкретно меняли восприятие.
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: Шалости Ума.

Сообщение Radugnyi »

Плюсы пессимизма и минусы оптимизма.

Агрессивная пропаганда позитивного мироощущения, похоже, сменяется сомнением и скепсисом. У розовых очков обнаружились серьезные недостатки, у темных – свои преимущества. Психологи размышляют и экспериментируют, сравнивая разные взгляды на жизнь, и в итоге приходят к неожиданным выводам. В последние годы огромную популярность во всем мире приобрели всевозможные тренинги позитивного мышления, призванные привить людям более оптимистичный взгляд на жизнь и тем самым способствовать успехам во всех начинаниях. Идеологи этого нового направления – позитивной психологии – исходят из очевидного: пессимисты своей озабоченностью возможными неприятностями просто притягивают их. С человеком происходит то, на что он себя настраивает.
Пессимистический взгляд сужает жизненные перспективы и тормозит профессиональный и личностный рост.

Вывод очевиден: оптимистическая позиция явно предпочтительнее, поэтому ее формированию надо всемерно способствовать. Однако, как и во всем, тут тоже нужно знать меру – избыток оптимизма не идет человеку на пользу. К такому выводу пришли американские ученые М. Пьюри и Д. Робинсон, исследовавшие эту проблему. Результаты их работы подтвердили гипотезу о преимуществах оптимистической позиции. В сравнении с пессимистами оптимисты больше времени и сил отдают работе, рассчитывают на скорейшее увеличение своих доходов и прилагают к этому определенные усилия. Оптимисты значительную часть заработанных денег откладывают или инвестируют, вовремя гасят задолженности. Иными словами, в экономическом плане ведут себя рассудительно и прозорливо, что позволяет им крепко стоять на ногах и рассчитывать на повышение благосостояния. Эту замечательную картину сильно подпортили крайние оптимисты. Они, как оказалось, стараются уделять работе минимальное количество времени, откладывают меньшую часть заработанных средств, а те деньги, что инвестируют, часто вкладывают в сомнительные и крайне рискованные проекты. К тому же большинство из них имеют серьезные долги, поскольку с легкостью берут кредиты, а с погашением задолженностей никогда не спешат, позволяя им непомерно разрастаться. Как видно, в экономическом плане поведение пессимистов абсолютно несерьезное. В заключении своей работы американские исследователи написали: «В наши дни многие врачи считают, что бокал красного вина может быть даже полезен для здоровья, однако ни один врач не посоветует вам пить вино литрами. С оптимизмом, похоже, происходит то же самое – в умеренных дозах он полезен, в чрезмерных может погубить. Люди, стоящие на позициях крайнего оптимизма, необъективно оценивают реальность и в силу этого ведут себя недостаточно разумно, порой просто глупо».
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: Шалости Ума.

Сообщение Aivery »

Radugnyi писал(а): Авторы «позитивных» руководств отучают людей от адекватного мироощущения, предлагая взамен устланный карамелью путь в эмоциональный тупик. Если, поверив им, считать свою грусть, тревогу или страх ненормальными состояниями и всячески стремиться поменять их на оптимистичный восторг, ничем хорошим это не кончится! Представление о том, что мир прекрасен, умилительно, но совершенно нереалистично – в нем причудливо перемешано все, хорошее и плохое. По-настоящему душевно здоров лишь тот человек, который это правильно понимает и адекватно чувствует, умеет радоваться и горевать, тревожиться и блаженствовать.
забавно )))
а этот душевно здоровый человек умеет контролировать свои реакции и сам выбирает когда ему радоваться а когда горевать или за него это делает химия ? ;)
интересно, чего ж такого нехорошего меня ожидает, если я буду продолжать упорно верить, что все будет хорошо ? )))))
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: Шалости Ума.

Сообщение Radugnyi »

Aivery писал(а): забавно )))
а этот душевно здоровый человек умеет контролировать свои реакции и сам выбирает когда ему радоваться а когда горевать или за него это делает химия ? ;)
интересно, чего ж такого нехорошего меня ожидает, если я буду продолжать упорно верить, что все будет хорошо ? )))))
Да это нормально - верить в то, что всё будет хорошо, но надо ещё понимать, что в данный момент плохо, если оно плохо))).

Не совсем в тему, но...
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: Шалости Ума.

Сообщение Aivery »

Radugnyi писал(а): Да это нормально - верить в то, что всё будет хорошо, но надо ещё понимать, что в данный момент плохо, если оно плохо))).
можно еще понимать, что хорошо и плохо - это субъективная оценка.
в любой ситуации, если рассмотреть с разных сторон, можно найти и хорошо и плохо.
вопрос в том, что человек ищет в ситуации.
пессимист ищет негатив, а оптимист позитив.
и каждый находит именно то, что ищет )
есть эталон оценки ситуаций ? ;)
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: Шалости Ума.

Сообщение Radugnyi »

Aivery писал(а): можно еще понимать, что хорошо и плохо - это субъективная оценка.
в любой ситуации, если рассмотреть с разных сторон, можно найти и хорошо и плохо.
вопрос в том, что человек ищет в ситуации.
пессимист ищет негатив, а оптимист позитив.
и каждый находит именно то, что ищет )
есть эталон оценки ситуаций ? ;)
Есть! Безоценочность)))))

А если серьёзно, то от цели зависит, как я понимаю. Оцениваешь же какой-то результат по факту. Нужен он тебе или на фиг не нужен или приемлемо или можно и подправить и т.д.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: Шалости Ума.

Сообщение Aivery »

Radugnyi писал(а): А если серьёзно, то от цели зависит, как я понимаю. Оцениваешь же какой-то результат по факту. Нужен он тебе или на фиг не нужен или приемлемо или можно и подправить и т.д.
дело в роли пессимизма и оптимизма в этой оценке.
я вообще не понимаю, какое отношение имеет пессимизм к адекватной оценке результатов и прочего...
ну вот представь, что у тебя есть выбор:

1) оценить ситуацию негативно
2) оценить позитивно
3) взглянуть на ситуацию безоценочно )

тебе доступны все варианты.
что ты будешь делать с ними ? ))
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: Шалости Ума.

Сообщение Radugnyi »

Aivery писал(а): тебе доступны все варианты.
что ты будешь делать с ними ? ))
Буду расходовать в зависимости от ситуации и внутреннего состояния))).

Если ситуация для меня новая, то буду реагировать генетически обусловлено в первый момент. Потом возьму эмоции под контроль, если оно надо вообще, и буду смотреть по объективным фактам.

Если ситуация ожидаемая, значит буду действовать и реагировать целесообразно.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: Шалости Ума.

Сообщение Aivery »

Radugnyi писал(а): Буду расходовать в зависимости от ситуации и внутреннего состояния))).
расскажи, как ты будешь использовать негативную оценку ?
не путать с критической оценкой! )
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: Шалости Ума.

Сообщение Radugnyi »

Aivery писал(а): расскажи, как ты будешь использовать негативную оценку ?
не путать с критической оценкой! )
Тогда пример приведи, что именно считать негативной оценкой.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: Шалости Ума.

Сообщение Aivery »

Radugnyi писал(а): Тогда пример приведи, что именно считать негативной оценкой.
защитного пессимизма – такой стратегии поведения, когда человек стремится мысленно проиграть предстоящую ситуацию, но обязательно с учетом мелких препятствий при достижении цели. Защитный пессимизм, по результатам исследований, ничуть не хуже стратегического оптимизма, заставляющего человека тщательно избегать мыслей о плохом. В некотором отношении пессимистический настрой даже лучше. Размышления о помехах позволяют полнее охватить предмет, увидеть все его стороны и таким образом заставляют думать и находить верное решение. Хуже, когда пессимисты пытаются представлять себя непобедимыми чемпионами, и совсем плохо, когда, подобно стратегическим оптимистам, они стараются вообще ни о чем не думать. Оптимисты же, как показало исследование, наоборот, добиваются лучших результатов после бездумного «отдыха на пляже» и наихудших – после того, представляют себя в роли пессимистов и начинают задумываться о возможных препятствиях и трудностях при выполнении задачи.

Главный вывод исследования: оптимизм и пессимизм становятся у каждого второй натурой, коренящейся как в воспитании, так, видимо, и во врожденной предрасположенности. И важно то, что при решении определенных задач, похожих по структуре на задания в эксперименте, защитный пессимизм, если он естественен для человека, оказался ничем не хуже стратегического оптимизма.
препятствий.
есть цели и есть препятствия, которые необходимо учесть, даже мелкие.
и проводить время в размышлениях о помехах... )
именно такое отношение к достижению целей я называю пессимистичным или негативным.
а там, где негативное отношение, там и негативная оценка.
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: Шалости Ума.

Сообщение Radugnyi »

Aivery писал(а): препятствий.
есть цели и есть препятствия, которые необходимо учесть, даже мелкие.
и проводить время в размышлениях о помехах... )
именно такое отношение к достижению целей я называю пессимистичным или негативным.
а там, где негативное отношение, там и негативная оценка.
У меня по другому. Есть цель (а это каждый раз чёткая картинка в голове) и будет какой-то результат. Он может быть желаемым, ожидаемым, неожиданным и т.д. В зависимости от предложенных обстоятельств рассматриваются несколько вероятностей. Дальше выбор и решение - буду я с этим жить или нет. А дальше уже действия.

Рассматривая возможные результаты я их буду оценивать как позитивные или негативные. А уже от фактически полученного результата, буду решать менять что-то или оставить как есть.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: Шалости Ума.

Сообщение Radugnyi »

МЫСЛИ ТОЧНО

КАК РАЗОБРАТЬСЯ В КОГНИТИВНЫХ ИСКАЖЕНИЯХ

В связи с модой на «когнитивные искажения» возникла тенденция объединять различные по происхождению феномены и эффекты. Интернет пестрит длиннющими списками этих самых искажений, в число которых попали практически все известные социальной и когнитивной психологии особенности человеческого восприятия, мышления, мотивации и поведения. Как разобраться в этой сборной солянке?
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: Шалости Ума.

Сообщение Radugnyi »

Тоже сюда, наверное -

Квадрат Декарта

Это простая техника принятия решений. Ее суть заключается в том, что нужно рассмотреть проблему/ситуацию, ответив на такие 4 вопроса:

1. Что будет, если это произойдет? (Что я получу, плюсы от этого).

2. Что будет, если это не произойдет? (Все останется так, как было, плюсы от неполучения желаемого).

3. Чего НЕ будет, если это произойдет? (Минусы от получения желаемого).

4. Чего НЕ будет, если это НЕ произойдет? (Минусы от неполучения желаемого). С этим вопросом будьте внимательны, потому что мозг захочет проигнорировать двойное отрицание. И ответы могут быть похожи на ответы первого вопроса. Не допускайте этого.

Почему эта техника работает? Дело в том, что в ситуации, требующей решения, мы часто зацикливаемся на одной позиции: что будет, если это произойдет? С помощью «квадрата Декарта» можно рассмотреть одну и ту же ситуацию сразу с 4 разных сторон.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: Шалости Ума.

Сообщение Radugnyi »

Возникновение сознания

Возникновение и становление сознания связано со становлением на Земле новой формы бытия - бытия человеческого. Это - новая форма жизни, субъект которой способен, выходя за пределы своего собственного одиночного существования:

- отдавать отчет о своем отношении к миру, к другим людям,

- подчинять свою жизнь обязанностям,

- нести ответственность за содеянное,

- ставить перед собой задачи,

- не ограничиваясь приспособлением к наличным условиям жизни, изменять мир.

Постепенно человек обрел способность к рефлексии на окружающий мир и на собственную жизнь. Это позволило осознать в полной мере окружающий мир, разные объекты этого мира и связи между объектами.

Особое место в становлении сознания человека отводится познанию и поиску истины. Опора на чистое, не субъективное знание позволило создать целостную картину мира, что еще сильнее расширило возможности сознания. Например, человек стал понимать, что не только он испытывает чувство боли или голода, но и другие люди испытывают точно такое же чувство, человек стал догадываться, что не только он может строить хитрые планы у себя в голове, но и другие люди тоже этим занимаются.

Исключительное место в развитии специфически человеческого сознания занимает речь. Речь позволяет людям "навешивать ярлыки" на объекты и действия, поэтому мы имеем возможность обмениваться между собой информацией, в том числе чистым знанием (размышлениями о бытии), речь дает возможность рассуждать строго, последовательно, то есть логично.

Связь между развитием сознания и речи довольно прямая. У животных тоже имеются зачатки речи. Например, большая синица способна издавать до 40 вариаций звуков, каждое из которых можно интерпретировать как отдельное сообщение. Известно, что многие домашние животные, в первую очередь кошки и собаки, способны понимать довольно много человеческих слов. Сами они тоже способны на разные звуки-сообщения. Наблюдения за животными показывают, что хотя бы зачатки сознания у них тоже имеются. Речь у человека весьма развитая - и сознание соответственно.

В психологическом плане сознание выступает реально прежде всего как процесс осознания человеком окружающего мира и самого себя в этом мире. Наличие у человека сознания означает, что у него в процессе жизни, общения, обучения сложилась или складывается такая совокупность (или система) объективированных в слове, более или менее обобщенных знаний, посредством которых он может осознавать окружающее и самого себя, опознавая явления действительности через их соотношение с этими знаниями.


Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб., 1998.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: Шалости Ума.

Сообщение Radugnyi »

Бессознательное -

Совокупность психических процессов, актов и состояний, обусловленных явлениями действительности, во влиянии которых субъект не отдает себе отчета. Бессознательное отличается от сознания тем, что отражаемая им реальность сливается с переживаниями субъекта, его отношениями к миру, поэтому в бессознательном невозможны произвольный контроль осуществляемых субъектом действий и оценка их результатов.

Сознание
-

Главный интегративный психический процесс человека, объединяющий внимание и память, разного рода смыслы и опыт человека, восприятие, эмоции и другие психические процессы.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Ответить