Шалости Ума.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31199
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14266
- Откуда: СССР
Re: Шалости Ума.
Вот ещё понравилось:
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Шалости Ума.
дайте мне правду, что бы я не строил догадки и подозрения )
ох уж эти отношения...
а прикинь, если бы у тебя была возможность зафиксировать свое отношение к людям и оно бы не зависело от их отношения к тебе.
воспользовалась бы ? )
ох уж эти отношения...
а прикинь, если бы у тебя была возможность зафиксировать свое отношение к людям и оно бы не зависело от их отношения к тебе.
воспользовалась бы ? )
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31199
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14266
- Откуда: СССР
Re: Шалости Ума.
В смысле? Вообще-то так и есть.Aivery писал(а):дайте мне правду, что бы я не строил догадки и подозрения )
ох уж эти отношения...
а прикинь, если бы у тебя была возможность зафиксировать свое отношение к людям и оно бы не зависело от их отношения к тебе.
воспользовалась бы ? )
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Шалости Ума.
Для этого нужны только деньги и власть над другими. При наличии оных так оно и происходит. Чем больше, тем фиксатее.)Aivery писал(а): а прикинь, если бы у тебя была возможность зафиксировать свое отношение к людям и оно бы не зависело от их отношения к тебе.
воспользовалась бы ? )
Re: Шалости Ума.
и как ты относишься к людям ?Radugnyi писал(а):В смысле? Вообще-то так и есть.Aivery писал(а): а прикинь, если бы у тебя была возможность зафиксировать свое отношение к людям и оно бы не зависело от их отношения к тебе.
воспользовалась бы ? )
Re: Шалости Ума.
у меня впечатление, что вы не поняли мой вопрос.Vadim писал(а): Для этого нужны только деньги и власть над другими. При наличии оных так оно и происходит. Чем больше, тем фиксатее.)
каким образом деньги могут зафиксировать отношение человека ?
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31199
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14266
- Откуда: СССР
Re: Шалости Ума.
Через призму любви: с пониманием и без осуждения (если глобально, но бывают и ситуативные моменты).Aivery писал(а): и как ты относишься к людям ?
Вот. Очень нравится:
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Шалости Ума.
Ну, какой вопрос, такой и ответ.)Aivery писал(а): у меня впечатление, что вы не поняли мой вопрос.
каким образом деньги могут зафиксировать отношение человека ?
Каюсь, наверное не понял глубин. Вообще же, отношение к другим людям зафиксировалось итак, после того как личность окончательно сформирована. Вряд ли оно поменяется в течение последующей жизни.
Re: Шалости Ума.
Имхо, чем больше их количество, тем сильнее иллюзия постоянства объёма защёчных мешков, которые как бы отличают одного хома в глазах другого.Aivery писал(а):...каким образом деньги могут зафиксировать отношение человека ?
"Как бы" потому, что для признания такого "отличия" необходимо признание такой системы ценностей...
Вот оно-то и может фиксироваться, как "очевидная" истина...)))
Re: Шалости Ума.
если ты ко всем людям относишься с любовью невзирая, то зачем знать их отношение к тебе ?Radugnyi писал(а): Через призму любви: с пониманием и без осуждения (если глобально, но бывают и ситуативные моменты).
как использовать эти знания ?
Re: Шалости Ума.
странно.Vadim писал(а):Вообще же, отношение к другим людям зафиксировалось итак, после того как личность окончательно сформирована. Вряд ли оно поменяется в течение последующей жизни.
я вот наблюдаю иную картину:
отношение к другим людям у большинства зависит от поведения этих людей.
если к человеку относились условно хорошо, то стоит ему совершить неприемлемый поступок и отношение к нему резко меняется на условно плохо.
мало кто способен сохранить свое отношение, невзирая ни на что.
Re: Шалости Ума.
а зачем нужно что-то сохранять, невзирая ни на что?
тогда уж, если не взирать ни на что, и сохранять будет нечего. ибо это "что-то" не сумеет сформироваться..ни хорошее, ни плохое.
и это правильно.
мы ведь не в вакуме живем!
нас окружает череда событий и людей, и мы с ними взаимодействуем. и от того, насколько эффективно мы это делаем, путем, кстати, и формирования определенного, конкретного, к ним отношения, руководствуюсь им при принятии каких-то решений, зависит и наше качество жизни.
а в ряде случаев и сама жизнь)
в общем, что то вы тут намудрили мне кажется)
тогда уж, если не взирать ни на что, и сохранять будет нечего. ибо это "что-то" не сумеет сформироваться..ни хорошее, ни плохое.
и это правильно.
мы ведь не в вакуме живем!
нас окружает череда событий и людей, и мы с ними взаимодействуем. и от того, насколько эффективно мы это делаем, путем, кстати, и формирования определенного, конкретного, к ним отношения, руководствуюсь им при принятии каких-то решений, зависит и наше качество жизни.
а в ряде случаев и сама жизнь)
в общем, что то вы тут намудрили мне кажется)
Подумать только.. если б не январь..
То этот снег, возможно, был бы ливнем,
Сверкающим и свежим..
То этот снег, возможно, был бы ливнем,
Сверкающим и свежим..
Re: Шалости Ума.
Мораль, костяк социума, дружище. Вне морали человеческий разум не может существовать, мораль это то, что между тобой и другим/другими.Aivery писал(а): странно.
я вот наблюдаю иную картину:
отношение к другим людям у большинства зависит от поведения этих людей.
если к человеку относились условно хорошо, то стоит ему совершить неприемлемый поступок и отношение к нему резко меняется на условно плохо.
мало кто способен сохранить свое отношение, невзирая ни на что.
Сам-то ты можешь любить, или не любить, но как тут глубокомысленно заметил Сфот, язык базируется на означающих, любое понятие существует только "между", для системы договорённостей. Потому любовь сама по себе, внутри тебя, ничего не означает. Она предназначена для других, наружу. Если ты её никак не проявляешь, то её и нет в сущности. А чем ты там внутри себя мастурбируешь - нет ничего конкретного, оно никак не проявляется, следовательно и выпадает из системы означающих.
Re: Шалости Ума.
ни что-то, а отношение.natalia80 писал(а):а зачем нужно что-то сохранять, невзирая ни на что?
например, к детям или родителям.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31199
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14266
- Откуда: СССР
Re: Шалости Ума.
Ппц. Люди своё отношение показывают своими действиями и поступками, выборами, решениями, даже, если будешь в упор эти факторы игнорировать, так или иначе будешь знать, хотя бы интуитивно.Aivery писал(а): если ты ко всем людям относишься с любовью невзирая, то зачем знать их отношение к тебе ?
как использовать эти знания ?
А использовать эту информацию можно для формирования разных кругов близости. Зачем же тратить жизнь на людей с которыми идёшь в разные стороны?
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Шалости Ума.
вот с этим убеждением я конкретно не согласен )))Vadim писал(а): Мораль, костяк социума, дружище. Вне морали человеческий разум не может существовать, мораль это то, что между тобой и другим/другими.
мораль - искусственное явление.
а как это иметь внутри любовь и не делиться ею с окружающими ? 0_оVadim писал(а): Потому любовь сама по себе, внутри тебя, ничего не означает. Она предназначена для других, наружу.
жлобы не умеют любить )))
Re: Шалости Ума.
тогда откуда догадки и подозрения ?Radugnyi писал(а): Ппц. Люди своё отношение показывают своими действиями и поступками, выборами, решениями, даже, если будешь в упор эти факторы игнорировать, так или иначе будешь знать, хотя бы интуитивно.
откуда нужда в честности, если и так все видно ?
можешь расписать подробней о кругах близости и трате жизни ?Radugnyi писал(а): А использовать эту информацию можно для формирования разных кругов близости. Зачем же тратить жизнь на людей с которыми идёшь в разные стороны?
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31199
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14266
- Откуда: СССР
Re: Шалости Ума.
Ситуативное состояние, непредвиденные обстоятельства непреодолимой силы, кризы, стрессы и т.д. и т.п. Всё это влияет на организм. А без этого и развития нет.Aivery писал(а): тогда откуда догадки и подозрения ?
откуда нужда в честности, если и так все видно ?
Что именно?Aivery писал(а):можешь расписать подробней о кругах близости и трате жизни ?
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Шалости Ума.
Я не навязываю, ты вправе не соглашаться.Aivery писал(а): вот с этим убеждением я конкретно не согласен )))
мораль - искусственное явление.
Но если рассуждать об источниках морали, то зацепиться не за кого. Ну вот церковь.. а до неё разве не было морали, т.е. правил сосуществования стаи? Были.
Это результат эволюции, естественное явление.
Re: Шалости Ума.
естество нет необходимости насаждать )Vadim писал(а): Это результат эволюции, естественное явление.