Грани возможного

Vadim писал(а):Ну, импонирует, я же не возражаю. Гумонистицкая психология очень популярна а массах. А Адлер, как основатель, - Гуру.
А интересно, на каких принципах ты строишь свою жизнь? Они чем-то противоречат той схемке, что я привёл? Вот если всю словесную шелуху отбросить? Программа минимум - себя кормить. Реализовал - самореализовался. Разве у тебя не так?

Для меня творчество в приоритете. Еда не самоцель, скорее обыденная необходимость, нет смысла на этом заострять внимание и строить вокруг этого свою жизнь. Способов добыть пропитание бесчисленное множество. А вот найти то дело, которое по душе и которое побуждает к новым достижениям, прыжкам выше головы и т.д. Это главное. ИМХО.

Radugnyi писал(а):А вот найти то дело, которое по душе и которое побуждает к новым достижениям, прыжкам выше головы и т.д. Это главное. ИМХО.

Radugnyi писал(а):А вот найти то дело, которое по душе и которое побуждает к новым достижениям, прыжкам выше головы и т.д. Это главное. ИМХО.

Ну хорошо. А результат творчества - какой он должен быть? Или это бесцельное занятие?
Конкретизирую - достижения в чём? Прыжки ради чего? )))

Vadim писал(а):
Ну хорошо. А результат творчества - какой он должен быть? Или это бесцельное занятие?
Конкретизирую - достижения в чём? Прыжки ради чего? )))

Самоузнавание. Даёт возможность самостоятельно моделировать предложенные обстоятельства под себя. Ощущение свободы, при всех внешних природных и социальных границах.

Radugnyi писал(а): Даёт возможность самостоятельно моделировать предложенные обстоятельства под себя. Ощущение свободы, при всех внешних природных и социальных границах.

Какие именно обстоятельства?! ))) Уж не замешана ли тут сложность добывания еды? ))
Какие именно социальные границы тебе мешают чувствовать свободу? Свобода в чём заключается?

Vadim писал(а): Какие именно обстоятельства?! ))) Уж не замешана ли тут сложность добывания еды? ))
Какие именно социальные границы тебе мешают чувствовать свободу? Свобода в чём заключается?

Нет. Тут замешаны взаимосвязи между людьми, межличностные отношения и бесконтрольные ситуации - дождь или снег или автобус опоздал или ките кэт только в соусе, а надо в желе и т.д. Такого плана.

Свобода оставаться верным своим убеждениям и принципам вне зависимости от моды на социальные нормы и соответствия и жизненные обстоятельства.

Radugnyi писал(а): Нет. Тут замешаны взаимосвязи между людьми, межличностные отношения и бесконтрольные ситуации - дождь или снег или автобус опоздал или ките кэт только в соусе, а надо в желе и т.д. Такого плана.

Свобода оставаться верным своим убеждениям и принципам вне зависимости от моды на социальные нормы и соответствия и жизненные обстоятельства.

Оставайся.
А зачем вообще нужны взаимосвязи между людьми? Есть мама с сиськой, папа который еду приносит. Чо ещё надобно? Остальные пусть гуляют лесом, занимайся сама с собой творчеством, получай удовольствие. Ну, можно зарабатывать на еду и квартплату, и совершенно не обязательно вступать в социальные контакты.
Нахрена какие-то межличностные отношения? Тебя же сама ты интересуешь, собственный апгрейд (предполагаем что можно социум рассматривать как отдельное обстоятельство) ))

Radugnyi писал(а): А вот найти то дело, которое по душе

Мне всегда эта формулировка казалась странной.
Человек всегда знает, что ему по душе, а что нет.

Radugnyi писал(а): Свобода оставаться верным своим убеждениям и принципам вне зависимости от моды на социальные нормы и соответствия и жизненные обстоятельства.

А разве бывает мода на социальные нормы?

Vadim писал(а):
Оставайся.
А зачем вообще нужны взаимосвязи между людьми? Есть мама с сиськой, папа который еду приносит. Чо ещё надобно? Остальные пусть гуляют лесом, занимайся сама с собой творчеством, получай удовольствие. Ну, можно зарабатывать на еду и квартплату, и совершенно не обязательно вступать в социальные контакты.
Нахрена какие-то межличностные отношения? Тебя же сама ты интересуешь, собственный апгрейд (предполагаем что можно социум рассматривать как отдельное обстоятельство) ))

)) Во взаимодействии раскрывается потенциал. Зеркала и отражатели, почва для изменений, материал для созидания. Опыт.

ПОТЕНЦИАЛ чего! Всё пытаюсь от тебя добиться.

Adelaida писал(а): А разве бывает мода на социальные нормы?

Да. В Европе сейчас модно нецелевое использование ануса и гендерная деидентификация, например.

В Советском Союзе был в почёте человек труда, сейчас человек - капитал. Разве нет?

Vadim писал(а):ПОТЕНЦИАЛ чего! Всё пытаюсь от тебя добиться.

Реализация, заложенных, генетически и социально обусловленных задатков и способностей. СОВОКУПНОСТЬ.

У тебя смачная аватарка. На ней бросается в глаза отличный потенциал для всяческих взаимодействий! Что ещё там можно улучшить и развить?! ))

Radugnyi писал(а): Реализация, заложенных, генетически и социально обусловленных задатков и способностей. СОВОКУПНОСТЬ.

Генетически? А как генетический потенциал зависит от социальных стеротипов? См. на примере аватарки.
Его сцуко никакими самоактуализациями не развить. Потому что он генетический. ))

Поняла. Поменяю аватарку.

Не вздумай, ты шо! )) Всё равно мы разногласия на тему "самореализации" не разрешим.

Vadim писал(а):Не вздумай, ты шо! )) Всё равно мы разногласия на тему "самореализации" не разрешим.

))) Глупый ты! Нам их нельзя разрешать ни в коем случае. В этом и есть смысл. Тебе по статусу так положено думать и рассуждать, иначе будет скучно и бесперспективно).

А что не так с моим статусом?
Крепись, моё мнение - у Адлера пустые словесные навороты, с точки зрения науки "психология", и очень полезный материал для другой сферы - педагогики.

Vadim писал(а):А что не так с моим статусом?
Крепись, моё мнение - у Адлера пустые словесные навороты, с точки зрения науки "психология", и очень полезный материал для другой сферы - педагогики.

Как раз всё так! )))