Aivery писал(а):
допустим я знаю как делать не надо.
а как надо ?
Adelaida писал(а):
А где еще эти правила четко прописаны - чего такого плохого не надо делать?
есть понятие карма.
только там не о плохо/хорошо....
а о причинах и следствиях.
Карма - такая же версия о наказании о содеяном.
Кого-то пугают адом после смерти, кого-то - возвращением на колесо Сансары и искупить тем или иным страданием.
Что надо делать? Да хотя бы плохо не делать, уже хорошо.
У меня случай был.
Еще в 90-е, поехали мы с супругом в Тайланд.
И водили нас по храмам в Бангкоке.
И столько там заморочек оказалось - чтоб носы обуви не указывали куда-то, да чтоб обувь еще было правильная, что-то закрыто, что-то можно открыто, а у кого неправильная - заставляли переобуваться. Короче, куча заморочек.
Меня это удивило, я спросила у гида, почему ж в религии, где, вроде как на все надо забить, ничего не желать и все такое, такие адовы заморочки по пустякам.
Он тоже удивился, а как я понимаю буддизм, спросил.
Я ему каноническую версию версию и выдала. Что жил царевич, вышел погулять, увидел страдания, стал пытаться найти способ их превозмочь, нашел, что лучше всего ничего не желать. И все такое.
Гид еще больше удивился. Надо же, какая интересная интерпретация буддизма, говорит.
Тут уже я еще больше удивилась, спросила, а как же правильно.
Ну, как, говорит, не убий, не укради...
Вот так вот.
Aivery писал(а):
любовь, сострадание, сочувствие, смирение, отзывчивость, честность, прощение....
как тебе эти ценности ?
Они не существуют без объекта, на которого они могут быть направлены. Так ведь?
Стало быть, целью из проявления по отношению к объекту является как минимум непричинение вреда по возможности. Как программа минимум.
Простил, смирился - и не убил. Ура.
Adelaida писал(а):
Они не существуют без объекта, на которого они могут быть направлены. Так ведь?
Стало быть, целью из проявления по отношению к объекту является как минимум непричинение вреда по возможности. Как программа минимум.
Простил, смирился - и не убил. Ура.
любовь можно чувствовать без объекта.
любовь - это состояние, в котором невозможно причинить вред.
тоесть, вместо того, что бы запрещать убивать - необходимо учить любить.
чем и занимался Иисус....
Adelaida писал(а):
Любить - это уж высший пилотаж.
Пусть хотя бы программу-минимум людишки выполняют. Пусть хоть бы и из страха наказания.
Уже б неплохо зажили бы.
так не работает же.
не всем страшно.
и подавление, кстати, ни к чему хорошему не приводит.
Aivery писал(а):
как это не получилось ? 0_о
он любил....искренние...всех....даже тех, кто причинял ему боль...
у него то как раз и получилось.
и я хочу того же.
У него не получилось на 100% изменить людей и сделать мир добрее.
Разве что его грустная человечья судьба заставила часть людишек, да, под страхом наказания, не делать плохо.
Ведь он же не личностным своим ростом (прости господи) был озабочен.
Он проповедовал.
Если б его интересовали его собственные благостные реакции на причиняемое ему зло - никто про него и не узнал бы ничего.
Adelaida писал(а):
У него не получилось на 100% изменить людей и сделать мир добрее.
а это невозможно.
ибо противоречит закону свободы воли.
он дал пример.
но хитрые попы сделали из него бога, дабы люди искали в нем спасение, и не думали идти его путем......ибо как же жалкий человечек может повторить путь бога ;)
Adelaida писал(а):
Разве что - заставить часть под страхом наказания не делать плохо.