Грани возможного

Radugnyi писал(а): Какой в этом смысл?

для кого ?
для тебя или для наблюдения ? )))

Aivery писал(а): для кого ?
для тебя или для наблюдения ? )))

Нет ответа?

Radugnyi писал(а): Нет ответа?

единое целое воплощается в ограниченных условиях и познает себя, наблюдая свои проявления.
такой смысл.

Aivery писал(а): единое целое воплощается в ограниченных условиях и познает себя, наблюдая свои проявления.
такой смысл.

Ок. Смотри как мне это видится. Если бы ко мне пришло это единое целое, я бы разговаривала с ним. Но мы говорим с тобой. Могу понять, что тебе зачем-то по жизни надо верить, что есть некий всеобщий наблюдатель и т.п. Вот так сложились обстоятельства, что тебе нужен именно такой взгляд на вещи. Принимаю. Уважаю. Это выбор.

Объясни, зачем надо, чтобы другие видели тоже, что и ты или также как и ты. За каким мотиватором мне надо признать существование этого вселенского наблюдателя?)) Что у тебя от этого изменится?

Radugnyi писал(а): Могу понять, что тебе зачем-то по жизни надо верить, что есть некий всеобщий наблюдатель и т.п. Вот так сложились обстоятельства, что тебе нужен именно такой взгляд на вещи. Принимаю. Уважаю. Это выбор.

почему ты решила, что мне это надо ?

Radugnyi писал(а):
Объясни, зачем надо, чтобы другие видели тоже, что и ты или также как и ты. За каким мотиватором мне надо признать существование этого вселенского наблюдателя?)) Что у тебя от этого изменится?

почему ты решила, что мне именно это надо ? )))

Предположила. Хорошо. Зачем тогда говорить об этом? Какова цель?

Radugnyi писал(а):Предположила. Хорошо. Зачем тогда говорить об этом? Какова цель?

проявиться.
мне нравиться говорить об этом.
это своеобразная игра....игра идеями и образами....
соединять их....связывать....и рассматривать получившееся....
а ты обогащаешь эту игру своим уникальным восприятием....
как-то так....
меня это не парит....если ты об этом....
мне как-бы все-равно во что ты веришь и как видишь...
у меня достаточно единомышленников в ближайшем окружении...
мне просто нравиться играть )

Ок. Рассматриваешь игру как вариант защиты психики от травмирующей ситуации?

Radugnyi писал(а):Ок. Рассматриваешь игру как вариант защиты психики от травмирующей ситуации?

защиты.....
ха!
да игра делает психику неуязвимой.
с процессами психики тоже можно играть ;)
даже с болью можно играть.....

Можно. Только это тоже уход от объективной реальности. А вот исправлять травмы в игре самое то).

Radugnyi писал(а):Можно. Только это тоже уход от объективной реальности.

почему ты так считаешь ? )
ты не веришь Уильяму ? )))

Radugnyi писал(а): А вот исправлять травмы в игре самое то).

отож ;)

Aivery писал(а): почему ты так считаешь ? )
ты не веришь Уильяму ? )))
)

Это ещё что за гусь? ))) В игре ты вроде как примеряешь на себя роль и из роли говоришь и делаешь, ответственность на маске. А с другой стороны это тоже проявления тебя, просто другая грань и опыт получаешь ты настоящий).

Radugnyi писал(а): Это ещё что за гусь? )))

Шекспир ;)

Radugnyi писал(а): В игре ты вроде как примеряешь на себя роль и из роли говоришь и делаешь, ответственность на маске.

какая ответственность ? 0_о

воплотившись, я уже примерил на себя роль......
выбор в том: играть роль или сжиться с ней и стать ею.

Aivery писал(а): Шекспир ;).

Больше верю Иоганну Вольфгангу))

Aivery писал(а): какая ответственность ? 0_о

воплотившись, я уже примерил на себя роль......
выбор в том: играть роль или сжиться с ней и стать ею.

Воплотившись, человек уже отказался от себя. Это не я, это всё водка клятая... (игра в алкоголика)

Radugnyi писал(а): Воплотившись, человек уже отказался от себя. Это не я, это всё водка клятая... (игра в алкоголика)

до воплощения ты не человек.
человек - это воплощение.
поэтому отказаться от себя - это не тот случай.
до воплощения некому отказываться ибо отдельности нет.
отдельность возникает именно благодаря воплощению.

а насчет алкоголика, то пример не тот....
играть с концепцией я - вот это оно )
и тогда незачем говорить - это не я....
это как раз я....именно я...и вся ответственность на мне.....
только ответственность - это тоже игра.....
все игра ;)

Любовь не игра, это настоящее, созидание, близость, поступки, действия, деятельность, творчество. Это всё настоящее.

Radugnyi писал(а):Любовь не игра, это настоящее, созидание, близость, поступки, действия, деятельность, творчество. Это всё настоящее.

)))))))))))))))))
зачем тебе нужно считать это настоящим ? ))))))))))))

Aivery писал(а): )))))))))))))))))
зачем тебе нужно считать это настоящим ? ))))))))))))

Убедилась и для меня это очень серьёзно. Даже. если это моя иллюзия, она мне нужна и у меня есть право так думать и так строить свою жизнь. Это моё решение и я несу за него ответственность.

Не, я честно хотела поговорить в этой теме, но философия да еще и церковная, не, не мой конек. Вот читаю и реально, не понимаю, о чем речь. Чувствую себя тупой чукчей из тундры. ))

Ziva писал(а):Не, я честно хотела поговорить в этой теме, но философия да еще и церковная, не, не мой конек. Вот читаю и реально, не понимаю, о чем речь. Чувствую себя тупой чукчей из тундры. ))

Это Димка! ))) У него всегда так - агитирует в свою секту, как профессиональный продажник))). Так, что пиши, конечно, может мы его в свою секту перетянем...