Cubinez писал(а):Smith писал(а):У них астма другая...)))
у Бэкхэма с детства, настоящая.
да и приобретенная астма у спортсменов - вещь не редкая.
но
шарлатанов полно.
Окей. Допустим, что ныряние нейтрально.
Допустим, что астма - хитрая хрень неизвестной этимологии.
Допустим, что N - астматик.
Допустим, что возле него появляется некто M и говорит -
ты избавишься от астмы, если будешь (дальше - дело вкуса,
и я в конце объясню почему) мазать лоб целебной водой вот из этого пузырька крест накрест/нырять вот в этом священном омуте/начинать день с правой ноги (и так далее...)/втягивать воду через левую ноздрю/медитировать на желтый круг/ежедневно проползать один километр левым боком вперёд....
И вот N начинает ДЕЛАТЬ что-то шарлатанское, ДУМАЯ о том, что он, тем самым, сочетает правильное действие с правильными мыслями. И он уверен, что это ему поможет!
Надо ли гадать о результате? ))) Гадать не надо, он таки будет там, где имеется человек, но не робот.
Но, предположим, что в середине процесса рядом с N появляется некто G! И говорит -
Ты чё делаешь? Разуй глаза! Тебя одурачили! Наукой доказано,
что астма есть результат нехватки в организме витамина "Зю"! Хорош фигнёй страдать,
не смеши людей! С таким же успехом можно (кстати да, возможно...)
в церкви иконы лобызать и к мощам прикладываться!
И N "прозревает" после монолога гасителя G... И остаётся со своей астмой один на один...
Возможно, роль гасителя выполняет он сам для себя же. Всяко разно бывает, да? )))
А ключевые слова? Где они?
А вот они - правильное действие в сочетании с правильными мыслями... Во как...
Но насколько правильно то и другое? - спрашивает всегда не вовремя подошедший
джокер "J", терзаемый духом сомненья...
И тут небеса разверзаются и голос Оттуда сообщает:
- Кхе... Видите ли, чада мои... В вашей жизни полно ситуаций, когда абсолютно не ясно,
что правильно, а что не правильно. И можно поступить так, а можно этак.
Вы привычно заморачиваетесь предположениями о правильности. Но дело в другом...
Постарайтесь понаблюдать это в жизни. И вы увидите, что никакого "правильного" действия
в предельно сложных ситуациях (а у вас они все такие) просто НЕТ!
И вы можете выбрать практически любое! Ага, наобум, если только не очевидно, что оно заведомо дурацкое в смысле явно вредное. И что?
И то, что важна не мифическая правильность (вы можете НАЗНАЧИТЬ действие правильным),
но важно то, чем вы его наполняете в действии и насколько верите в него в мышлении...
Всё, ребята, мне бежать надо, дел невпроворот, чао! ))) Обращайтесь, если что...)))
Или попробуйте освоить/вспомнить ИНТУИЦИЮ... Даже 50 000 лет назад у вас это совсем не плохо получалось...
И небеса со скрипом закрылись...)))