Punochka писал(а):Мой терапевт говорит что доверие это плохо))) Это как бы хочешь свою жизнь вручить другому человеку с воплями "я тебе доверяю!" и пусть он несет за нее ответственность.
Так нэма вопросов. ))Punochka писал(а): Образование:
МГУ, факультет психологии, по специальности клинический психолог (нейропсихолог);
Московский Гештальт Институт (психотерапевт);
Вот, точнее не скажешь.Radugnyi писал(а): Доверие это знание о результате. С учётом всех вероятностей развития событий и условности нашего существования. То есть, когда есть определённый опыт, что конкретные действия с вероятностью 99,9 % приведут к представляемому (ожидаемому, желаемому) результату, есть доверие.
ну я собственно из своих ощущений.Kren_bahhen писал(а):А я не разделяю эти понятия. Нельзя доверять человеку не веря ему.
Типа превентивная, предварительная вера?Cubinez писал(а):у меня слово "доверие", все время какое-то ощущение полумеры вызывало.
есть вот "вера", а есть "до верие".
"уверенность", как-то более утвердительно.
в списке синонимов слова "доверие",Punochka писал(а):Типа превентивная, предварительная вера?Cubinez писал(а):у меня слово "доверие", все время какое-то ощущение полумеры вызывало.
есть вот "вера", а есть "до верие".
"уверенность", как-то более утвердительно.
тем же нашим детям, мы очень часто озвучиваем, что доверяем,Punochka писал(а):Ну то есть, вера в... еще до того, как подтвердилось, что чел способен на то, чтоб эту веру оправдать.
Тогда доверять тому, кто уже подтвердил что способен - бессмысленно.
Целый день обдумывала это определение. По сути проявления - так и есть. Не умеем мы верить без знания до того. Поэтому верим очевидному, испробованному, научно-доказанному. И никаких вер ДО знаний.Radugnyi писал(а):Вот). Дам своё понимание термина, а вечером уже полезу в словарь))). (надо пару дел домашних доделать, один выходной это форсмажор))).
Доверие это знание о результате. С учётом всех вероятностей развития событий и условности нашего существования. То есть, когда есть определённый опыт, что конкретные действия с вероятностью 99,9 % приведут к представляемому (ожидаемому, желаемому) результату, есть доверие.
Добавлю пищи для ума))). Знание о предполагаемом результате может быть ошибочным.Sand писал(а): Целый день обдумывала это определение. По сути проявления - так и есть. Не умеем мы верить без знания до того. Поэтому верим очевидному, испробованному, научно-доказанному. И никаких вер ДО знаний.
А человеку даже себе априори верить нельзя, ни до - знаний, ни после))))))))
Ибо ХОМочки существа постоянно меняющиеся и непредсказуемые))))))
Вот поэтому наша цивилизация и есть техногенная, в технике движемся семимильными скачками, а в сфере человеческих отношений находимся все на тех же доистрических позициях)))
В большинстве своем, по крайней мере....
А на это бедствие есть методики принятия решений))))) Узнать как можно больше, разведать, проверить...Radugnyi писал(а): Добавлю пищи для ума))). Знание о предполагаемом результате может быть ошибочным.
Ну это прям синхронизм какой- то)))))))Aivery писал(а):что-то я запутался насчет результата.
к примеру со мной случилось событие и я хочу им поделиться с кем-то.
есть два кандидата: А и Б )
с 99% вероятностью я знаю (хотя это больше смахивает на предположение....учитывая, что таки есть 1%) что кандидат А меня осудит, а кандидат Б поймет и поддержит.
тоесть знания результата есть в обоих случаях, однако кандидату А я не доверю, а вот кандидату Б доверю...
как-то так....
Я тоже попыталась применить Викино определение к моему отношению к людям, и первое, что пришло в голову- это с кем бы я поделилась чем- то важным для меня.Старый анек о непредвиденном результате доверия:Sand писал(а):Автоматом сразу подразумеваем, что бизнес- отношения не имеем в виду, или без разницы?
До-верил нечто, пока не имея полной у-веренности. То есть на основе прогноза.Cubinez писал(а):...тем же нашим детям, мы очень часто озвучиваем, что доверяем,
но не всегда сами же и верим, что они оправдают наше доверие.
окончательно понять, была ли твоя вера обоснованна или нет, можно только в момент, когда гвоздь в крышку гроба вбивается)Smith писал(а):До-верил нечто, пока не имея полной у-веренности. То есть на основе прогноза.Cubinez писал(а):...тем же нашим детям, мы очень часто озвучиваем, что доверяем,
но не всегда сами же и верим, что они оправдают наше доверие.
Который может и обмануть, как самый честный и неподкупный синоптик/метеоролог.
Если так, то в чем засада? Если слепо/глупо/нагло доверился, то слепо и получил...
- Я в тебя верю! Вперёд, на мины!
- Ага, щаззз...
Если же умно и самым зрячим образом что-то доверил, то уже предусмотрел возможность прокола/потери. И пред-полагал возможность разных по вероятности сценариев в зависимости от тысячи причин из миллиона возможных.
Потерял? Подвели? Предали? Упал?
Отжался, встал, утёрся. И включил план "Б"...))) Даже если случился самый глобальный облом, "патруль, облава, заштормило море"...
