ну вот тебе и границы.Mona Lida писал(а): третий вариант - я знаю что человек имеет определенный набор качеств, согласно которому он поступит определенным образом. варианты возможны и тоже учтены.
а что такое мыслеобраз, если не четкая картинка имевшей место причинно-следственной сцепки, проработанной, законченной и сданной в архив на хранение и последующее использование по мере необходимости?))Radugnyi писал(а):
У нас вообще очень много мысле образов хранится в полубессознательном состоянии, пользуемся, но без вдумываний в процесс работы. И как раз знание о том, как ЭТО работает, даёт возможность управлять практически любой ситуацией и силы пережить последствия. ИМХО.
если я ЗНАЮ, то никакого доверия и в помине нет.Aivery писал(а):
ну вот тебе и границы.
ты знаешь какие качества у человека и как он поступит.
это ограничивает круг твоего доверия к нему.
тоесть, ты доверишь ему только то, что входит в его определенный набор.
как выше говорил Куб, ты доверяешь своим знаниям и руководствуешься ими.Mona Lida писал(а): если я ЗНАЮ, то никакого доверия и в помине нет.
где ему там втулиться, в голом расчете-то?
если человек говно, то получается недоверие)))Adelaida писал(а):
А если ты твердо знаешь, что человек говно? Это тоже получается "доверие", раз ты знаешь результат?
Иллюзии, фантазии, обрывки, полутона... много чего. Опираясь на это мы и делаем выбор, постоянно корректируя знания, доступные для коррекции.Mona Lida писал(а): а что такое мыслеобраз, если не четкая картинка имевшей место причинно-следственной сцепки, проработанной, законченной и сданной в архив на хранение и последующее использование по мере необходимости?))
мыслеобразы - те же шпаргалки.
эта фигура речи прекрасно заменяется на "поручаю". так оно поточнее будет, без разночтений.Aivery писал(а): и ты доверяешь этому знанию и доверяешь человеку только то, что он может сделать.
Слово "постоянно", на мой взгляд- преувеличенное)Radugnyi писал(а): Опираясь на это мы и делаем выбор, постоянно корректируя знания, доступные для коррекции.
подожди))Radugnyi писал(а):
Иллюзии, фантазии, обрывки, полутона... много чего. Опираясь на это мы и делаем выбор, постоянно корректируя знания, доступные для коррекции.
Разве я сказала, что коррекция это каждый раз осознанный процесс?))) Это как раз к вопросу о границах.Sand писал(а): Слово "постоянно", на мой взгляд- преувеличенное)
Большую часть своего времени мы движемся на автоматах)
Как часто приходится принимать действительно серьезные решения?
Это тоже мысле образы. Как они там в мозаику сложились - у каждого индивидуально, но оперируем мы, даже осознанно принимая решения, всей имеющейся информацией, даже той, которая скрыта от сознания. "Я" гораздо больше, чем то, что "Я" думает про "Я")))Mona Lida писал(а): подожди))
иллюзии, фантазии и полутона составляют нашу чувственную начинку, которая помогает ориентироваться в жизненном пространстве, но для аналитических умозаключений не является прям уж обязательным условием. хорошее подспорье, но не более.
Ну да.Radugnyi писал(а): Без термина можно обойтись, без доверия сложно)...
корректировать знания тоже можно автоматически))Sand писал(а):
Слово "постоянно", на мой взгляд- преувеличенное)
Большую часть своего времени мы движемся на автоматах)
Как часто приходится принимать действительно серьезные решения?
Это мне непонятно)))Mona Lida писал(а): корректировать знания тоже можно автоматически))
и именно постоянно.
привычка такой)))
Ну да, с текущими мелкими ученые уже разобрались))) Это рефлекторное реагирование , автомат, по сути))))Mona Lida писал(а): действительно серьезные решения не так часто надобны, поэтому тут можно и помозговать, а текущие мелкие выборы мы походя делаем по сто раз на дню, без отрыва от производства).
быть искренним и быть настороже одновременно не получится.Sand писал(а):Вполне можно полагать, предполагать, думать, надеяться, просто верить, рассчитывать, ожидать)
Быть искренним, быть открытым, быть настороже, быть расслабленным)
интересно бы узнать для чего экономит )Sand писал(а): Экономит наше время и энергию)))
Я просто перечислила ряд действий)))Aivery писал(а):быть искренним и быть настороже одновременно не получится.Sand писал(а):Вполне можно полагать, предполагать, думать, надеяться, просто верить, рассчитывать, ожидать)
Быть искренним, быть открытым, быть настороже, быть расслабленным)
как и быть расслабленным...
частенько попадаются взаимоисключающие варианты.....
появляется выбор....
доверить человеку свой мир полностью или водить его за руку по центральным улицам....как гид туриста.
и быть настороже, не дай заглянет в подворотню )))
утвержденный туристический маршрут и есть границы доверия )))
Возможно предположить, что наш мозг не глупее нас в некоторых вопросах.Aivery писал(а): интересно бы узнать для чего экономит )
можно конечно отдаться на волю (программу) автомата, тем более, если она толковая....Sand писал(а): Возможно предположить, что наш мозг не глупее нас в некоторых вопросах.
А может быть он умеет и о себе заботиться, как и о других наших органах)
Без нашего вмешательства))
А ты Савельева послушай. Полтора килограмма жрёт энергии до 25 процентов от всего организма. Лень биохимически закреплена, так эволюция устроила.Aivery писал(а):интересно бы узнать для чего экономит )Sand писал(а): Экономит наше время и энергию)))
