Грани возможного

Vadim писал(а): Ага, честно работать и честно умереть. Тут точно такой же капитализм, Вика, со всеми обезьяньими потребительскиим нюансами.
Картошка давно не тренд, это анекдот ещё из советской эпохи. "Бульбаш" тоже мем оттуда.

И чего? Тебе хочется коммунизма? Весь мир живёт в капитализме, это наша объективная реальность, смысл себе нервы трепать? Надо брать по максимуму от ситуации и идти дальше не оборачиваясь. ИМХО.

Radugnyi писал(а):

Vadim писал(а): Ага, честно работать и честно умереть. Тут точно такой же капитализм, Вика, со всеми обезьяньими потребительскиим нюансами.
Картошка давно не тренд, это анекдот ещё из советской эпохи. "Бульбаш" тоже мем оттуда.

И чего? Тебе хочется коммунизма? Весь мир живёт в капитализме, это наша объективная реальность, смысл себе нервы трепать? Надо брать по максимуму от ситуации и идти дальше не оборачиваясь. ИМХО.

Я не знаю чего мне хочется. На данный момент мне хочется скорее получить тотал за сентябрь, это примерно 70 тыс. ваших. Я его зарабатываю своим трудом и знаниями, а не спекуляцией и рентой. Что-то такое намечается и в октябре, но перспектива его получить светит ближе к новому году.
А с каких позиций ты рассуждаешь о политэкономии? Куда "дальше" ты идёшь не оборачиваясь?
Я знаю определённо одно, мы все идём навстречу пенсии и смерти)))

Vadim писал(а): Я не знаю чего мне хочется. На данный момент мне хочется скорее получить тотал за сентябрь, это примерно 70 тыс. ваших. Я его зарабатываю своим трудом и знаниями, а не спекуляцией и рентой. Что-то такое намечается и в октябре, но перспектива его получить светит ближе к новому году.
А с каких позиций ты рассуждаешь о политэкономии? Куда "дальше" ты идёшь не оборачиваясь?
Я знаю определённо одно, мы все идём навстречу пенсии и смерти)))

В будущее. Капитализм, значит капитализм, будем адаптироваться, изучать правила и искать баланс между внутренними, советскими ещё, установками и заданными условиями. Менять, что в силах изменить, радовать близких, которые ещё остались и заниматься полезными и приятными делами.

Radugnyi писал(а): В будущее. Капитализм, значит капитализм, будем адаптироваться, изучать правила и искать баланс между внутренними, советскими ещё, установками и заданными условиями. Менять, что в силах изменить, радовать близких, которые ещё остались и заниматься полезными и приятными делами.

И каким ты видишь своё будущее? Я вот не вижу вообще ничего - обезьянья эволюция, т.е. капитализм.
Какое это отношение имеет к способности радоваться не совсем понятно)

Vadim писал(а):

Aivery писал(а):А есть альтернатива ? Есть у вас силы, которые на возрождение подобия союза ориентированы ?

Идиотов нет конечно, и сил никаких не существует. Верить в возрождение союза может только идеалист.
Не существует идеологической базы для его возрождения, остался один глотательный рефлекс.

Разве быть сырьевой базой для запада выгоднее, чет сотрудничество в том же формате СНГ ?

Vadim писал(а): И каким ты видишь своё будущее? Я вот не вижу вообще ничего - обезьянья эволюция, т.е. капитализм.
Какое это отношение имеет к способности радоваться не совсем понятно)

Моё будущее это секрет). А вот про эволюцию интересно, как раз сейчас смотрю сплошняком Маркова, пытаюсь осмыслить. Эволюция это закономерность, по которой развиваются геномы, под влиянием внешних обстоятельств. Окружающая среда влияет на развитие тех или иных признаков в большей степени по сравнению с наследственностью и семьёй. Исследования говорят о том, что мораль, этика,нравственность, добро и зло закодированы в нас генетически. Одни и теже гены могут по разному проявлять себя в зависимости от ситуации развития, обуславливая и наши личностные характеристики и решения и поступки.

Я написала - "радовать", а не радоваться). Это как раз к вопросу об эволюции, она вся направлена на то, чтобы проявился лучший геном в данной среде. На поведенческом уровне это проявляется в том, что мы делаем то, что нам нравится, что полезно и приятно для наших генов, поэтому нет смысла тратить себя на всё, что заставляет нас страдать.

Aivery писал(а):Разве быть сырьевой базой для запада выгоднее, чет сотрудничество в том же формате СНГ ?

На нефтяную иглу был посажен ещё СССР - в начале 70-х. Возможным это стало с начала разрушения идеологии ещё Хрущёвым, то есть это длинный путь деградации. Лука шантажирует политическим союзничеством, то есть союзник это тот, кто даёт деньги.
В формате СНГ слишком неравные условия, маленькие страны вынуждены быть проститутками. Но это вообще во всём мире так.
Все серьёзные кризисы капитализма разрешались только мировой войной, вот к этому всё и идёт.
Давным давно говорится, что Беларусь следующий плацдарм после Украины. Ну вот, наблюдаем онлайн.)

Radugnyi писал(а): Моё будущее это секрет).

Ну тогда подкорректируй текст, не гадай попусту "чего мне хочется". А то писать абы писать за здравие, а сама такая таинственная, пипец)
Будто я пришёл к тебе на бизнес-тренинг и развесил уши.

Тоесть пример Украины ничему не научил ? Там же без всякой идеологии на лицо ухудшение экономической ситуации. Или ваша молодежь тоже хочет в Польше яблоки собирать ?

Radugnyi писал(а): Я написала - "радовать", а не радоваться).

Не, это мазозизм какой-то. Если в этом нет никакой твоей выгоды, то выглядит странно.

Aivery писал(а):Тоесть пример Украины ничему не научил ? Там же без всякой идеологии на лицо ухудшение экономической ситуации. Или ваша молодежь тоже хочет в Польше яблоки собирать ?

Хочет конечно, на то она и молодёжь. Она "стремится в будущее", это вполне естественно, даже биологически обусловлено)) Я лет до 40-ка тоже грезил о каком-то будущем, иногда упуская реальную выгоду в настоящем.

Radugnyi писал(а): Я написала - "радовать", а не радоваться). Это как раз к вопросу об эволюции, она вся направлена на то, чтобы проявился лучший геном в данной среде. На поведенческом уровне это проявляется в том, что мы делаем то, что нам нравится, что полезно и приятно для наших генов, поэтому нет смысла тратить себя на всё, что заставляет нас страдать.

Ой-ой-ой, очень опасная установка. Лобковский детектед, только под соусом лучшего генома))

Мда, как же так получилось, что люди настолько стремительно тупеют и не видят, что капитализм в его реальном воплощении - это гибель ? Это же сродни раковой опухоли...
Как рак можно считать развитием или эволюцией ?

Vadim писал(а): Ну тогда подкорректируй текст, не гадай попусту "чего мне хочется". А то писать абы писать за здравие, а сама такая таинственная, пипец)
Будто я пришёл к тебе на бизнес-тренинг и развесил уши.

Ок. Индуцируйся дальше.

Vadim писал(а): Не, это мазозизм какой-то. Если в этом нет никакой твоей выгоды, то выглядит странно.

Мазохизм это находить радость в страданиях и доводить себя до ручки фантазиями о войне. ИМХО. А радовать близких мне нравится, потому, что это укрепляет самооценку - могу себе позволить, это приятно.

Radugnyi писал(а): Мазохизм это находить радость в страданиях и доводить себя до ручки фантазиями о войне. ИМХО. А радовать близких мне нравится, потому, что это укрепляет самооценку - могу себе позволить, это приятно.

Где я себя довожу до ручки? Слушай, кажется ты тут первой начала поползновения))

з.ы. и как именно укрепляется твоя самооценка? каков механизм?) Или просто приятно - неосознанно?)

Aivery писал(а):Тоесть пример Украины ничему не научил ? Там же без всякой идеологии на лицо ухудшение экономической ситуации. Или ваша молодежь тоже хочет в Польше яблоки собирать ?

Не согласен, идеология есть - вбивание клина между Россией и её бывшими частями. Делается это глобальными игроками переписыванием истории, внедрение вражды между частями бывшего одного народа. "Разделяй и властвуй", за этим глобальная война за ресурсы.

Radugnyi писал(а):А вот про эволюцию интересно, как раз сейчас смотрю сплошняком Маркова, пытаюсь осмыслить. Эволюция это закономерность, по которой развиваются геномы, под влиянием внешних обстоятельств. Окружающая среда влияет на развитие тех или иных признаков в большей степени по сравнению с наследственностью и семьёй. Исследования говорят о том, что мораль, этика,нравственность, добро и зло закодированы в нас генетически. Одни и теже гены могут по разному проявлять себя в зависимости от ситуации развития, обуславливая и наши личностные характеристики и решения и поступки.

Чудесно, но феномен детей-Маугли не оставляет камня на камне от этой теории.
Личность результат социализации, а не генетически передаваемое свойство.

Vadim писал(а):

Aivery писал(а):Тоесть пример Украины ничему не научил ? Там же без всякой идеологии на лицо ухудшение экономической ситуации. Или ваша молодежь тоже хочет в Польше яблоки собирать ?

Не согласен, идеология есть - вбивание клина между Россией и её бывшими частями. Делается это глобальными игроками переписыванием истории, внедрение вражды между частями бывшего одного народа. "Разделяй и властвуй", за этим глобальная война за ресурсы.

Ну вот для меня это очевидно, для тебя очевидно, неужели так мало тех, кому это очевидно, что они теряются на общем фоне любителей джинсов, колбасы и рассказов про эволюционную подоплеку капитализма ?

Vadim писал(а): Чудесно, но феномен детей-Маугли не оставляет камня на камне от этой теории.
Личность результат социализации, а не генетически передаваемое свойство.

Гены проявляются в той или иной степени силы под влиянием среды. Гены бывают рецессивными и доминантными, доминантные подавляют рецессивные и проявляются ярче в популяции.
Например, альтруизм встречается у многих животных и даже бактерий, когда одна особь жертвует собственным геномом в пользу родственных. То есть для этой конкретной особи это будет самопожертвованием, но для семейства это будет более эффективным способом развить и передать ген. Так что нет противоречий.

Если интересно, можно найти в сети лекцию Маркова "Эволюционная этика".