Грани возможного

Aivery писал(а):ох уж эти американские психологи ))))

Ага)))

Почему доисторическим женщинам понравился в доисторических мужчинах именно уровень их IQ

Видимо самолично тестировал уровень IQ у доисторических. Ппц писаки...

Vadim писал(а): Ппц писаки...

О, и Курпатов теперь писака, ну ясно...

Radugnyi писал(а):

Vadim писал(а): Ппц писаки...

О, и Курпатов теперь писака, ну ясно...

Ага, и пишет "примитивно" (см. выше комментарий профессора психологических навук).)))

Radugnyi писал(а):Это не об успехе, это о заложенном потенциале, из чего он складывается и как раскрывается. Примитивно, как обычно, у Курпатова, но основная мысль верная. ИМХО.

Vadim писал(а):
Ага, и пишет "примитивно" (см. выше комментарий профессора психологических навук).)))

Ну а как ещё для псевдодебилов писать? "Спрос рождает предложение"(с)

Radugnyi писал(а): Ну а как ещё для псевдодебилов писать? "Спрос рождает предложение"(с)

Т.е. ты кагбэ признаёшься?))
Вот про IQ доставило, честно.

Vadim писал(а): Т.е. ты кагбэ признаёшься?))
Вот про IQ доставило, честно.

"Доставило" это что значит? Взбесило?))

Radugnyi писал(а): "Доставило" это что значит? Взбесило?))

Насмешило. Курпатыч проталкивал мыслю, что интеллект является сильным секс-стимулом, и в азарте сморозил про IQ доисторических людей.
Он и у современных-то не является достоверным показателем интеллекта.

Vadim писал(а): Насмешило. Курпатыч проталкивал мыслю, что интеллект является сильным секс-стимулом, и в азарте сморозил про IQ доисторических людей.
Он и у современных-то не является достоверным показателем интеллекта.

Интеллект это вообще весьма умозрительное понятие. Есть два теста на определение IQ, один из них Айзенка, я оба проходила в своё время (или три даже), по всем разные результаты. Я бы сказала, что там вопросы на эрудицию и смекалку больше, показывают степень развития разных видов мышления. Ну и он всегда с юмором говорит, считается, что так легче воспринимать новый, сложный материал в процессе обучения.

Radugnyi писал(а):

Vadim писал(а): Насмешило. Курпатыч проталкивал мыслю, что интеллект является сильным секс-стимулом, и в азарте сморозил про IQ доисторических людей.
Он и у современных-то не является достоверным показателем интеллекта.

Интеллект это вообще весьма умозрительное понятие. Есть два теста на определение IQ, один из них Айзенка, я оба проходила в своё время (или три даже), по всем разные результаты. Я бы сказала, что там вопросы на эрудицию и смекалку больше, показывают степень развития разных видов мышления. Ну и он всегда с юмором говорит, считается, что так легче воспринимать новый, сложный материал в процессе обучения.

Айзенк сначала циркулем мерял, потом составлял гороскопы для вождей Рейха, потом расовые различия измерял. А потом получил контракт от табачных компаний, выдумал теорию стресса и создал свой тест для определения посредственностей - рабочих муравьёв))

Vadim писал(а): Айзенк сначала циркулем мерял, потом составлял гороскопы для вождей Рейха, потом расовые различия измерял. А потом получил контракт от табачных компаний, выдумал теорию стресса и создал свой тест для определения посредственностей - рабочих муравьёв))

Теорию биологического стресса создал Ганс Селье в 1936 году, ещё до Рейха. А если ты сам тест не проходил и заданий не видел, то сложно будет объяснить что там измеряется.
Есть ещё 16 факторный опросни Кеттелла и тест Равена, и ещё один есть, я забыла название, там целая коробка стимульного материала. Измеряют память, внимание, аналитические способности и ведущие типы мышления (словесно - логический, наглядно - образный и т.д.)

Radugnyi писал(а): Теорию биологического стресса создал Ганс Селье в 1936 году, ещё до Рейха. А если ты сам тест не проходил и заданий не видел, то сложно будет объяснить что там измеряется.
Есть ещё 16 факторный опросни Кеттелла и тест Равена, и ещё один есть, я забыла название, там целая коробка стимульного материала. Измеряют память, внимание, аналитические способности и ведущие типы мышления (словесно - логический, наглядно - образный и т.д.)

Блин, точно, поздравляю нагуглимши)) Вот я лажанулся, я же всегда вспоминал историю Селье! Попутал бес!)))

Матрицы Равена - https://testometrika.com/blog/a-test-to ... of-ravena/

Radugnyi писал(а): А если ты сам тест не проходил и заданий не видел, то сложно будет объяснить что там измеряется.

Как это не проходил?! Даже диск покупал... было это где-то в начале нулевых))
Вика, тест популярен, но он не учитывает индивидуальных различий. У тебя какой показатель? У меня 120 с чем-то, не помню уже, был невероятно горд)) Но что-то меня в этом смущало. Уже лет как десять назад начали появляться статьи, по поводу IQ, является ли он действительно индикатором интеллекта.

Vadim писал(а):
Как это не проходил?! Даже диск покупал... было это где-то в начале нулевых))
Вика, тест популярен, но он не учитывает индивидуальных различий. У тебя какой показатель? У меня 120 с чем-то, не помню уже, был невероятно горд)) Но что-то меня в этом смущало. Уже лет как десять назад начали появляться статьи, по поводу IQ, является ли он действительно индикатором интеллекта.

Когда я его последний раз проходила был чуть больше 125. Назывался он тогда - тест общих способностей.

Radugnyi писал(а): Когда я его последний раз проходила был чуть больше 125. Назывался он тогда - тест общих способностей.

Вот видишь? Казалось бы...
Э.... А зачем ты его регулярно проходишь?)))

Вот навскидку, погугли критику.

Группа ученых во главе с доктором Адрианом Оуэном провели исследование теста на определение IQ, в котором приняли участие более ста тысяч человек. Они выполняли по 12 онлайн-тестов, характеризующих их познавательные функции, мышление, внимание и способность планирования. Результаты показали, что единого понятия, такого как IQ, по которому можно было бы сравнивать умственные способности людей, не существует. Кроме того, ученые определили как минимум три разных составляющих интеллекта человека - кратковременная память, мыслительная функция и устный компонент. Примечательно, что у любителей видеоигр рассудительность и кратковременная память были развиты лучше. У респондентов в возрасте отмечалось снижение памяти и логического мышления. У курильщиков были низкие показатели кратковременной памяти и устного компонента. Состояние тревоги ассоциировалось с нарушением кратковременной памяти. Исследование также показало, что желание "натренировать мозг", чтобы улучшить выполнение им познавательных функций, не дает результатов.
Подробнее: https://tengrinews.kz/science/uroven-iq ... a--225871/

Vadim писал(а):
Вот видишь? Казалось бы...
Э.... А зачем ты его регулярно проходишь?)))

С чего ты взял, что регулярно? Когда-то самой было интересно, ещё до института, я много чем себя тестировала. Потом в институте в рамках обучения. И последний раз по работе, по моему. Лет 10 назад, наверное.

Vadim писал(а):Вот навскидку, погугли критику.

Группа ученых во главе с доктором Адрианом Оуэном провели исследование теста на определение IQ, в котором приняли участие более ста тысяч человек. Они выполняли по 12 онлайн-тестов, характеризующих их познавательные функции, мышление, внимание и способность планирования. Результаты показали, что единого понятия, такого как IQ, по которому можно было бы сравнивать умственные способности людей, не существует. Кроме того, ученые определили как минимум три разных составляющих интеллекта человека - кратковременная память, мыслительная функция и устный компонент. Примечательно, что у любителей видеоигр рассудительность и кратковременная память были развиты лучше. У респондентов в возрасте отмечалось снижение памяти и логического мышления. У курильщиков были низкие показатели кратковременной памяти и устного компонента. Состояние тревоги ассоциировалось с нарушением кратковременной памяти. Исследование также показало, что желание "натренировать мозг", чтобы улучшить выполнение им познавательных функций, не дает результатов.
Подробнее: https://tengrinews.kz/science/uroven-iq ... a--225871/

Так разве это значит, что тест плохой? Надо просто понимать где и для чего его можно использовать.

Radugnyi писал(а):

Vadim писал(а):
Вот видишь? Казалось бы...
Э.... А зачем ты его регулярно проходишь?)))

С чего ты взял, что регулярно? Когда-то самой было интересно, ещё до института, я много чем себя тестировала. Потом в институте в рамках обучения. И последний раз по работе, по моему. Лет 10 назад, наверное.

Вика, даже ВЫГОТСКИЙ подвёрг сомнениям! Выготский!!
В обще, кидай каку. Тест даёт высокую оценку только людям с "усреднённым" мышлением, человек с мощным интеллектом с большей вероятностью даст нетипичное решение. А всё почему? Некорректно поставлены многие задачи, и "результат делает наблюдатель", т.е. это проверка интеллекта только с т.з. самого Айзенка.
Но то когда было. Психологическая наука с тех пор далеко ушла.

А тут (звучат фанфары) выходит Курпатыч)) И заносит IQ доисторических людей)))