Инстинкты это больше по части Вадима, он разбавит, если что))).Aivery писал(а):
основанном на инстинкте и гормонах или на сознательном выборе спутника жизни ?
С точки зрения личностного развития и корреляции зрелости личности и прочности союза.
Инстинкты это больше по части Вадима, он разбавит, если что))).Aivery писал(а):
основанном на инстинкте и гормонах или на сознательном выборе спутника жизни ?
Почему установки? )) Это правда жизни. Если продемонстрировал отобранной твоими генами самке свой потенциал, сумел затащить в койку, впрыснуть ей свои сперматозоиды, чтобы она зачала тебе потомство, значит сумел преодолеть защиты естественного отбора.Radugnyi писал(а):=)) В таком случае, все дети на Земле исключительно от решительных мужчин???!!! Самому не смешно? :-B ... (и где ты только эти установки берёшь)))Vadim писал(а): Знаешь, почему женщины не дают нерешительным?
союз незрелых личностей - это такая бяка )Radugnyi писал(а): С точки зрения личностного развития и корреляции зрелости личности и прочности союза.
Союз не стоит ни копейки, если в результате его не продолжилась изначальная причина жизни.Radugnyi писал(а):Инстинкты это больше по части Вадима, он разбавит, если что))).Aivery писал(а):
основанном на инстинкте и гормонах или на сознательном выборе спутника жизни ?
С точки зрения личностного развития и корреляции зрелости личности и прочности союза.
ну прямо битва за самку в стае )))Vadim писал(а): Почему установки? )) Это правда жизни. Если продемонстрировал отобранной твоими генами самке свой потенциал....
Статистику давай по "нерешительным" и их сексуальном опыте.Vadim писал(а): Почему установки? )) Это правда жизни. Если продемонстрировал отобранной твоими генами самке свой потенциал, сумел затащить в койку, впрыснуть ей свои сперматозоиды, чтобы она зачала тебе потомство, значит сумел преодолеть защиты естественного отбора.
А если не сумел, то можешь до седых волос дрочить про осознанность в одиночку - твой генетический материал не продолжился, значит оказался нежизнеспособным. Отаке, малята. :D
Для тебя это ТАК?Vadim писал(а): Союз не стоит ни копейки, если в результате его не продолжилась изначальная причина жизни.
та ну...а откуда тогда это ... " ты так молчишь, что хочется раздеться" :DVadim писал(а):Знаешь, почему женщины не дают нерешительным? Это в инстинктах - оберегают своё будущее потомство от лузера, не способного его защитить. И всё, собсна.Aivery писал(а): осталось только выяснить кто управляет гормонами и найдем виноватого во всех грехах )))
Неважно. У тебя ещё стоит? Возможно стоит. На что именно встаёт? Вот и подумай - зачем. )Aivery писал(а):ну прямо битва за самку в стае )))Vadim писал(а): Почему установки? )) Это правда жизни. Если продемонстрировал отобранной твоими генами самке свой потенциал....
Вадим, мы о людях или о макаках ? )))))
Чаще всего, именно понимание, что личность наиболее полно раскрывается в союзе приходит с возрастом и опытом, поэтому первые браки часто отыгрывание родительского сценария.Aivery писал(а): союз незрелых личностей - это такая бяка )
но согласен, что есть неплохие шансы развития и корреляции.
конечно при желании развиваться и коррелировать )
лично у меня почти каждые отношения приводили к этой корреляции...
а прочность союза прямо пропорциональная желанию обоих партнеров сохранить и укрепить союз.
и основа крепкого союза - умение ставить "Мы" выше "Я" (имхо)
Хочется... мнэ... совокупиться, вот и хочется раздеться. ))Margo писал(а):та ну...а откуда тогда это ... " ты так молчишь, что хочется раздеться" :D
ну Вадим...Vadim писал(а): Неважно. У тебя ещё стоит? Возможно стоит. На что именно встаёт? Вот и подумай - зачем. )
А в остальном - нахер мы этому мирозданию сдались? ))
длительность отношений не играет ключевой роли.Radugnyi писал(а): А ещё есть коррекция, то есть изменения, исправление и за счёт этого личность и развивается в союзе. Чем дольше пара вместе, тем больше шансов "отработать" глубинные установки и стереотипы, тем самым расширяя сознание, увеличивая число способов реагирования и возможностей для самореализации.
На мой взгляд, по основным признакам, - ничем.Aivery писал(а):ну Вадим...Vadim писал(а): Неважно. У тебя ещё стоит? Возможно стоит. На что именно встаёт? Вот и подумай - зачем. )
А в остальном - нахер мы этому мирозданию сдались? ))
как-то примитивно все...
было бы мне 14 или 18 подобное еще бы проканало...стоит - надо пихать....
но как-то же все-таки интересно, чем же я от макаки отличаюсь.....
человек тоже может.Vadim писал(а): На мой взгляд, по основным признакам, - ничем.
Правда, макака от природы более совершенна, чем человек. Она может существовать в природе не модифицируя её.
Желание избранности - воспоминания о детской нарциссической травме.Aivery писал(а):человек тоже может.Vadim писал(а): На мой взгляд, по основным признакам, - ничем.
Правда, макака от природы более совершенна, чем человек. Она может существовать в природе не модифицируя её.
даже лучше чем макака.
потому что есть ключевое отличие.
но, как я понимаю, этим ключевым отличием обладает далеко не каждый, кто похож на человека ;)
вопрос не в желании избранности.Vadim писал(а): Желание избранности - воспоминания о детской нарциссической травме.
Отличия в височной доле, ответственной за самоощущения себя, своего "Я". У макак оно тоже есть, но крайне неразвито. Возможно, за ненадобностью. )
А нахрена тебе труд? Вот зачем?Aivery писал(а):вопрос не в желании избранности.Vadim писал(а): Желание избранности - воспоминания о детской нарциссической травме.
Отличия в височной доле, ответственной за самоощущения себя, своего "Я". У макак оно тоже есть, но крайне неразвито. Возможно, за ненадобностью. )
дело в определении отличий человека от макаки.
они есть или их нет ? ))
осознание - вот ключ превращения макаки в человека (имхо)
ну и труд не помешает конечно )))
мне очень нравится эффект.Vadim писал(а): А нахрена тебе труд? Вот зачем?
Поздравляю. Ты ничем от макаки не отличаешься.Aivery писал(а):мне очень нравится эффект.Vadim писал(а): А нахрена тебе труд? Вот зачем?
особенно психологический.