В таком случае должен быть ген блядства, жадности и глупости. В общем, всё это стрёмный бред.Radugnyi писал(а): Есть ген, который отвечает за окситоциновое подкрепление, в зависимости от того, насколько он разовьётся в онтогенезе, зависят такие качественные характеристики как верность, преданность, дружелюбие и альтруистические порывы). Много интересного.
С Первомаем, ударники капиталистического труда!
Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Можно ещё чайлдфришничество, педофилию и неправильную сексуальную ориентацию пояснить с помощью генетической теории.
Типо, что уж тут поделать, оказывается с геномом передалось.
Типо, что уж тут поделать, оказывается с геномом передалось.
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Так я и говорю, шикарная мысль, уже встречал, только в той теории это все генетические дефекты из-за кровосмешения с носителями несовершенных генов )))Vadim писал(а):Можно ещё чайлдфришничество, педофилию и неправильную сексуальную ориентацию пояснить с помощью генетической теории.
Типо, что уж тут поделать, оказывается с геномом передалось.
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Ну да, в расовую теорию это и заходит. Кто этим всем научные исследования финансирует?!Aivery писал(а): Так я и говорю, шикарная мысль, уже встречал, только в той теории это все генетические дефекты из-за кровосмешения с носителями несовершенных генов )))
Тут Адя когда-то выкладывала ссылку - все знаковые либероиды являются потомками функционеров-троцкистов.
Следовательно, нужно их селекционировать как собак. То же самое с интеллигенцией, когда зачинали, мать не материлась во время оргазма, а издавала звуки интеллигентно.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30869
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Не настолько буквально, но так и есть.Vadim писал(а): В таком случае должен быть ген блядства, жадности и глупости. В общем, всё это стрёмный бред.
Есть окситоциново - вазопрессиновый комплекс, который отвечает за моногамность. То есть крайнее проявление может привести и к блядству, то есть частой смене половых партнёров без привязанности. Эксперименты проводили на мышах полёвках близкородственных, в зависимости от того, как выражен этот комплекс - одна популяция моногамна, а вторая - полигамна. Я выкладывала статью в теме о любви.
И с жадностью и с умом дело также обстоит). Сейчас в среднем в 100 лет (?) человечество тупеет на 3%. Пока это некритичная погрешность, но если тенденция увеличится, то мы скатимся в каменный век очень быстро. И это ещё не самый худший вариант.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Radugnyi писал(а): Не настолько буквально, но так и есть.
Есть окситоциново - вазопрессиновый комплекс, который отвечает за моногамность. То есть крайнее проявление может привести и к блядству, то есть частой смене половых партнёров без привязанности. Эксперименты проводили на мышах полёвках близкородственных, в зависимости от того, как выражен этот комплекс - одна популяция моногамна, а вторая - полигамна. Я выкладывала статью в теме о любви.
И с жадностью и с умом дело также обстоит). Сейчас в среднем в 100 лет (?) человечество тупеет на 3%. Пока это некритичная погрешность, но если тенденция увеличится, то мы скатимся в каменный век очень быстро. И это ещё не самый худший вариант.
Ага, а ещё есть генетические рабы, которые совки, наверное поэтому Веник пригласил на Йеху Мацы учоного-генетика.))
Вика, да ради бога, верь. А как проценты подсчитали??? Пиздец. 3 (Три) процента!
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30869
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Гены отвечают за признак, а как он проявится, зависит от среды. Культура падает, поэтому так много поведенческих девиаций.Vadim писал(а):Можно ещё чайлдфришничество, педофилию и неправильную сексуальную ориентацию пояснить с помощью генетической теории.
Типо, что уж тут поделать, оказывается с геномом передалось.
Вот, кстати, про социалистические взгляды он в лекциях ничего не говорит. Видимо это "золотая середина" между либеральными взглядами и консервативными). А отвечает за отношение к новизне ген "авантюризма", он эволюционировал, когда популяции выгодно было расселяться, тогда он был полезен для исследователей, охотников, путешественников и т.д. А вот для оседлого образа жизни более полезны будут консервативные взгляды.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30869
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
У тебя генетики в школе не было? Или ты отрицаешь роль эмоций в контроле поведения? А за развитие эмоций отвечает биохимия, которая обусловлена наследственностью, а потом уже средой.Vadim писал(а):
Ага, а ещё есть генетические рабы, которые совки, наверное поэтому Веник пригласил на Йеху Мацы учоного-генетика.))
Вика, да ради бога, верь. А как проценты подсчитали??? Пиздец. 3 (Три) процента!
Проценты подсчитали как обычно, сделав выборку репрезентативную.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Не было у меня никакой генетики. У тебя в школе она была?)Radugnyi писал(а): У тебя генетики в школе не было? Или ты отрицаешь роль эмоций в контроле поведения? А за развитие эмоций отвечает биохимия, которая обусловлена наследственностью, а потом уже средой.
Проценты подсчитали как обычно, сделав выборку репрезентативную.
Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру(с)
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
И сделали вывод за всё человечество?) Ну-ну.Radugnyi писал(а): Проценты подсчитали как обычно, сделав выборку репрезентативную.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30869
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Была генетика у меня, в 10 классе. Очень любила этот предмет.Vadim писал(а):
Не было у меня никакой генетики. У тебя в школе она была?)
Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру(с)
И что в твоём определении противоречит регулятивной функции эмоций?
Ок, давай по другому, жадность откуда берётся?
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30869
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Это статистика из лекции Маркова, какой именно я забыла уже, много пересмотрела, некоторые по два раза).Vadim писал(а): И сделали вывод за всё человечество?) Ну-ну.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30869
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Вот, про эволюцию разума.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Ну, послушал немного. Вроде и ничего крамольного.
Но всё равно, считаю что личность определяется генами только в какой-то степени, генетика это физиологическая база. Всё остальное - воспитание, т.е. этапы социализации и развития. В том числе и понятия добра и зла, они относительны.
Но всё равно, считаю что личность определяется генами только в какой-то степени, генетика это физиологическая база. Всё остальное - воспитание, т.е. этапы социализации и развития. В том числе и понятия добра и зла, они относительны.
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Вот говорю же, это замаскированный враг. Про социалистические взгляды ни слова!! (а к слову что это такое? социализм переходная стадия от капитализма к коммунизму, как говорил товарищ Ленин - временная уступка капитализму) ))))Radugnyi писал(а): Гены отвечают за признак, а как он проявится, зависит от среды. Культура падает, поэтому так много поведенческих девиаций.
Вот, кстати, про социалистические взгляды он в лекциях ничего не говорит. Видимо это "золотая середина" между либеральными взглядами и консервативными). А отвечает за отношение к новизне ген "авантюризма", он эволюционировал, когда популяции выгодно было расселяться, тогда он был полезен для исследователей, охотников, путешественников и т.д. А вот для оседлого образа жизни более полезны будут консервативные взгляды.
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
почему все говорят только об эволюции....
а про деградацию ни слова ? )))
а про деградацию ни слова ? )))
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Вика, а поясни, почему это либеральные взгляды противопоставляют консервативным ?Radugnyi писал(а): Видимо это "золотая середина" между либеральными взглядами и консервативными).
кто решил, что либерализм - это прогрессивный взгляд ? 0_о
либералы ? ))))
да еще двести лет назад либеральные американцы весело гасили консервативных индейцев )))))
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30869
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Чтобы какое-либо понятие в принципе сформировалось нужна биологическая база. Мы животные - гоминиды, мы одна из 5 выживших версий, у нас генотип практически идентичный у всех, разница в силе проявления того или иного качества. И, Марков как раз и говорит, что среда обитания влияет на изменчивость признаков даже больше, чем семья, семья на 3 месте. Но есть признаки на которые наследственность влияет в большей степени, чем внешняя среда, например, нейротизм или тревожность. Степень нейротизма отдельной особи на 50 -60% зависит от наследственности (от генов) , а потом уже от воспитания и субъективного опыта. А субъективный опыт отдельной особи влияет на изменчивость признака в большей степени, чем семья.Vadim писал(а):Ну, послушал немного. Вроде и ничего крамольного.
Но всё равно, считаю что личность определяется генами только в какой-то степени, генетика это физиологическая база. Всё остальное - воспитание, т.е. этапы социализации и развития. В том числе и понятия добра и зла, они относительны.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30869
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы
Димыч, мне трудно будет пояснить, это безоценочная категория. Это два полюса одной и той же шкалы - отношение к новому, к переменам. Одному человеку, чем меньше в жизни перемен, тем лучше, он с трудом переносит любые новшества, сопротивляется изменениям. Это будет консервативный взгляд. А другому нужны постоянные приключения, он сам инициирует перемены в жизни, без новизны он чахнет, вянет и хереет. Это будут либеральные взгляды. И то и другое поведение обусловлено проявленностью одного и того же гена, только разную степень. Ген "молчит" - консерватор, ген активен - либерал.Aivery писал(а): Вика, а поясни, почему это либеральные взгляды противопоставляют консервативным ?
кто решил, что либерализм - это прогрессивный взгляд ? 0_о
либералы ? ))))
да еще двести лет назад либеральные американцы весело гасили консервативных индейцев )))))
То, что неолиберализм раскрутили как идеологию в поддержку капитализма и довели до абсурда, ни есть показатель того, что сами идеи вредные. Социализм тоже постулировал равноправие и терпимое отношение к различиям и взглядам, иначе мы бы не смогли объединить столько республик с разными традициями и культурой в одну большую страну. СССР для мира был сверхлиберальным шоком. На такие перемены по сию пору ещё никто не решился)). Так, что можно говорить о том, что революционеры это люди с сильно проявленным геном авантюризма).
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер