Супружество - мифы и реальность.

[Vadim]

Ты не поверишь, но в 100% случаев выбирается РАВНЫЙ. Не благодари))

Одинаковый. Соглашусь. По всем остальным параметрам сплошные мезальянсы. Следовать семейным стереотипам и родительским сценариям ни есть их разделять. Очень часто только опытным путем можно понять чего ТЕБЕ надо, а не мама так сказала или друзья или по телеку показали.

Должны быть строгие семейные стереотипы. Иначе пидерастия, содомия и прочие безобразия (что сейчас широко и наблюдаем))
Мир устал от патриархального уклада. Может потому что большая и страшная война на носу, х.з. После неё всё вернётся на круги своя.

[Radugnyi]

Должны быть строгие семейные стереотипы. Иначе пидерастия, содомия и прочие безобразия (что сейчас широко и наблюдаем))
Мир устал от патриархального уклада. Может потому что большая и страшная война на носу, х.з. После неё всё вернётся на круги своя.

Педерастия и содомия это сексуальные девиации, при чём тут семья и отношения? У двух гомосексуалистов вполне может сложиться семья, даже если сама эта мысль претит внутренним установкам.
Здесь вопрос в том, делают ли тебя твои отношения с конкретным человеком субъективно лучше, облегчают тебе жизнь или добавляют абсолютно ненужных головняков, превращая в злобного неврастеника. (тебя, в смысле, какого-то гипотетического меня).

[Radugnyi]

[Vadim]

Педерастия и содомия это сексуальные девиации, при чём тут семья и отношения? У двух гомосексуалистов вполне может сложиться семья, даже если сама эта мысль претит внутренним установкам.
Здесь вопрос в том, делают ли тебя твои отношения с конкретным человеком субъективно лучше, облегчают тебе жизнь или добавляют абсолютно ненужных головняков, превращая в злобного неврастеника. (тебя, в смысле, какого-то гипотетического меня).

Пидарасами и лесбиянками не рождаются, ими становятся, если в обществе размываются гендерные различия. Что сейчас и наблюдаем в либеральных гейропах. Это не хорошо и не плохо - это естественный ход эволюции. Естественное ограничение популяции в техногенных обществах, т.е. деградация. Чего не наблюдается в Индии, Африке (Китай уже соскочил), Юго-восточной Азии. Там большинство населения шарика живёт.
Х.з., сколько гейропе осталось, сотня лет, или меньше? Или опять по циклу - мировая война с десятками миллионов, а то и миллиардов смертей, а потом опять относительно спокойная жизнь, лет 50-т?

[Radugnyi]

Пидарасами и лесбиянками не рождаются, ими становятся, если в обществе размываются гендерные различия. Что сейчас и наблюдаем в либеральных гейропах. Это не хорошо и не плохо - это естественный ход эволюции. Естественное ограничение популяции в техногенных обществах, т.е. деградация. Чего не наблюдается в Индии, Африке (Китай уже соскочил), Юго-восточной Азии. Там большинство населения шарика живёт.
Х.з., сколько гейропе осталось, сотня лет, или меньше? Или опять по циклу - мировая война с десятками миллионов, а то и миллиардов смертей, а потом опять относительно спокойная жизнь, лет 50-т?

Рождаются, настоящих гомосексуалов процента 3 от всей популяции, допустимая погрешность, сбой в работе ГМ, органическое повреждение. Остальное от вседозволенности и поощряемой сексуальной распущенности. Гомосексуальным парам не запрещено иметь детей, они и рожают или через ЭКО или естественным путём от другополых партнёров. Заключают контракт. Но это больше относится к теме социальных стандартов. Стандарты поменялись. А человеческие отношения нет, движут всё теже биологические программы, а выстраивают архитектуру отношений теже личности, с такими же характеристиками, как и 100 лет назад и 200.

[Vadim]

А человеческие отношения нет, движут всё теже биологические программы

Всё наоборот, Вика. Биологические программы движут, "отношения" это функция, воздушные замки+экономика. Но спорить не собираюсь, каждый может думать по своему.

[Vadim]

Здоровые отношения это те, которые приводят к продуктивности, всё остальное это погрешность.

[Aivery]

Очень часто бывает, что по неопытности западают на внешний лоск, красивые речи и прочие фантики, которые для совместной жизни вообще не имеют никакого значения. Выбирать надо ....

вот тут интересный момент получается.
типа избегание последствий своих поступков.
если человек по неопытности и дурости создал семью - это его ошибка.
и что же предлагают умные дяди ?
не нравится результат, неча терпеть, вокруг полно новых партнеров.
опытным путем на второй, третий...надцатый раз ты таки найдешь равного )
и ты говоришь, что человек не вещь ? ))
это же реально подход как в магазине с примерочной...
одно платье померила - не тот фасон...
второе.. полнит..
третье....
о! вот мое платье, что я хочу...
а остальные, которые перемерила - нехай валяются...
семья перестала быть чем-то серьезным.
и подход к ней соответствующий.
вот где проблема.

[Vadim]

вот тут интересный момент получается.
типа избегание последствий своих поступков.

Ишь ты)) малец, малец, а истину глаголет))))
При этом все природные механизмы работают на "этот поступок", - забеременеть и свалить за это ответственность, типо "а я неопытная была"...
)))

[Radugnyi]

Ясно - понятно. Вопросов больше не имею.

[Alfa Jocker]

вот тут интересный момент получается.
типа избегание последствий своих поступков.

Ишь ты)) малец, малец, а истину глаголет))))
При этом все природные механизмы работают на "этот поступок", - забеременеть и свалить за это ответственность, типо "а я неопытная была"...
)))

незнание законов не освобождает от ответственности, а вот знание часто

[Vadim]

[Vadim]

незнание законов не освобождает от ответственности, а вот знание часто

Не, все сценарии одинаковы - человек существо физиологическое, никакой ум не защитит от гормонального поведения. И слава б-гу, а то повымерли бы все давно.

[Aivery]

... никакой ум не защитит от гормонального поведения.

невротический защитит )))
по сути ведь воспитание и есть запись новых сценариев с высшим приоритетом, относительно гормонов.

[Radugnyi]

Мыши ни есть люди, у них нет свободы воли, они живут исключительно подчиняясь инстинктам. Нельзя сравнивать.
Хотя... в либерально -дерьмократическом обществе, где задумываться прежде, чем что-то сделать или сказать мувитон, можно. Можно жить как грызуны или как обезьяны, кто ж запретит?))

[Vadim]

... никакой ум не защитит от гормонального поведения.

невротический защитит )))
по сути ведь воспитание и есть запись новых сценариев с высшим приоритетом, относительно гормонов.

Невротизм это в принципе отличительное свойство человека в живой природе.
Нет, ну можно отрастить стокиллограмовую жопу, или попортить шкурку тату и пирсингом, или самоубиться алкоголем или наркотой.
Не знаю, насчёт "высших приоритетов", всё равно передадутся более живучие гены, а бодипозитивная не даст потомства, наркоша или алкаш может и даст, но уже с дефектом, что скажется через пару поколений, так что остаётся портить шкурку. Хотя конечно смищные будут бабушки с татуировками на жопе и дырками на дряблом клиторе от пирсинга.

[Vadim]

Мыши ни есть люди, у них нет свободы воли, они живут исключительно подчиняясь инстинктам. Нельзя сравнивать.
Хотя... в либерально -дерьмократическом обществе, где задумываться прежде, чем что-то сделать или сказать мувитон, можно. Можно жить как грызуны или как обезьяны, кто ж запретит?))

Социальные эксперименты проводились и на людях. С шокирующими результатами. Человек - неплохо изученное социальное животное.
Я сейчас на змагарах наблюдаю)) Спасибо маме и папе, а также товарищу Сталину, что мне не нужно это всё дерьмо))

[Radugnyi]

Социальные эксперименты проводились и на людях. С шокирующими результатами. Человек - неплохо изученное социальное животное.
Я сейчас на змагарах наблюдаю)) Спасибо маме и папе, а также товарищу Сталину, что мне не нужно это всё дерьмо))

Следование инстинктам характерно для пубертата, там гормональная революция происходит и нет достаточно собственных сил, чтобы противостоять спонтанным желаниям, там социум играет ведущую роль, для взрослых особей расклад другой. Есть пример Франкла, даже в концлагере, будучи полностью обезличенным, можно оставаться человеком. От каждого конкретного индивида зависит какой способ достижения цели он выберет, как себя поведёт, вне зависимости от обстоятельств и общественного мнения. Это и есть "человеческий материал")).

[Vadim]

Следование инстинктам характерно для пубертата, там гормональная революция происходит и нет достаточно собственных сил, чтобы противостоять спонтанным желаниям, там социум играет ведущую роль, для взрослых особей расклад другой. Есть пример Франкла, даже в концлагере, будучи полностью обезличенным, можно оставаться человеком. От каждого конкретного индивида зависит какой способ достижения цели он выберет, как себя поведёт, вне зависимости от обстоятельств и общественного мнения. Это и есть "человеческий материал")).

Франкл, концлагерь, бла-бла-бла))
Ты в концлагере была, простите великодушно?)) И все эти толпы баб в инторнете, слезоточащие от человечной человечности в исполнении Франкла, жившего а) в другой эпохе б) в среде реального выживания, а не сложенного условным Гуру нарратива в) отличающемся человеческом материале.

[Radugnyi]

Франкл, концлагерь, бла-бла-бла))
Ты в концлагере была, простите великодушно?)) И все эти толпы баб в инторнете, слезоточащие от человечной человечности в исполнении Франкла, жившего а) в другой эпохе б) в среде реального выживания, а не сложенного условным Гуру нарратива в) отличающемся человеческом материале.

А ты мышкой, что ли был во Вселенной 25?))) Есть пример мышек, а есть пример Франкла. Только Франкл человек и это человеческий потенциал противостоять и сопротивляться, в каждом есть, только кто-то пользуется и направляет на добрые дела, а кто-то на гавно исходит (типа ваших оппозиционеров или наших), потому, что не знает куда себя деть. Выбор. У обезьянок и мышек выбора нет. Гамадрил альфа самец сначала жрёт сам, а потом уже свою стаю кормит строго в соответствие с иерархией, а человек сначала кормит стариков и детей, тех кто сам или ещё или уже не способен добыть себе кусок хлеба. Потому как человек, а не мартышка или грызун.