если его нужно сохранять.....Radugnyi писал(а):Границы подразумевают зону сохранения гомеостаза.Aivery писал(а): границы подразумевают опасность ?
гомеостазу грозит опасность ?
чем грозит гомеостазу отсутствие границ.....или брешь в границе ?
если его нужно сохранять.....Radugnyi писал(а):Границы подразумевают зону сохранения гомеостаза.Aivery писал(а): границы подразумевают опасность ?
Конечно, органические повреждения мозга, ВОВ, Лурия: огромный опыт и исследования и реабилитация.Aivery писал(а):
это проверенный факт ?
кому-то удалось стереть ?
органическое повреждение отпадает.Radugnyi писал(а):Конечно, органические повреждения мозга, ВОВ, Лурия: огромный опыт и исследования и реабилитация.Aivery писал(а):
это проверенный факт ?
кому-то удалось стереть ?
а какое отношение ЛСД имеет к осознанному стиранию программ ?Radugnyi писал(а):Да, ЛСД
все-равно это не то....Radugnyi писал(а):ЛСД человек принимает осознанно, просто сознание меняется.
Стереть осознанно невозможно. Что-то может быть вытесненно, и в какой-то момент может быть активировано, "вынырнет" из бессознательного.Aivery писал(а): все-равно это не то....
стереть осознанно - это нажать правой клавишей и выбрать команду "удалить"...
а то, что ты описываешь - это молотком по жесткому диску постучать.....или кислотой его полить....
разница...
всякого есть много....Radugnyi писал(а):На тебя не угодишь. Еще есть психические расстройства.
http://slon.ru/biz/1101888/Нет ничего удивительного в том, что нам так трудно справиться с нашими зависимостями: они основательно уложены у нас в мозгу, и в них принимают участие многочисленные устойчивые нейронные цепи. Тем не менее, хотя привычные действия кажутся автоматическими, опыты показывают, что действия эти всегда находятся под контролем как минимум одной части неокортекса (который отвечает за сознание) и без его участия привычные действия просто не работают. Неокортекс, сфера сознательного, оценивает, насколько подходящий момент сейчас, чтобы совершить привычное действие. Нам может казаться, что мы съедаем конфету (тянемся за сигаретой и т.д.) автоматически, хотя на самом деле всегда есть момент, когда наше сознание позволяет (или не позволяет) нам сделать это. Главное – отследить момент.
Пока что результаты исследований на животных трудно применить к людям. Однако нейробиология развивается со скоростью света, и, понимая до конца, как формируются и разрушаются привычки на уровне мозга и нейронов, мы сможем исправлять все наши автоматизмы, идиосинкразии и зависимости. Более того, рано или поздно это знание поможет подобрать терапию для обсессивно-компульсивных расстройств, синдрома Туретта, посттравматического синдрома и тому подобного.
Причем очевидно, что, помимо лекарственной терапии, в формировании и разрушении привычек играет большую роль и поведенческая терапия, то есть трюки, которые помогают вырабатывать полезные привычки. Если вы хотите приучить себя бегать по утрам, то с вечера стоит поставить на видное место беговые кроссовки. Подсказки, расставленные в окружающем пространстве, помогают привить привычки. То же самое с дурными привычками, от которых вы хотите избавиться: чем меньше в окружающем мире будет напоминаний, тем проще. В этом смысле ограничения продажи сигарет, курения в общественных местах и даже выкладки сигарет на прилавках реально помогают бросить курить – это доказывает не только мировой опыт законодательства, но и нейробиология.+
С привычками всегда сложно расставаться. Как говорил Марк Твен, «невозможно просто взять и выбросить ее из окна, можно лишь уговорить ее уйти шаг за шагом». Тем не менее, судя по лабораторным экспериментам, последнее вполне возможно.
это мантра ? )))Vadim писал(а): Стереть осознанно невозможно.
Нейронная цепь - это представление последовательного ряда взаимодействующих нейронов, элементарная модель, описывающая отношения между нейронами. Типичным примером такой модели является последовательность нейронов, образующих рефлекторную дугу. Подразумевается, что нейронная цепь - это жестко предопределенная (не вероятностная) детерминистская структура.
Реальных структур, соответствующих описанным выше нейронным цепям, не существует по двум причинам. Элементы цепи - нейроны являются не жестко детерминистскими, а вероятностными сущностями. Из вероятностных элементарных сущностей могут быть образованы только вероятностные более сложные сущности. Отсюда, любая нейронная цепь (если бы она была возможной) является не жесткой, а вероятностной структурой. Отношения между нейронами не являются жестко предопределенными (детерминистскими). Следовательно совокупность взаимодействующих нейронов лучше представлять не как жесткую цепь, подобную элементарной электрической цепи, а как динамическую вероятностную структуру - нейронную сеть, вероятностное поле нейронов.
А зачем? Нарваться на твои защитные реакции, и опять получить твоё "зря?"Aivery писал(а): это мантра ? )))
обоснуй ;)
а думаешь твоя мантра сделает то, чего не сделали твои аргументы ? )))Vadim писал(а):А зачем? Нарваться на твои защитные реакции, и опять получить твоё "зря?"Aivery писал(а): это мантра ? )))
обоснуй ;)
Этак можно по сто кругов... и всё без толку. Уже очевидно, что тебя никакие аргументы не убедят.
Айвери, там всё сложнее с нейронными цепями. Каждый нейрон может содержать до миллиона синапсов, а вероятность их комбинаций вообще стремится к бесконечности. Трифонова этого ф топку, имхо, лучше послушай нейробиологов. Они этим занимаются. Лекарства создают. Как ты создашь декарство, если не знаешь как устроен нейрохимический обмен?Aivery писал(а):автопилот является инструментом пилота, только если он может самостоятельно его как включить, так и выключить.
если пилот не в состоянии отключить автопилот - нахрен нужен пилот ? )))
Нейронная цепь - это представление последовательного ряда взаимодействующих нейронов, элементарная модель, описывающая отношения между нейронами. Типичным примером такой модели является последовательность нейронов, образующих рефлекторную дугу. Подразумевается, что нейронная цепь - это жестко предопределенная (не вероятностная) детерминистская структура.
Реальных структур, соответствующих описанным выше нейронным цепям, не существует по двум причинам. Элементы цепи - нейроны являются не жестко детерминистскими, а вероятностными сущностями. Из вероятностных элементарных сущностей могут быть образованы только вероятностные более сложные сущности. Отсюда, любая нейронная цепь (если бы она была возможной) является не жесткой, а вероятностной структурой. Отношения между нейронами не являются жестко предопределенными (детерминистскими). Следовательно совокупность взаимодействующих нейронов лучше представлять не как жесткую цепь, подобную элементарной электрической цепи, а как динамическую вероятностную структуру - нейронную сеть, вероятностное поле нейронов.
Это не мантра, и я не шалун. Я честно тебе выкладывал аргументы, в ответ на это только демагогия и игра в слова.Aivery писал(а): а думаешь твоя мантра сделает то, чего не сделали твои аргументы ? )))
или просто по приколу меня провоцировать на реакции, а потом тыкать в них носом ? ))))))
шалун.....
конечно лучше ))))))))))Vadim писал(а):... лучше послушай нейробиологов. Они этим занимаются. Лекарства создают.....
это ты называешь аргументом :Vadim писал(а):
Это не мантра, и я не шалун. Я честно тебе выкладывал аргументы, в ответ на это только демагогия и игра в слова.
или может вот это аргумент :Трифонова этого ф топку, имхо, лучше послушай нейробиологов. Они этим занимаются. Лекарства создают. Как ты создашь декарство, если не знаешь как устроен нейрохимический обмен?
какое-то у нас разное понимание аргументов.Стереть осознанно невозможно.
Конечно. У зубного тебе делают укол, чтобы не болело. А не махают руками, разгоняя поля. И антибиотиками лечат инфекционные заболевания.конечно лучше ))))))))))
лекарства ж.....это да.....
да-да.Vadim писал(а):Конечно. У зубного тебе делают укол, чтобы не болело. А не махают руками, разгоняя поля. И антибиотиками лечат инфекционные заболевания.конечно лучше ))))))))))
лекарства ж.....это да.....
ЛСД нарушает нейромедиаторный балланс и вызывает галлюцинации. А не открывает некое внечувственное измерение. При смерти возникает возбуждение в зрительных отделах коры ГМ, и происходит аварийный вброс сератонина, чтобы предотвратить смерть нейронов - человек "видит" свет, типо окно, и чувствует эйфорию. А не отлетает в другой "тонкий" мир.