по моему впечатлению, я как раз постепенно отключаю реакцию.Radugnyi писал(а):То есть по сути, ты научился управлять своим "страхом" или взял под контроль реакцию на конкретный раздражитель. Так?
вмешивайся.Vadim писал(а):Извините что вмешиваюсь, если что. )
Пусть так будет). Скажи, сейчас, после разговора, что-то для тебя прояснилось в вопросе страха? Может что-то новое понял или по другому увидел?Aivery писал(а):да.
только я не совсем согласен с твоей формулировкой.
раньше была реакция, теперь ее нет.
тоесть не то что я теперь их совсем не боюсь, но от дворовых шавок уже не шарахаюсь )
мне интересно, можно ли обойтись в жизни без страха.Radugnyi писал(а): Изменить этот момент, то есть пережить, победить страх, вполне возможно, пережив травмирующую ситуацию заново с другим результатом. При чём многократно, при поддержке, в комфортной, безопасной обстановке.
а если ребенок неосознает опасность, каким образом, кроме реакции страхом обезопасить его ?Radugnyi писал(а):Моё мнение - НЕТ! Нельзя пугать детей ВООБЩЕ!
кстати спасибо за эти слова.Radugnyi писал(а):Моё мнение - НЕТ! Нельзя пугать детей ВООБЩЕ!
Объяснять, разъяснять, показывать на примерах последствия тех или иных поступков. 100500 раз. Наказывать. Но наказание должно быть адекватно содеянному и научать, то есть без унижения, но с пользой для развития. Это и есть проявление любви. А собственный опыт попадания под пилорамы они и сами себе найдут.Aivery писал(а): а если ребенок неосознает опасность, каким образом, кроме реакции страхом обезопасить его ?
Я бы, наверное, тоже так сделала))). Только потом бы прижала крепко - крепко и сказала как я его люблю. Но это скорее из личного опыта, меня папа примерно в таком же возрасте на перила балкона сажал и страховал. На 4 этаже было не страшно, а вот на 7 дух захватывало, но так-то у меня папа парашютист, он в курсе как страховать и обезопасить)).Aivery писал(а):вот буквально сегодня была ситуация....у друга пацанчик малой, лет 5-ти, 6-ти....залез на табуретку перед открытым окном.
друг строгим голосом начал объяснять, что нельзя перевешиваться через подоконник....потом взял пацана в руки и показал, страхуя, как далеко ему падать, в случаи чего....
вот как думаешь, он его напугал ?
потому что когда он его наклонил - парнишка явно испугался.
Ага, в компьютерной игре например. )) Там можно сохраниться и перезагрузиться снова.Radugnyi писал(а):"Биологический страх" это к Вадиму))).
...
Изменить этот момент, то есть пережить, победить страх, вполне возможно, пережив травмирующую ситуацию заново с другим результатом. При чём многократно, при поддержке, в комфортной, безопасной обстановке.
Непуганный идиот это тоже не очень хорошо.Radugnyi писал(а):Моё мнение - НЕТ! Нельзя пугать детей ВООБЩЕ!
Кстати, да! Про компьютерные игры совсем забыла))). Как вариант вполне возможно.Vadim писал(а): Ага, в компьютерной игре например. )) Там можно сохраниться и перезагрузиться снова.
Биологический, это я имею в виду инстинкты - врождённые биохимические реакции организма на раздражители. Высшая нервная деятельность это не только психика, как я понимаю, это в основном совокупность условных и безусловных рефлексов.
Это если его в вакууме растить. А так наш "добрый" социум и окружающая действительность сама добавит ребёнку страхов, зачем же ещё и от родителей пугалки? Каждому нужно безопасное комфортное место в жизни, где можно спрятаться и чувствовать себя защищённым. И если это будет семья, можно считать, что жизнь удалась. ИМХО.Vadim писал(а): Непуганный идиот это тоже не очень хорошо.