Re: Разновидности психологических практик
Добавлено: 01 мар 2021, 00:44
Ты меня пугаешь сегодня с утра, пойду я спать, наверное))).Vadim писал(а): Вот, вот! Давай ещё, не останавливайся))
Территория комфортного общения
http://speakhouse.ru/
Ты меня пугаешь сегодня с утра, пойду я спать, наверное))).Vadim писал(а): Вот, вот! Давай ещё, не останавливайся))
Я тоже пойду. Всех с первым днём весны.Radugnyi писал(а): Ты меня пугаешь сегодня с утра, пойду я спать, наверное))).
Это классический чайник Рассела.) Потому торсионные поля так любят эзотерики.Alfa Jocker писал(а):ну это единственное, что мне еще не скучно читать
чем оно порожденное понятно.
Согласно теории Шипова-Акимова, природа торсионных полей отличается от природы физических полей. Торсионные поля обладают только информацией, не обладая при этом энергией, то есть являются чистыми носителями информации.
если платят то рассматриваютVadim писал(а):Ну так если есть... а если не есть? Тогда можно не рассматривать?)Alfa Jocker писал(а):ну дак если вселенная есть информация, то поля можно рассматривать как частный случай
Тогда надо сначала доказать, что информация ни есть энергия в чистом виде.Alfa Jocker писал(а):ну это единственное, что мне еще не скучно читать
чем оно порожденное понятно.
Согласно теории Шипова-Акимова, природа торсионных полей отличается от природы физических полей. Торсионные поля обладают только информацией, не обладая при этом энергией, то есть являются чистыми носителями информации.
эзотерикам стока зарплаты не платят, скока наса дает британским ученым. минимум хотя бы в этом есть смысл. а так и там иформация и сям - разницы не вижу.Vadim писал(а):
Это классический чайник Рассела.) Потому торсионные поля так любят эзотерики.
у меня нечем , могу только по ощущениям сказать))) эт вон они пусть потеютRadugnyi писал(а):
Тогда надо сначала доказать, что информация не есть энергия в чистом виде.
Да не такой уж и свежак, постулатам более полусотни лет, а машина Тьюринга, прообраз теории, так это вообще 30-е годы прошлого века.Alfa Jocker писал(а): если платят то рассматривают
все равно более достойных теорий пока нету
а так свежак. последние достижения науки и техники. не то что там энштейн с бором древние.
Alfa Jocker писал(а): у меня нечем , могу только по ощущениям сказать))) эт вон они пусть потеют
Alfa Jocker писал(а):у меня нечем , могу только по ощущениям сказать))) эт вон они пусть потеют
а он еще и не у каждого есть развитый )Vadim писал(а): А откуда взялся у человека развитый неокортекс? Бог дал?)
"Бог дал, Бог взял"(с))) Не хочу сегодня спорить, сил нет). Там суть в другом в эксперименте, про то, как связать несвязанные между собой вещи, если очень хочется.Vadim писал(а):Ну вот и до бихевиоризма добрались)
Вот главная нейрофизиологическая иллюзия: "Мы отличаемся от других животных неимоверно развитым неокортексом — участком мозга, который как раз и отвечает за осознанное мышление. Благодаря ему мы научились строить города и создавать сложные механизмы, расщеплять атомы и летать в космос".
А откуда взялся у человека развитый неокортекс? Бог дал?)
Не, там смысл в другом. Бихевиоризм исключает/вычёркивает содержательные аспекты психики, в бихевиоризме есть стимул и реакция на него. Он и называется потому "бихевиоризм", от английского бихавиор - поведение, то есть изучает поведение и систематизирует палитру стимулов, его вызывающих.Aivery писал(а): а он еще и не у каждого есть развитый )
его еще развить надобно! )))
Нет, просто лет 10 назад на псиче были баталии на все вот эти темы, и статью эту же постили, с теми же картинками. Ты возможно там отсутствовала, изучала "теорию вселенской любви".Radugnyi писал(а): (ты как мой правый квантовый носок))) - стоит мне высказать точку зрения, как у тебя мгновенно рождается противоположная))))