Грани возможного

Что такое - это демократия-то?
Пшик. Фук. Фикция.

Глазьев молодчик.
Авось, одолеет однажды эту либеральщину.

Adelaida писал(а):Что такое - это демократия-то?

Буквально - народовластие? )))
Нуууу... Это такое... ммм... такое...
Когда народ изредка имеет власть -
восстание жёлтых повязок в Китае, восстание Спартака,
взятие Бастилии, штурм Зимнего...)))
В остальное время власть имеет народ.
Но уже не редко, а просто редкостно...

Имхо, всё дело в СИЛЕ власти.
Хорошая (правильная) "демократия", видимо, изо всех СИЛ
делает вид, что руководствуется.
Плохая "демократия" делает вид абы как, бессильно шлангует,
и лишь иногда с брезгливой покорностью фоткается на фоне народа...
Гнусная (неправильная) диктатура - это сэлфи благодарного народа
где-то у подножья, но всё же на фоне пирамидотрибуны...
Хорошая (правильная) диктатура - когда на сотни тысяч км вокруг нет ни души...
Когда в кармане - последний обломок элитного сухаря, но рюкзак набит слитками золота.
И главное - за этот "электорат" дерутся нищие медведи, волки, грифы и ястребы - целыми партиями...

И ещё версия по Иванову.

По «отставке» Иванова. Или Указ №404
Отставка Сергея Иванова с должности руководителя АП многих диванных «онолитегов» застала врасплох. Вроде бы ничего не предвещало...

Среди «левых» ыкспердов (левых по убеждениям, а не по смыслу) даже появилась такая версия: выгнали его за доску Маннергейму. И даже умудрились рассмотреть особый цинизм отставки в номере указа.
Но все, и левые и правые, сошлись в одном: эта «оставка» - однозначно понижение. И Сергей Барисыча тупо выпиздили на мороз.
А так ли это? Давайте разберемся.

Когда не всегда и сразу понятно, что, почему и зачем происходит – то первая версия, которая должна прийти в голову любому оперативному сотруднику этого тоталитарного бложека – Всё из-за денег. А в нынешней экономике РФ основную доходную часть бюджета составляет сырьевой экспорт. Именно его поставить под жесткий контроль – основная задача нынешних властей.

Экология и природоохрана - это, прежде всего контроль, выдача лицензий на разработку и добычу полезных ископаемых. От нефтянки - до сраного песчаного карьера. Теперь Иванов их Царь и Бог. Без его подписи никто не получит никаких лицензий и концессий. И, наоборот - по экологическим казусам можно закрыть или прижать к ногтю вообще ЛЮБОЕ предприятие, привести в чувства любого охуевшего вотаке "бизнисьмена" или иностранную компанию.

Просто вспомните, какие чудеса на своем посту творил волшебный Онищенко на должности Главсанитара. Еще до введения всяческих контр-санкций со стороны России. Нашел в польских яблоках или во французском пармезане какую-нибудь бледную спирохету - и, давай, досвиданья, еп. И никакое ВТО и ни какие юридические предъявы не помогут.

А экология - оружие более мощное. Для справки охуенным умникам: нам свернуть кабальную концессию по проекту Сахалин-2, вообще никак не выгодному РФ, удалось только через экологию. С точки зрения международной юрисдикции там было не подкопаться - а с точки зрения экономики РФ по проекту несла голимые убытки. Взятки, коммерческий подкуп, авторучка у губернатора Сахалина за 86 млн. долларов сделали своё дело. И только через экологию удалось прикрыть эту грабительскую лавочку. А потому на таком ответственном фронте Путину жизненно необходимо иметь своего человека. Чтоб ни одна мышь не проскользнула. Особенно хитрожопые китайцы. Которые без взятки и подношения ни в один кабинет так просто не заходят - даже к своему участковому педиатру. Менталитет такой, тысячелетняя культура, мать их ёп.

Не стоит забывать и о том, что за последние годы РФ значительно снизила количество вредных выбросов в атмосферу. И согласно Киотскому протоколу Россия по квотам выбросов может в ближайшее получить 100 млрд. долларов. А распоряжаться ими будет Сергей Иванов, согласно нынешнему статусу. Кому попало такую кучу денег не доверишь, еп!

Помимо экологии Иванов будет курировать и транспорт, если кто не заметил из-за врожденного косоглазия. А это и федеральные трассы, и Транссиб и БАМ. И совместные с Китаем проекты по программе "Шелковый путь".
На минуточку - все газо- и нефтепроводы - это тоже ТРАНСПОРТ. Трубопроводный, еп. Привет Эрдогану.

Это и авиация, и флот, и - сурпрайз, сурпрайз! - Северный морской путь. Разве можно кого попало назначить курировать такой стратегический, без пизды, мега-проект?

Не лишним будет напомнить про ставший ныне реальностью проект транспортного коридора "Север-Юг" из Мумбаи в Питер. Из Индии через Иран, Азербайджан (сейчас возможна и ветка через Турцию) до Северных портов - Санкт-Петербург.

476914_original.jpg

Если раньше все грузы из района Индии и Юго-Восточной Азии шли через Суэцкий канал и время в пути занимало 1,5 месяца, то нынешний коридор позволяет сократить это время в 3 (три) раза! Причем с ровно в столько же раз удешевлением. А это уже серьезная гео-стратегическая конкуренция, глобального уровня. Многим это очень сильно (очень сильно) может не понравиться. Включая Китай. Кого попало на такой проект тоже не поставишь. В этом деле Президенту нужно мега-доверенное лицо, с авторитетом немалым - включая международный.

А сейчас еще подняли программу дирижоплизации всей страны, на которую планируется влупить не много ни мало, а 200 млрд. - и еще непонятно рублей или баксов. А это тоже ТРАНСПОРТ. Как такие деньги оставить без присмотра ока государева?

Тем более, когда на повестке дня вот такое:
Россия создает сеть зарубежных военных баз от Сингапура до Никарагуа
http://norg-norg.livejournal.com/200359.html#comments

А это - тоже транспорт, выстраивание логистики по всему миру. Это тысячи тонн грузов, это строительство инфраструктуры - а через это миллиардные госконтракты. Выбор подрядчиков и рациональное использование госбабла - это дело тоже нельзя пустить на самотек. В эту игру можно и нужно играть с присмотром. И Сергей Иванов в роли Бабушки Удава из популярного м/ф и как наиболее доверенное лицо Президента тут как нельзя кстати. А то будет как с космодромом "Восточный", где неиллюзорно облажался гражданин Рогозин. Военное строительство - это вам не фигушки воробьям показывать и не мелочь по карманам из госбюджета тырить, как привыкли некоторые, из 90-х, еп.
В нашем деле нет мелочей. Особенно в этом. (с) партайгеноссе Борман.

А что это было на самом деле - отставка или повышение - мы сможем узнать только после выборов, 18 сентября - цыплят по осени считают, еп. При том, что в Совете безопасности он таки остается.

А пока, как мы видим из вышеизложенного, новая должность позволяет Сергею Иванову неиллюзорно набрать электоральных очков и популизму, на манер приснопамятного Онищенко. А заодно и выйти из под возможного ментального удара в случае принятия после выборов каких-либо непопулярных решений или громких, как падение мебели, отставок.
Операция «Приёмник»? Возможно. Но то, что не отставка - это точно, еп.

http://norg-norg.livejournal.com/201046.html#comments

)) Забавно
Это просто сказка

Люблю русские сказки! А, в последнее время – прислушался к совету мудрых писателей, увековечивших народное творчество – стал многие из них воспринимать не как эдакий абстрактный и поучительный урок, а – посовременнее и проще – как, применю компьютерно-игровой сленг – вод к игре, который необходим для быстрого и эффективного прохождения уровня.

На днях – читанул про Кощея. Все ведь эту сказку помнят? Исходя из «игровой логики» - можно нарисовать некий алгоритм действий и особенности «уровня»:

1. Кощей захватил Мать.

2. Братья Ивана (2 шт.) – не справились с задачей вызволения Матери.

3. Иван достаточно долго искал себе Коня.

4. В процессе «вызволения» Иван голодает, но отказывается съесть детей Волка, Ворона и Щуки. Они за это, каждый в своё время ему «служат службу».

5. Кощею не нравится «русский дух».

6. Некая Девица регулярно помогает Ивану быть незамеченным Кощеем.

7. Смерть кощея находится в Зайце – Утке – Яйце – Игле.

8. Кощей «Чахнет над златом».

Рассматривая сказку как компъютерно-игровой вод:

1. Некто, кто «чахнет над златом» захватил Мать. Над златом у нас чахнет вроде бы как США и коллективный Запад. Первый мир. Он же – при участии наших партийных бонз – всех нас лишил Родины-Матери, раздробив СССР.

2. Братья не спешат вызволить Мать. Украина – активно не спешит, Беларусь, простите, пассивно.

3. Символ Коня – очевидно, что это – обращение к «Русской тройке», которая – народ России.

4. Иван не «съел» сразу несколько народов, так то: чеченский (волк), иранский (ворон), турецкий (щука). Все они, по мере сил – «служат службу» Ивану. При этом на Щуку нужно ещё повнимательнее поглядеть, она, по воду – должна переправить Ивана за море.

5. По сказке видно, что смерть Кощея находится вне его «тела».

6. Смерть наступает после «слома» ИГЛы. Помогает Ивану одолеть Кощея – девица Сирия, как я погляжу.

P.S. Понятно, что это – «сова на глобус». Но уж больно интересно выходит такое наложение. Особенно – если знать то, чем сказка закончится. Возвращением Матери и свадьбой Ивана. Судя по ПОД-сказке.
https://cont.ws/post/346667

Matryona писал(а):)) Забавно...
1. Кощей захватил Мать....

Имхо, не так уж, чтобы совсем захватил, но основательно...
Для примера - образец "голоса Кащея", который над златом пухнет, киснет, пытается быть интересным вместо Путина, за Путина - см. ниже.
Снова имхо - получается у него скверно...
Оценки... лапша самодельная... И ни одного намёка на объективность -
http://inosmi.ru/politic/20160804/237432372.html

А суть? Почему его "иногда приглашает Путин"?
Потому что Алексей - наш секретный агент вливания...
Суть - в точно выверенной одиозности, которая отталкивает от него, и толкает... к Путину...)))
Он Венедиктов? Нееее... Он Эзоп нашего времени...)))

Зарплаты российских чиновников выросли с мая в среднем на 20 тысяч рублей
18.08.2016 | 17:00
http://www.gazeta.ru/business/news/2016 ... 2761.shtml

Средний размер зарплаты российских чиновников вырос за первые шесть месяцев 2016 года на 3,5%, до 99,9 тыс. руб., передает РИА «Новости» со ссылкой на данные Росстата.

«Среднемесячная начисленная заработная плата гражданских служащих в федеральных государственных органах составила 99,9 тыс. руб. (103,5% к первому полугодию 2015 г.)», — говорится в документе.

По состоянию на конец первого квартала средний размер зарплат госслужащих составлял 79,9 тыс. руб.

При этом зарплаты в органах законодательной власти больше, чем в исполнительной, примерно на 60% — 144,8 тыс. руб. против 87,2 тыс. руб.

Самый высокий уровень зарплат среди гражданских служащих снова отмечен в администрации президента — 208,6 тыс. руб., а также в аппарате правительства — 181,8 тыс.руб. Самый же низкий уровень зафиксирован в Федеральном агентстве по государственным резервам — 39,6 тыс. руб.

Число работников, замещавших должности гражданской службы в федеральных государственных органах, на конец июня 2016 года составило 38 тыс. человек, или 78,1% от общей численности работников этих органов. Штаты должностей гражданской службы были укомплектованы на 86,3% (в первом полугодии 2015 года — на 84,7%).

Также отмечается, что в первом полугодии 2016 года в 53 федеральных ведомствах (79,1% от общего числа) уровень средней заработной платы гражданских служащих был ниже, чем в среднем по экономике Москвы (84,5 тыс. руб.).

- Как? Как они меня называли?
- Они тебя называли толстым земляным червяком!
Киплинг, "Маугли"

Глазьев назвал Кудрина «рупором МВФ»
18.08.2016 | 18:41
http://www.gazeta.ru/business/news/2016 ... 3535.shtml

Советник президента России Сергей Глазьев в своем твиттере ответил бывшему министру финансов и главе Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексею Кудрину, который ранее прокомментировал его критику разрабатываемой экономической программы словами «Пастернака не читал, но осуждаю».

«Кудрин — не Пастернак, а рупор МВФ, исполнитель вашингтонского консенсуса. Странно, что Кудрин забыл, о чем он говорил на Экономсовете. Ведь письмо было про его доклад, а не о программе», — написал он.

Как ранее сообщала «Газета.Ru», Глазьев раскритиковал доклад об источниках экономического роста, подготовленный ЦСР под руководством Алексея Кудрина.
В письме Глазьева к Кудрину, в частности, подчеркивается, что программный документ построен на «широко распространенных заблуждениях», в первую очередь об инфляции и ее влиянии на экономический рост.

Бадюк собрался в политику.

«Чем больше нынешняя элита нации будет вещать о том, что великие свершения при Сталине были достигнуты ценой принесения в жертву тогдашней элиты нации, тем больше народ будет убеждаться в том, что не принеся в жертву нынешнюю элиту нации великих свершений не добиться».

Анатолий Вассерман

Минкомсвязи разработало законопроект о полном контроле в рунете
http://www.forbes.ru/news/326699-minkom ... e-v-runete

Ну, что у ВВ пятница прошла не зря? Ливанова сняли.

Аааа! Офигеть!

Президент России Владимир Путин принял решение снять Дмитрия Ливанова с поста министра образования России.

Дмитрий Ливанов станет спецпредставителем президента по торгово-экономическим связям с Украиной. (с)

Ухо от селёдки реформатору и убийце советской системы образования?! Офигеть! .4

Хорошая должность. На Украине тоже жить можно.
Третья пятница уже, как он развлекается. Традиция уже.

Matryona писал(а):Хорошая должность. На Украине тоже жить можно.
Третья пятница уже, как он развлекается. Традиция уже.

Похитят его, жалко же... Пусть никакое, но своё же...)))
Как только похитят, объявим о дарении...)))

Очень.

Vadim писал(а):Очень...

Как же это приятно! - увидеть думающего и не продавшего мозг...
Даже забыл, что есть такие, а вот же...)

20-го яаваря 2016-го года появилась вот такая статья Егора Холмогорова в "Комсомольской правде" -
http://www.bryansk.kp.ru/daily/26422/3295723/
Это она же на ютубе -


И вдруг...))) Появляется почти такая же по названию, но пера Александра Запольскиса -
http://pda.kp.ru/daily/26571.7/3586720/
И это интересно - с таблицами, с цифрами и фотками стиля "ретро"...

Их ругают - креаклы, либерасты, и пр. ... А вот пример бы креативных фантазий, ммм?
Без долгих поисков - вот он! См. ниже пример славословие беспамятству...)))

22.08.2016 07:01
Владислав Иноземцев, директор «Центра исследований постиндустриального общества»
Благословенная пустота: в чем польза плохой исторической памяти
http://www.forbes.ru/mneniya/tsennosti/ ... oi-pamyati
Уход от привычности — единственный залог успеха в XXI веке . Мир меняется слишком быстро, чтобы его можно было трансформировать, опираясь на уроки истории и на принципы ушедших времен

Одним из основных лейтмотивов российского дискурса является возвращение — возвращение к духовным основам, к советскому опыту, к индустриальной экономике, к прежним геополитическим доктринам. Власть, похоже, упорно и последовательно хочет найти точку опоры, обнаружить какие-то преимущества в сегодняшнем положении страны, протянуть в пространстве и времени линии исторической преемственности.

Однако слишком многое говорит сейчас о том, что такая стратегия в нашем положении выглядит целиком и полностью контрпродуктивной. Мир меняется слишком быстро, чтобы его можно было трансформировать, опираясь на уроки истории и на принципы ушедших времен.

Взглянем на геополитику. В России она трактуется в основном в макиндеровском изложении: мы стремимся контролировать «срединные земли» в Центральной Азии, рассматриваем в качестве нашего главного преимущества огромные пространства страны, тщимся изобразить себя «соединителями» Европы и Азии.
При этом, оказывается, мы не понимаем простой истины: в XXI веке экономики лучше всего соединяют не «солидные просторы» континентов, а «пустота» океанов. Это в XIX веке важнейшими промышленными регионами были упрятанные вглубь от береговой линии Рур и Силезия, Урал и район Великих Озер — сегодня около 70% глобального валового продукта создается на территориях, отстоящих от океанического побережья менее чем на 100 миль, а 77% мирового товарооборота обеспечивается морским транспортом.
Экономика изменилась, и она никогда не станет такой, как прежде. Именно поэтому в США с середины ХХ века разобрали 2/3 всех построенных в стране железных дорог, мы же по-прежнему бредим Транссибом. Страны, которые сумели использовать к собственной выгоде свободу передвижения по «пустыне» Мирового океана и приблизили свои экономические центры к побережьям, переиграли тех, кто увлекся расширением и освоением своей континентальной территории.

Посмотрим на экономику. Где в последние 30–40 лет сформировались самые современные глобальные экономические центры? Сингапур и Дубай, Доха и Эр-Рияд — они появились там, где недавно были пустыни или небольшие деревни. Пудонг, новый район Шанхая, или Цяньхай рядом с Шэньчжэнем, где создается китайская «Кремниевая долина», — это тоже территории, до последнего времени остававшиеся очевидным greenfield’ом.
Не привязанные к тем или иным сложившимся производственным и организационным цепочкам, они стали идеальным местом, где реформаторам удалось претворить свои планы в жизнь. Выбрав кусок безжизненных барханов и построив там самый крупный в мире пассажирский аэропорт, власти эмирата Дубай идеально использовали «пустоту» как конкурентное преимущество, за несколько лет превратив виртуальную реальность авиаперевозок между Европой и Азией в главный источник пополнения своего бюджета.
В России же мы «модернизируем» аэропорты, выстроенные под потребности экономики советского типа, и, наращивая кольцевые дороги вокруг Москвы, консервируем зацикленность на освоенных пространствах и их дальнейшем использовании.
«Пустота» будущего — это лучшее место для эксперимента и развития, чем заполненное обломками исторических конструктов прошлое.

Обратимся к технологиям. Сегодня нет более успешных компаний, чем те, что сделали ставку на освоение виртуального пространства, — вне зависимости от того, глобальны они или локализованы. Американская JDS Uniphase проложила в США оптические кабели, которые cпособны обслужить в пять раз больше интернет-трафика, чем сейчас генерируют все американские пользователи, — но обанкротилась из-за распространения беспроводных систем передачи данных.
Социальные сети, облачные технологии и многое другое, что существует в виртуальном пространстве, обеспечивают своим создателям и акционерам вполне конкретные миллиарды долларов. Даже аутсайдеры технологического прогресса получают от него выгоду, создавая центры для хранения данных, занимаясь процессингом платежных систем или располагая на своей территории кол-центры глобальных корпораций.
И только Россия пытается построить свою собственную систему платежных карт, сохранить данные своих компаний и граждан под своим контролем, ограничить использование новых возможностей интернета. Похоже, мы упорно стремимся к осязаемости в мире, где пустота становится лучшей средой для бизнеса, а виртуальность — важнейшим из конкурентных преимуществ.

Оценим стиль и образ жизни. Сегодня между богатыми и бедными странами существует масса различий, но одним из наиболее разительных выступает отношение к мегаполисам: если в бедных странах они каждый год притягивают к себе до 30 млн человек, то в богатых они теряют жителей, предпочитающих жить вдали от городских неудобств.
Креативные экономики требуют творчества и допускают автономную занятость, тогда как хозяйственные системы, основанные на массовом производстве и/или управляющиеся централизованно, склонны к гипертрофированному сосредоточению ресурсов и людей. Именно поэтому в той же Америке сегодня дисперсия регионального подушевого ВВП составляет 2,15 раза, а в «единой» России — 16,8 раза.
Но нам враги не указ — в России по-прежнему нет «освоения пустоты», нет центробежных тенденций; напротив, все большая часть населения и все большее количество ресурсов сосредотачиваются в Москве, а структуры власти и управления не только не принимают сетевого характера, но коснеют все больше.

Наконец, коснемся идеологии. Модернизация, как показывает опыт нескольких последних десятилетий, наиболее успешно проходит там, где у народов не остается в прошлом позитивного опыта, который можно рассматривать в качестве определенного идеала. В Корее и на Тайване после поражения в гражданских войнах, в Сингапуре после изгнания из Малайской Федерации, в странах Восточной Европы после падения просоветских диктатур — везде основным стремлением было создать новую страну, чтобы как можно дальше уйти от страшного прошлого.
И в каждом случае модернизационный успех был следствием масштабного социального проектирования, не восстанавливавшего традиции, а уничтожавшего их. Мир XXI века — это, наверное, самая податливая среда, которая только существовала в истории цивилизации, и возможности социального инжиниринга сейчас велики как никогда.
Соответственно, и в этом случае «пустота» будущего — это лучшее место для эксперимента и развития, чем заполненное обломками исторических конструктов прошлое. Самыми успешными народами в наше новое время обречены быть те, кто имеет самую плохую историческую память. И опять-таки в России власти стремятся к совершенно обратному…

Мы вступаем в мир, где наибольшей ценностью является свобода маневра, а наибольшим преимуществом — «благословенная пустота», понимаемая в геополитическом, экономическом, технологическом, культурном и идеологическом смыслах. Уничтожение любых рамок, максимальный уход от привычности и канона — единственный залог успеха развивающихся стран в XXI столетии. Конечно, есть и иной вариант, вариант приверженности традиции и patrimoine, сохранения существующего и максимальной его «капитализации».
Этот путь тоже реален, но чтобы идти по нему, нужно, во-первых, иметь что капитализировать, а во-вторых, смириться с тем, что развитие будет медленным. Сохранять лидерство таким образом можно, но добиться его нельзя. Думаю, что окончательные выводы применительно к России читатель сделает сам.