Грани возможного

Aivery писал(а):мораль - это попытка имитировать нравственность.

Radugnyi писал(а): Эээ... и чему это противоречит? Если я правильно тебя поняла, обесценивая одну доминанту, ты заменяешь её другой. Второй случай. Обесценивание это тоже может быть доминантой. Понимаешь?

Vadim писал(а): Аргументируй. Можно со словарями.)

Нравственность всегда является гибкой, поскольку человек должен поступать согласно собственному чувству и личному выбору, ориентируясь на всю ситуацию конкретную, а не на какой-то шаблон, который он получил извне. То есть нравственность - это то, чему человек следует осознанно, достаточно свободно (в плане "свобода - осознанная необходимость" но осознанная им самим, а не кем-то за него) и несет за это ответственность. Сам принимает решение, сам наблюдает последствия, сам делает вывод о том, верно ли он поступил, чтобы в следующий раз иметь еще больше представления о том, как ему лично поступать нужно. То есть становится себе полноценным родителем. Занимает трон супер-эго, по концепции Фрейда, заменяет внутреннюю родительскую фигуру, то есть взрослеет.

Radugnyi писал(а):Доминанта это актуальная потребность или задача на момент "здесь и сейчас", на решение которой направляется вся энергия организма.

Aivery писал(а): там четко написано:
доминанта - это выделение самого важного, за счет игнорирования всего остального.
убирая важность из самого важного я возвращаю его на прежнее место и оно больше не затмевает своей важностью все остальное.

Vadim писал(а):А кто тебя научил? Ауробиндо? )

Radugnyi писал(а): Да. То есть на данный момент, актуально важным для тебя становится задача обесценить предыдущую важность. И на эту задачу направляется вся энергия. В чём противоречие?

Aivery писал(а):
что-то история про девочку, которая зациклилась на похудении не очень подходит под это определение.

Radugnyi писал(а): Для неё актуальной задачей стало похудение. Это цель. Только надо было границы обозначить, например, похудеть за два месяца на 5 кг. Тогда цель была бы реальной и без фанатизма. Но это уже из другой оперы. Целеполагание и т.д. Скорее из прикладной области применения теории.

Radugnyi писал(а): ...задача на момент "здесь и сейчас"

Aivery писал(а): у меня было много учителей.
Ауробиндо я не читал.
грубо говоря, мораль приходит извне, а нравственность зарождается изнутри.

Aivery писал(а): важности нет.
третий вариант именно в том и состоит, что бы важности не было.
что бы все было равноважно, или точнее, равноневажно )

Radugnyi писал(а): Димыч, это и есть важность)). Посмотри по другому - мозг это последовательная, взаимосвязанная система реагирования на всевозможные раздражители. Это данность. И наиболее сильный раздражитель подчиняет себе работу всей системы. Убрать важность будет доминантной потребностью. Это так работает и без разницы кто и что об этом думает и как понимает.

Aivery писал(а):
тогда возникает противоречие:

Radugnyi писал(а): ...задача на момент "здесь и сейчас"

здесь и сейчас нету целей, они все в будущем.
цели всегда в будущем.

и цели своей она достигла, но продолжала...

Vadim писал(а): Проиллюстрируй, как зарождается нравственность изнутри.

Aivery писал(а):цитата недостаточно иллюстрирует этот процесс ?

Aivery писал(а): ну если ты в этом убежденна...
только мозг такой же инструмент, как рука или нога.
со всем его содержимым.
только им пользоваться не умеют.

процесс формирования важности и мобилизации сил всего организма происходит исключительно за счет напряжения нервной системы.
стоит только расслабить систему, как все становится совершенно неважным...

Radugnyi писал(а): Одномоментно одно решение задачи, той, которая главная. Нельзя одновременно заниматься двумя делами, решать две задачи. В этом суть. Понимаешь?

Aivery писал(а): вот и получается, если наблюдать момент здесь и сейчас, то другими делами уже заниматься не получится )
ни переживать, ни решать, ни волноваться.....ничего не получится, если наблюдаешь )
в этом и суть третьего варианта )

Radugnyi писал(а): Допустим. Давай возьмём состояние сна. Организм во сне расслаблен?