Грани возможного

Lenka писал(а): Так это не об одиночестве, а о любви больше. Бывает и рядом с кем то деградируют. а все потому, что душа не родная рядом)

Тогда это уже вопрос выбора и навыков формирования близких отношений. Плюс компенсируется отсутствие родной души за счёт других, менее родных и близких товарищей)).

Vadim писал(а): Разумеется. Из какой страты будешь, такая и философия.

И из какой же, по-твоему, "страты" люди легче переносят недостаток общения?
Сын профессора с книжками? Или сын лесника, сидящий на берегу с удочкой?

Radugnyi писал(а): Тогда это уже вопрос выбора и навыков формирования близких отношений. Плюс компенсируется отсутствие родной души за счёт других, менее родных и близких товарищей)).

(далее следует реклама тренингов по выработке навыков формирования близких отношений, психологический центр "Плодородие", город Нью-Васюки)

Adelaida писал(а): Нет. Таких знакомых у меня нет.
Думаю, что "одиночество" таких - не причина, а следствие каких-то психиатрических причин.

И это лишний раз подтверждает мой тезис о том, что глубоко несчастны те, кому для того, чтобы причесаться, нужен кто-то рядом.

Ясен красен!))) Тебя послушать, так все ненормальные, кто думает отлично от тебя. Вполне себе сохранные люди, разведённые, старые девы, вдовцы, люди, которые всю семью схоронили до 30 лет. Разные причины.

С чего бы они были несчастны? Им вполне становится комфортно лохматыми ходить и когда своё не пахнет. Только с точки зрения социальной нормы это будет считаться деградацией. Человек так устроен, что осознаёт себя опосредованно, через другого. Нет Другого - призма самовосприятия меняется, потому как остаётся только одна точка зрения - своя собственная.

Vadim писал(а): (далее следует реклама тренингов по выработке навыков формирования близких отношений, психологический центр "Плодородие", город Нью-Васюки)

Да вот!

Вот какие могут быть НАВЫКИ формирования близких (!) отношений?!

Это ж - как мед в горшочке. Или он есть, или его нет. А иначе - от лукавого. Имитация.

Vadim писал(а): (далее следует реклама тренингов по выработке навыков формирования близких отношений, психологический центр "Плодородие", город Нью-Васюки)

Думаешь пора заняться монетизацией идеи?))))))

Radugnyi писал(а): Человек так устроен, что осознаёт себя опосредованно, через другого. Нет Другого - призма самовосприятия меняется, потому как остаётся только одна точка зрения - своя собственная.

А почему ж собственная точка зрения на предмет гигиены не формируется такая, что душ для себя принимают?

Radugnyi писал(а): Думаешь пора заняться монетизацией идеи?))))))

Конкуренция большая. Тяжко будет.

Вообще не нужно путать одиночество и вынужденную изоляцию. Одиноким можно быть и в толпе))

Driada писал(а):Вообще не нужно путать одиночество и вынужденную изоляцию. Одиноким можно быть и в толпе))

Жаль, автор темы слинял.

Radugnyi писал(а):[Человек так устроен, что осознаёт себя опосредованно, через другого. Нет Другого - призма самовосприятия меняется, потому как остаётся только одна точка зрения - своя собственная.

Еще раз перечитала.

Нет, это ужасно. Просто ужасно.

Adelaida писал(а): Да вот!

Вот какие могут быть НАВЫКИ формирования близких (!) отношений?!

Это ж - как мед в горшочке. Или он есть, или его нет. А иначе - от лукавого. Имитация.

Это от твоего невежества)). Откуда этот мёд в горшочке берётся? С неба падает? Опосредованно всё - людям через людей, через продукты жизнедеятельности: книги, фильмы, родовые легенды, семейные мифы, байки, анекдоты и т.д. и т.п. Можно обобщить, выделить алгоритмы и перенять навык, который приведёт к нужному результату. Как и любой другой навык.

Adelaida писал(а): А почему ж собственная точка зрения на предмет гигиены не формируется такая, что душ для себя принимают?

Адя, это не самое главное в моём сообщении. Это вариант. Частность. Может быть и обратная крайность - чистота до фанатизма. Суть в том, что множатся внутриличностные конфликты, дистанцирование от общества, а это нельзя назвать нормой. Хотя человек при этом может субъективно мироощущать себя вполне комфортно.

Radugnyi писал(а): выделить алгоритмы и перенять навык, который приведёт к нужному результату. Как и любой другой навык.

Имитация.

Можно купить берет, кисти, холст. И водить кисточкой, как художник. Перенять, выделить закономерности.

Adelaida писал(а): Еще раз перечитала.

Нет, это ужасно. Просто ужасно.

Что тут ужасного? Это одиночество, которое для тебя норма))).

Radugnyi писал(а): Адя, это не самое главное в моём сообщении. Это вариант. Частность. Может быть и обратная крайность - чистота до фанатизма. Суть в том, что множатся внутриличностные конфликты, дистанцирование от общества, а это нельзя назвать нормой. Хотя человек при этом может субъективно мироощущать себя вполне комфортно.

Получается, что со значимым человеком этот человек не был самим собой.
А нет человека - выплыла вся настоящая сущность. А разве это плохо?

Adelaida писал(а): Имитация.

Можно купить берет, кисти, холст. И водить кисточкой, как художник. Перенять, выделить закономерности.

Да. И научиться рисовать. Так и учат и играть на музыкальных инструментах и лечить людей и учить. Опыт, передаваемый из поколения в поколение, СОЦИУМОМ!))

Radugnyi писал(а):перенять навык, который приведёт к нужному результату. Как и любой другой навык.

(в нашем центре "Плодородие" работают дипломированные тренеры НЛП, пенсионерам и участникам ВОВ скидки!)

Radugnyi писал(а):
Что тут ужасного? Это одиночество, которое для тебя норма))).

Ужасно то, что ты пишешь.
Что можно себя ощущать только через Другого.

Очень спорный тезис. И опасный.
Вот из-за этих галлюцинаций и клинит людей.

Radugnyi писал(а): Да. И научиться рисовать. Так и учат и играть на музыкальных инструментах и лечить людей и учить. Опыт, передаваемый из поколения в поколение, СОЦИУМОМ!))

Близость в отношениях - это ощущение.
Ощущению не научить.
Можно лишь научить имитировать поведением наличие ощущений.
Как оргазм имитировать, грубо говоря.
Можно научиться очень достоверно орать и царапать спину. Но ощущений это не даст.