Грани возможного

Adelaida писал(а): http://project.megarulez.ru/forums/index.php

Где баттл?

Там региться нужно. На баттл не попала,раздел закрытый,
но факт наличия определила, помогли)
ладно...
Региться на новых местах не особо люблю(((

Adelaida писал(а):

Moksha писал(а): вот смари..
организовали вы тут кружок по интересам..
, больше того, сшили мешок..
заходит пользователь ( например я), и видит, что он волей неволей попал в команду наблюдаемых..
а был ли запрос с его стороны на это?
можно сказать, что это фантазии, но есть технический глюк..
когда я вижу, что мою цитату уволокла Адя в мешок..
и мне становица понятно, что "кости моют"..
в каком положении оказываюсь я?
в положении ожидания ..
ты вот сама бы хотела так, что бы зайти просто пообщаться, а тебе всё говорит о том, что анализы изучают..
ладно я.. видел виды..
а нежный и ранимый пользователь, сразу попадет в травму..
а с чего бы? не послать ли этих лаборантов в дальний путь и пойти... куда глаза глядят..
андестен?

А как видно, что какую-то твою цитату куда-то "уволокли"?

Не помню, чтоб цитаты уволакивала.
А обсуждать, кто это пришел такой - обсуждали, само собой.
Ровно до того момента, как ты представился.
Обсуждать Космоса и его тонкую душевную организацию - уже не стали, не боись.

не боюсь..
с начала были раки.. два кастрюли
потом борщ
потом креветки, в догонку грибы с картошкой
ну и пиво..

сын приехал.. общаемся..
ни кто ни чо не ест((

Adelaida писал(а):

moksha писал(а): герой, о котором идет повествование, таки задается вопросом "как узнать о своей миссии"(с)
а это не что иное как вопрос - в чом смысл жизни?
этим вопросом завалены не только форумы но и мозги , имхо, большинства население планеты..
нашел ли я ответ на этот вопрос? - нет.. интересно ли мне узнать в чом смысл? - да..

Взрослый же дядька.
А до сих пор не понял, что в жизни нет никакого смысла?
Способ существования белковых тел.

Об основных принципах безмятежного белкового существования
В какой-то книге написал: «Рефлексами надо жить, рефлексами! Проще надо быть, бесхитростнее. Мысль, это самая страшная бацилла, вирус вредоносный, микроб ядовитый. Дустом их, дустом! И никаких мыслей, только эмоции, старик, только эмоции!»
Я всегда был уверен — размышлять вредно.
Не думать, а размышлять.
Размышлять, это не функции расчитывать или бизнес-планы составлять.
Рациональное думание и эмоциональное размышление, суть, вещи разные.
Их различать надо.
Это я не просто так говорю, не умозрительно, а по собственному опыту знаю.
Тут прямая зависимость есть — чем больше размышляешь, тем больше пьешь.
Те, которые пьют, и не размышляют — не в счет.
У них питие, первичная и единственная функция.
А размышлять они все равно не умеют.
Нечем.
Мыслительный аппарат у них отсутствует.
Чтоб сообразить на троих, размышлять не надо, тут инстинкта достаточно.
Инстинкты и рефлексы — вот все что нужно для безмятежного белкового существования.
Когда не размышляешь, так оно вроде и ничего.
Два дня не размышляешь, так и вовсе здорово.
А неделю не задумывался — ну совсем замечательно и даже местами кажется, что жить можно.
То есть в очень отдельных и, как правило, удаленных местах, уже даже кажется можно попробовать жить.
Пока еще только попробовать и пока еще не везде, но все же прогресс налицо.
И тут вдруг — бац! мысль в голову пришла.
Да не одна, а с подружками.
Целую свору притащила.
И все юркие такие, шустрые, бегают, суетятся.
И что вам неймется, искрометные вы мои?
Сидели бы тихо — и вам хорошо и мне неплохо.
Спокойно без вас: нигде не давит, не жмет, не колет.
Не воняет ничем и даже вроде уже скулы не сводит и кулаки разжались.
А тут вы.
И немедля сплошные отхожие места перед глазами.
Этот — подлец, тот — мерзавец, по телевизору вовсе рожи цинковые и глаза оловянные.
Рыбьи глаза кругом.
Не жизнь, а тьма кромешная.
Тут либо пить начинать, либо размышлять бросать.
Водка, она как анестетик чувствительность снижает.
Боль успокаивает, раздражение смягчает, воспаление снимает.
Пока она есть.
А когда кончается, вся мерзость как на дрожжах взбухает и поднимается.
Так что, водка это хорошо, но плохо.
Вот и остается или совсем бросать размышлять, или вместо этого начать рационально думать.
Составлять сметы, расчитывать графики, разрабатывать схемы, планы, стратегии и рационы, делить, вычитать и умножать.
Словом, занять голову чем угодно, лишь бы у нее не было времени на размышления.
И тогда можно стать твердым и холодным, с несгибаемой нервной системой и армированной психикой.
Станете носорогом таранить и топтать по живому, не замечая этого живого и превращая его в мертвое.
И кому вы такой, на фиг, нужны?
Так что, думать тоже как-то не очень здорово, если только не хотите прожить жизнь одиноким твёрдоскулым рембо с прозрачным взглядом.

Previous Entry

Хи-хи. Мысли-то - это да, это круто.
Как начнешь думать что есть сил - сразу какая-то повышенная духовность ощущается во всем теле.
Главное, о чем-то таком думать, чего додумать невозможно никак.
Вечная духовность таким простым способом - что может быть прекраснее.

То ли - мы. То ли - нами.. Надолго размышлений, хорошо!

С водкой всё проще и удручающе банально. Алкоголь организм производит сам, когда в него попадает первая порция пищи и он даёт ощущение довольства - дозу сератонина в мозг. Вот именно благодаря этому механизму на водяру подсаживаются, а не от тяжких дум и словожевания по поводу несовершенства мира.
/Хороший тон - проставлять ссылки - на чужую мизантропскую писанину./
А так-то да. Кроме мамы никто тебе ничем не обязан. Можно водку. А можно и внутреннее говорение (на сцене, с бонусами), самого себя по голове гладить. Тоже биохимический пряник, себе любимому.
Только всё это как-то совсем далеко от философских учений и т.п.

Adelaida писал(а):Хи-хи. ...То ли - мы. То ли - нами..

Если "вылить" это всё в знакомые термины, то звучит оно так:
- Данная часть коренной проблемы этого плана реальности представляет собой некий парадокс, выражающий себя в так называемом соотношении целого и частей.
Он осложняется некоей автономностью частей, в каждой из которых отражено целое.
Он продолжается неравенством целого и суммы частей в нашем мире "3D".
Он интерпретируется в настоящее время самыми разными аналогиями
из огромных запасов даже известной нам физики - от голографии до квантовой механики.
И похоже на то, что тщетно интерпретируется...)))
Не по Сеньке "шапка"...)))
А если и "штаны", то, очевидно, на вырост...

[quote="Adelaida"]Хи-хи. Мысли-то - это да, это круто.


То ли - мы. То ли - нами.. Надолго размышлений, хорошо!

хорошо не то слово..
а то так бьешься за свои убеждения, что и лысину уже натер, а потом вдруг бац, и оказалось , что в действительности все иначе чем на самом деле, вот и задумаешься тогда - зачем жил?
но будет поздно
останеца только одна надежда на реинкарнацию, что бы потом, может быть все взять и исправить, но вот же елыпалы.. чо делать то с рефлексами и инстинктами, суть которые есть все))

Moksha писал(а): а то так бьешься за свои убеждения, что и лысину уже натер, а потом вдруг бац, и оказалось , что в действительности все иначе чем на самом деле, вот и задумаешься тогда - зачем жил?

А ты изначально не ставь так вопрос - зачем. Низачем. Так получилось, родился, жил, помер.
Как дерево, как кот, как дельфин.
И все наладится.

Adelaida писал(а):

Moksha писал(а): а то так бьешься за свои убеждения, что и лысину уже натер, а потом вдруг бац, и оказалось , что в действительности все иначе чем на самом деле, вот и задумаешься тогда - зачем жил?

А ты изначально не ставь так вопрос - зачем. Низачем. Так получилось, родился, жил, помер.
Как дерево, как кот, как дельфин.
И все наладится.

для того, что бы воспользоваться налаживанием, нужно в наличии иметь разлаживание..
а где взять?, или нафик нада?
а в предложенных вариантах, мне дельфин симпатичнее..
короч.. дельфин занят, если чо..

Moksha писал(а): для того, что бы воспользоваться налаживанием, нужно в наличии иметь разлаживание..
а где взять?, или нафик нада?
а в предложенных вариантах, мне дельфин симпатичнее..
короч.. дельфин занят, если чо..

Так если всерьез заморачиваться над смыслом жизни, да еще и переживать, что вот в вдруг одно покажется смыслом, а оно и не оно, а как без смысла, да все такое.. Вот оно уже и разлаживание.
Нету в твоей жизни смысла, Кос.
Случайный набор клеток ты.

Adelaida писал(а): Случайный набор клеток ты.

– Михаил Александрович, – негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полныемысли и страдания глаза. – Все сбылось, не правда ли? – продолжал Воланд, глядя в глаза головы, – голова отрезана женщиной, заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире. Это – факт. А факт – самая упрямая в мире вещь. Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже свершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотяони и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие. – Воланд поднял шпагу. Тут же покровы головы потемнели и съежились, потом отвалились кусками, глаза исчезли, и вскоре Маргарита увидела на блюде желтоватый, с изумрудными глазами и жемчужными зубами, на золотой ноге, череп. Крышка черепа откинулась на шарнире.

Адь, а зачем ты Космоса пытаешься убедить в том, что нет смысла в жизни? Тебе это для чего?

Adelaida писал(а): Нету в твоей жизни смысла, Кос.
Случайный набор клеток ты.

А ты? Кто решил, что именно "набор" и именно "клеток", как докажешь, что случайный? Отчего не запрограммированный хоровод камней, например?

Matryona писал(а): Адь, а зачем ты Космоса пытаешься убедить в том, что нет смысла в жизни? Тебе это для чего?

Я не убеждаю, я мнение свое излагаю.

Radugnyi писал(а): А ты? Кто решил, что именно "набор" и именно "клеток", как докажешь, что случайный? Отчего не запрограммированный хоровод камней, например?

Клетки - в микроскоп видно. Их много - набор, стало быть.
Случайный - теорию вероятности вспоминаем, кому в ВУЗе читали.
А насчет камней, да хоровода... А отчего не ... запрограммированный свистопляс зайчат?

Adelaida писал(а): Я не убеждаю, я мнение свое излагаю.

Ну, может и излагаешь. Тебе видней, конечно. Просто мнение со стороны, когда тебя не волнует тема, ты не излагаешь своё мнение уже в который раз. )

Matryona писал(а):

Adelaida писал(а): Я не убеждаю, я мнение свое излагаю.

Ну, может и излагаешь. Тебе видней, конечно. Просто мнение со стороны, когда тебя не волнует тема, ты не излагаешь своё мнение уже в который раз. )

Так он это ... в разговор вступил.
Он написал, я написала, он написал, я написала. Разговор называется.

)))) И КТО создал ТО, что человек назвал клеткой, рассмотрел в микроскоп, посчитал и подвел под это дело целый ряд теорий?

Radugnyi писал(а):)))) И КТО создал ТО, что человек назвал клеткой, рассмотрел в микроскоп, посчитал и подвел под это дело целый ряд теорий?

Есть много теорий. От божественного промысла до "большого взрыва".
И ни одна не доказуема.

Ок. И если нет доказательств, значит и смысла нет?))

Radugnyi писал(а):Ок. И если нет доказательств, значит и смысла нет?))

Загоняться - точно смысла нет.