Грани возможного

Aivery писал(а):

Adelaida писал(а): Ну? Так что не так в моих рассуждениях про Пасху?

Если ты веришь, что в храме на главном празднике ты заразишься.. грош цена твоей вере в того, кому ты в этом храме молишься.

поясни мне логику этого вывода, если не сложно.
а еще поясни, как ты можешь рассуждать о цене веры, если ты материалист ? )))

Кто по-мнению любого верующего решает все в его судьбе?

Aivery писал(а):
не просто есть, а активно употребляется и в атавизмы не спешит.
почему так, где логика ? )

Употребляется и употребляется.
Продолжаем же мы говорить "повесить трубку".

Adelaida писал(а): Кто по-мнению любого верующего решает все в его судьбе?

если ты о догме - на все воля Божья...
то эта догма не только о судьбе верующего...
поясни мне логику своего выводы о цене веры.

Adelaida писал(а): Употребляется и употребляется.
Продолжаем же мы говорить "повесить трубку".

повесить трубку - это из времен, когда разговаривали по трубке.
конкретно по трубке, реальной трубке, не выдуманной.
а душевнобольной из каких времен ?
и что тогда называли болезнью души и почему продолжают упорно называть, хотя научному атеизму уже сотня лет как минимум...
где логика ? )

Adelaida писал(а): Интересно, как бы Вика там бы пообщалась.

Почему?
Адя, есть очень простой критерий результативности любого дела - мотивация. Если человек годами ходит на терапию, значит цель - годами ходить на терапию. Один конфликт (или зависимость) меняется на другой. Что там ловить?))

И в психологии, как и в медицине, очень многое зависит от диагностики. А это долго, скучно, много повторений и откатов назад. Пока докопаешься до причины - семь потов сойдёт. При том, при всём, что сам клиент активно и местами агрессивно будет тебе в этом мешать. Это неблагодарная работа.

Aivery писал(а): где логика ? )

Димыч, а при чём тут логика?)) Так договорились называть то, что нельзя потрогать или увидеть напрямую.
Или называть радугу - радугой тоже нелогично?))

Aivery писал(а):

Adelaida писал(а): Кто по-мнению любого верующего решает все в его судьбе?

если ты о догме - на все воля Божья...
то эта догма не только о судьбе верующего...
поясни мне логику своего выводы о цене веры.

Правильно.
На все воля Божия.
Поэтому нужно ходить в Храм, как положено.
Будет на то воля Божья - заболеешь.
Но при этом Господь милосерден - авось и пронесет. Чудо.

А если тебе говорят "не ходи, а то заразишься" - то какое-то это богоотступничество.

Aivery писал(а):
и что тогда называли болезнью души и почему продолжают упорно называть, хотя научному атеизму уже сотня лет как минимум...
где логика ? )

Например, не связывали состояние болящего с деятельностью головного мозга.

Radugnyi писал(а): Это неблагодарная работа.

Вот те раз.
А чего ж выбрала такую работу в свое время?!

Adelaida писал(а): Вот те раз.
А чего ж выбрала такую работу в свое время?!

Головоломки люблю. У тебя была когда-нибудь эйфория от понимания? Когда "дошло" и всё кажется простым и лёгким?

Radugnyi писал(а):

Adelaida писал(а): Вот те раз.
А чего ж выбрала такую работу в свое время?!

Головоломки люблю. У тебя была когда-нибудь эйфория от понимания? Когда "дошло" и всё кажется простым и лёгким?

Да, очень!
Это еще одна причина моей тяги поучать болезных.

Adelaida писал(а):
Да, очень!
Это еще одна причина моей тяги поучать болезных.

)) Поучать бесполезно. Надо понимать, то есть, отстраниться на время от собственных взглядов и посмотреть на мир глазами "болезного", иначе нельзя помочь.

Adelaida писал(а):
А если тебе говорят "не ходи, а то заразишься" - то какое-то это богоотступничество.

Года рождения плюс-минус 90-й и дальше.

Vadim писал(а):Года рождения плюс-минус 90-й и дальше.

Что должно быть в голове, чтобы пойти жарить сосиски или громить?

John Root писал(а): Что должно быть в голове, чтобы пойти жарить сосиски или громить?

Не думаю что по недомыслию, это осознанные действия, особенно с памятником. Возможно проплаченные.

))

Ебать ужас какой

Radugnyi писал(а): Димыч, а при чём тут логика?)) Так договорились называть то, что нельзя потрогать или увидеть напрямую.
Или называть радугу - радугой тоже нелогично?))

может у нас разное понимание логики )
причинно-следственная связь.
и вопросы и ответы на них.
это для меня все элементы логики и даже разума.
так вот, кто с кем и когда договорился ?
почему договор не меняется ?
и так далее.
куча вопросов Вика и в библиотеке ответов нету )))
а когда бездумное повторять не задумываясь о причинах - это далеко от логики.
это чипирование ))))

Очень может быть, только вкладывая разный смысл в одни и те же слова нельзя построить что-то сообща, не договориться так.