Грани возможного

vlgrus писал(а): ---
Она провела мне свой сеанс(она сказала, что это стандартный психоанализ). А я показал как это происходит по Хаббарду (с прибором КГР). С виду методы похожи, но в мелочах отличаются.
(Бытует выражение - "Психоанализ для богатых, дианетика/саентология - для бедных".)
---
Может тему в психологии создать?
Здесь вроде как о другом.
---
На "ты" -ОК.

Так в чём заключаются методы? В частности "по психоанализу"? Что она "провела" и в чём заключалась её цель?

vlgrus писал(а):(Бытует выражение - "Психоанализ для богатых, дианетика/саентология - для бедных".)

Наверное это выражение бытует среди адептов дианетики) Интересно про неё отзываются:

Эта организация работает по принципу финансовой пирамиды, но единственное, что она продаёт людям, — это воздух, и на этом зарабатывает. Они предлагают своим «клиентам» социализацию, но социализацию, отличную от традиционной. Прежде всего, они способствуют тому, что человек отдаляется от своих родственников. Также обязательным условием становится деиндивидуализация человека. Он как бы теряет личностные особенности. Привычные ценности в их учении перевернуты. В этой организации прививаются иные модели социального поведения. Люди там разучиваются различать реальность и фантазию. Все сторонники этого учения, по моим наблюдениям, теряют чувство юмора, часто впадают в истерику и даже звереют при проявлении иронии в отношении их деятельности. Самое же главное: они превращаются в зомби, но не в управляемых, а в активно действующих. Одна моя студентка вместе с родственником попала в подобную организацию. Девушке с большим трудом удалось выбраться из неё. А вот родственнику не повезло. Наставники довели его до разорения. И по аналогичной схеме сторонники дианетики работают со всеми своими учениками. Так что не питайте иллюзий относительно нового центра и перед знакомством с организацией вооружитесь информацией о ней.(с)

Сильно на суффизм смахивает, тоже тоталитарная секта.

Ещё слышал, что вырваться из секты Хаббарда не так просто. Хотя из любой секты вырваться непросто.
Если оно жить не мешает, то и пусть себе.

Метериалы буду помещать в новый подраздел.

Vadim писал(а):Адя вселила в меня чувство вины. Она видите ли, работает, занята, по совещаниям, а мы получается сидим тут бездельничаем, интернет-зависимые. И заходит специально, чтобы показать, какая она занятая))
Была же помню, человек как человек, жила в форумах. Не, что-то тут не то))

У меня набегами.
То хочется писать, то не очень.

Aivery писал(а):
Adelaida писал(а): Я ж не на души какие-то ссылалась.
А на каноны веры.
Если ты веришь, что в храме на главном празднике ты заразишься.. грош цена твоей вере в того, кому ты в этом храме молишься.
А если ты не веришь, что судьба твоя в руках божьих, и что все есть промысел его - грош цена твоей вере в Него.

Что не так?
материалистическая позиция плохо подходит для оценки верующих )
а так все норм )))
прямо вспоминается анекдот про лотерейный билет )))

Я тебе одно могу сказать.
Вот общаюсь я на В17 иногда.
Очень суровый сайт, есть люди с серьезными болячками. Впрочем. они и не скрывают.
Так вот у каждого из них - проблемы именно с рассуждениями, логикой, с установлением причинно-следственной связью, с волевым фактором и т.п. С продуктами именно мозговой деятельностью.

Adelaida писал(а): Я тебе одно могу сказать.
Вот общаюсь я на В17 иногда.
Очень суровый сайт, есть люди с серьезными болячками. Впрочем. они и не скрывают.
Так вот у каждого из них - проблемы именно с рассуждениями, логикой, с установлением причинно-следственной связью, с волевым фактором и т.п. С продуктами именно мозговой деятельностью.

Это процессы мышления, мозговая деятельность это органика.

Radugnyi писал(а):
Это процессы мышления, мозговая деятельность это органика.

Процессы мышления - они ж в мозге происходят.

Adelaida писал(а): Процессы мышления - они ж в мозге происходят.

В мозге, но это код определённый, нельзя сказать, что это деятельность мозга. Продукт деятельности. Но не сама деятельность.

Adelaida писал(а): Процессы мышления - они ж в мозге происходят.

Сложнее чуть. Нервная система это не один только мозг, это всё тело. И психика это не просто химпроцессы в мозгу.

Вот например нарушился гормональный обмен, хераксь - конфигурация психики изменилась. Отказала печень - и досвидос все морально-нравственные устои. И т.п.

Черниговская, чем старее, тем крепче уровень бреда и оговорок.

Аделаида, курить бросила?

Vadim писал(а): Сложнее чуть. Нервная система это не один только мозг, это всё тело. И психика это не просто химпроцессы в мозгу.

Закодированная цепочка аминокислот.

Radugnyi писал(а): Закодированная цепочка аминокислот.

А компьютер напаянные на плату из гетинакса туева куча кусочков кремния.
Знание о цепочках никак не поясняет феноменов психики. Один дохтур пилюлькин бля был и рвал рубаху, что вся психика это просто набор автоматизмов.

Vadim писал(а): А компьютер напаянные на плату из гетинакса туева куча кусочков кремния.
Знание о цепочках никак не поясняет феноменов психики. Один дохтур пилюлькин бля был и рвал рубаху, что вся психика это просто набор автоматизмов.

Каких феноменов?)

В какой-то степени он был прав. У нас все процессы алгоритмизированы в организме, даже, если кто-то этого не знает или не осознает. Дыхание, пищеварение, кровообращение и т.д. Отчего с психикой должно быть по другому?

Radugnyi писал(а): Каких феноменов?)

В какой-то степени он был прав. У нас все процессы алгоритмизированы в организме, даже, если кто-то этого не знает или не осознает. Дыхание, пищеварение, кровообращение и т.д. Отчего с психикой должно быть по другому?

Зачем они алгоритмизированы, какой в этом смысл?
Ни одна механистическая модель психики не поясняет феномена разума. По итогу, впадающая в маразм Черниговская, порождает казуистику, навроде "мозг сам думает ЗА НАС". Что думает мозг Черниговской, ЗА НЕЁ, остаётся только догадываться.

Vadim писал(а):
Зачем они алгоритмизированы, какой в этом смысл?
Ни одна механистическая модель психики не поясняет феномена разума. По итогу, впадающая в маразм Черниговская, порождает казуистику, навроде "мозг сам думает ЗА НАС". Что думает мозг Черниговской, ЗА НЕЁ, остаётся только догадываться.

Смыслы это сфера экзестенциальной психологии.
В природе другие критерии: последовательность и взаимосвязи.
Можно только гадать, есть ли цель то, что мы называем жизнью или же жизнь только видимая часть какого-то другого процесса.

А при чем тут Черниговская? Мозг это тоже часть нашего Я. По большей части внесознательная. И?

Vadim писал(а): Ни одна механистическая модель психики не поясняет феномена разума.

Что ты имеешь в виду под "разумом"? В психологии такого понятия нет, это философская категория .

Грани возможного

О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))

Re: О России... с любовью))