Только что началась встреча Лаврова и Штайнмайера. Марина Захарова, в профиле ФБ. ))
Лавров и Штайнмайер.
"Интересно, а что напишут журналисты, увидев пустое кресло?" - сказал Сергей Викторович, как всегда задав соответствующий тон переговоров.
Международная панорама
Re: Международная панорама
Последний раз редактировалось Vadim 12 сен 2015, 20:00, всего редактировалось 1 раз.
Re: Международная панорама
12 сентября 2015, 18:36
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал высказывания президента США Барака Обамы, назвавшего действия Москвы в Сирии ошибкой.
«Критика последовательной линии Российской Федерации по сирийским делам - тема абсолютно не новая. Эта критика звучала и раньше»,- сказал Песков журналистам на просьбу прокомментировать высказывание президента США Барака Обамы по российской позиции в отношении Сирии, передает РИА «Новости».
Пресс-секретарь главы государства напомнил, что неоднократно говорил Владимир Путин, а также то, что в одном из интервью сказал генсек ООН Пан Ги Мун: будущее Сирии и будущее сирийцев должны решать сами сирийцы.
«Это, наверное, основной постулат»,- подчеркнул Песков, отметив, что именно из него исходят в Москве.
«Что касается критики позиции Москвы, то, к сожалению, до сих пор никто не может вразумительно объяснить, что может быть альтернативой действующему легитимному сирийскому руководству в обеспечении безопасности в стране, в борьбе с распространением «Исламского государства» и в обеспечении единства страны. Этого пока вразумительно никто объяснить не может»,- отметил Песков.
«Навязывать какие-то решения сирийскому народу извне мы считаем недопустимым и опасным», - сказал Песков.
Он напомнил, что президент РФ Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что решать будущее Сирии должны сирийцы. Он отметил, что такую же точку зрения высказал и генсек ООН Пан Ги Мун.
Накануне президент США Барак Обама, отвечая на вопросы военнослужащих, заявил, что политика России в Сирии, включающая в себя поддержку президента страны Башара Асада, является ошибкой.
Проблема в случае с Сирией, по мнению Обамы, заключается в том, что Башар Асад «уничтожал целые города, сбрасывал бомбы» и создавал конфликты между суннитами и шиитами, что «стало магнитом» для «джихадистов со всего региона».
Напомним, ранее именно США и их сателлиты сначала поддержали одну из сторон конфликта в Сирии, затем совершили открытое вмешательство, начав бомбардировки позиций исламистов в этой арабской республике и Ираке.
Западные СМИ ранее сообщили о переброске в Сирию российских военных и современной военной техники.
На Западе считают, что Россия строит в сирийской Латакии авиабазу и, вероятно, готовится к использованию боевой авиации в охваченной конфликтом стране.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что в самолетах, которые Россия направляет в Сирию, находится продукция военного назначения, на поставки которой были ранее заключены контракты, а также гуманитарная помощь. Лавров также заявил, что российские военнослужащие в Сирии есть, их присутствие связано с поставками вооружений сирийской армии.
http://vz.ru/news/2015/9/12/766552.html
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал высказывания президента США Барака Обамы, назвавшего действия Москвы в Сирии ошибкой.
«Критика последовательной линии Российской Федерации по сирийским делам - тема абсолютно не новая. Эта критика звучала и раньше»,- сказал Песков журналистам на просьбу прокомментировать высказывание президента США Барака Обамы по российской позиции в отношении Сирии, передает РИА «Новости».
Пресс-секретарь главы государства напомнил, что неоднократно говорил Владимир Путин, а также то, что в одном из интервью сказал генсек ООН Пан Ги Мун: будущее Сирии и будущее сирийцев должны решать сами сирийцы.
«Это, наверное, основной постулат»,- подчеркнул Песков, отметив, что именно из него исходят в Москве.
«Что касается критики позиции Москвы, то, к сожалению, до сих пор никто не может вразумительно объяснить, что может быть альтернативой действующему легитимному сирийскому руководству в обеспечении безопасности в стране, в борьбе с распространением «Исламского государства» и в обеспечении единства страны. Этого пока вразумительно никто объяснить не может»,- отметил Песков.
«Навязывать какие-то решения сирийскому народу извне мы считаем недопустимым и опасным», - сказал Песков.
Он напомнил, что президент РФ Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что решать будущее Сирии должны сирийцы. Он отметил, что такую же точку зрения высказал и генсек ООН Пан Ги Мун.
Накануне президент США Барак Обама, отвечая на вопросы военнослужащих, заявил, что политика России в Сирии, включающая в себя поддержку президента страны Башара Асада, является ошибкой.
Проблема в случае с Сирией, по мнению Обамы, заключается в том, что Башар Асад «уничтожал целые города, сбрасывал бомбы» и создавал конфликты между суннитами и шиитами, что «стало магнитом» для «джихадистов со всего региона».
Напомним, ранее именно США и их сателлиты сначала поддержали одну из сторон конфликта в Сирии, затем совершили открытое вмешательство, начав бомбардировки позиций исламистов в этой арабской республике и Ираке.
Западные СМИ ранее сообщили о переброске в Сирию российских военных и современной военной техники.
На Западе считают, что Россия строит в сирийской Латакии авиабазу и, вероятно, готовится к использованию боевой авиации в охваченной конфликтом стране.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что в самолетах, которые Россия направляет в Сирию, находится продукция военного назначения, на поставки которой были ранее заключены контракты, а также гуманитарная помощь. Лавров также заявил, что российские военнослужащие в Сирии есть, их присутствие связано с поставками вооружений сирийской армии.
http://vz.ru/news/2015/9/12/766552.html
Re: Международная панорама
Спокойный и трезвый взгляд американского генерал-полковника в отставке и военного аналитика Джека Кина на политику России - http://ria.ru/world/20150912/1247046862.html
Re: Международная панорама
Сорос: К сожалению, Путин добивается успеха.
«Аннексировав Крым и создав сепаратистские анклавы на Украине, путинская Россия бросила вызов господствующему миропорядку, который зависит от поддержки западных держав, а также целям и принципам, легшим в основу здания Евросоюза. Ни европейское, ни американское общество не осознают в полной мере, насколько серьезен этот вызов.
Президент Владимир Путин хочет дестабилизировать всю Украину, вызвав там финансовый и политической коллапс, и отрицая всякую ответственность за его возникновение. Вместе с тем, он не хочет оккупировать сепаратистские районы восточной Украины, которые в таком случае будут зависеть от экономической поддержки России.
Свои предпочтения он продемонстрировал явно, дважды превратив гарантированную военную победу в перемирие, угрожающее дестабилизацией всей Украине.
К сожалению, Путин добивается успеха, что можно понять, сравнив два минских соглашения о прекращении огня, пусть даже его успех носит лишь временный характер. Теперь Путин хочет использовать Украину для того, чтобы посеять семена раздора и обрести политическое влияние в Евросоюзе» - пишет Джордж Сорос в статье «Партнерство с Китаем во избежание мировой войны».
---
Сорос прямо пишет о том, что:
А) Россия не попалась в ловушку лобового ввода войск в Донбасс.
Б) Путин хочет всю Украину. «Путин хочет дестабилизировать всю Украину, вызвав там финансовый и политической коллапс, и отрицая всякую ответственность за его возникновение... дважды превратив гарантированную военную победу в перемирие, угрожающее дестабилизацией всей Украине» – это ведь и есть формула минских соглашнией, де-факто являющихся капитуляций Украины.
В) Российская политика на Украине сеет семена раздора в ЕС, раскалывая Запад и не давая ему сплотиться под американской пятой для окончательного решения русского вопроса. И говорит об этом не только Сорос. Вот что в эфире «Шустер Live» от 4 сентября заявил лидер фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко: «И на сегодняшний день... приехала делегация из Европарламента. Её возглавляет господин Брок. Очень известный европейский политик, с представителями всех стран ЕС. Они выслушали нас и сказали: Это ваша страна, вы можете действовать как пожелаете, но, если Украина выйдет из минский соглашений, у нас не будет ни одного аргумента продолжать экономические санкции».
Г) К сожалению, Путин добивается успеха. Россия поставила США мат на Украине. Амеркианцы не смогли сколотить монолитную антирусскую коалицию на Запада. Они не могут решить вопрос прямым военным путем, так как у нас есть ядерное оружие и дееспособная армия. Они не могут наладить минимально жизнеспособную жизнь на Украине (при нынешнем бандеровском режиме это вообще невозможно). Они уже ничего не могут, кроме как попытаться взровать ситуацию изнутри, соорудив мятеж внутри России.
Обратите внимание на название статьи Сороса: «Партнерство с Китаем во избежание мировой войны».
В ней Сорос говорит преимущественно о Китае, приводя аргумент о мате, который Россия поставила США на Украине, как один из факторов того, что США должны... передавать мировое господство Китаю.
Мы же только коротко обозначим ее посыл: «Соединенные Штаты пойдут на крупную уступку, если откроют двери для юаня, чтобы он стал потенциальным конкурентом доллара. Америка может потребовать крупных встречных уступок со стороны Китая, однако это будет неверный подход. Отношения между двумя великими державами это не антагонистическая игра с нулевым результатом: победа одной стороны необязательно означает проигрыш другой».
То есть Сорос (Сорос!) заявляет, что США должны сами открыть дверь для юаня, как для конкурента доллару в качестве мировой валюты. Но, извините, это как раз тот случай, когда «ты ему палец дай, он всю руку откусит». Нельзя чуть-чуть приоткрыть дверь для юаня. Ибо это «чуть-чуть», в силу ситуации в мировой экономике, сразу трансформируется во «все». В мире не может быть двух печатных станков.
Кроме того, Сорос считает, что США должны спровоцировать политический, а затем и военный конфликт Китая с Россией: «В этом случае Китай может вступить в противоборство с Россией, причем не только в финансовом и политическом, но и в военном плане».
Полный текст: http://cont.ws/post/121150
«Аннексировав Крым и создав сепаратистские анклавы на Украине, путинская Россия бросила вызов господствующему миропорядку, который зависит от поддержки западных держав, а также целям и принципам, легшим в основу здания Евросоюза. Ни европейское, ни американское общество не осознают в полной мере, насколько серьезен этот вызов.
Президент Владимир Путин хочет дестабилизировать всю Украину, вызвав там финансовый и политической коллапс, и отрицая всякую ответственность за его возникновение. Вместе с тем, он не хочет оккупировать сепаратистские районы восточной Украины, которые в таком случае будут зависеть от экономической поддержки России.
Свои предпочтения он продемонстрировал явно, дважды превратив гарантированную военную победу в перемирие, угрожающее дестабилизацией всей Украине.
К сожалению, Путин добивается успеха, что можно понять, сравнив два минских соглашения о прекращении огня, пусть даже его успех носит лишь временный характер. Теперь Путин хочет использовать Украину для того, чтобы посеять семена раздора и обрести политическое влияние в Евросоюзе» - пишет Джордж Сорос в статье «Партнерство с Китаем во избежание мировой войны».
---
Сорос прямо пишет о том, что:
А) Россия не попалась в ловушку лобового ввода войск в Донбасс.
Б) Путин хочет всю Украину. «Путин хочет дестабилизировать всю Украину, вызвав там финансовый и политической коллапс, и отрицая всякую ответственность за его возникновение... дважды превратив гарантированную военную победу в перемирие, угрожающее дестабилизацией всей Украине» – это ведь и есть формула минских соглашнией, де-факто являющихся капитуляций Украины.
В) Российская политика на Украине сеет семена раздора в ЕС, раскалывая Запад и не давая ему сплотиться под американской пятой для окончательного решения русского вопроса. И говорит об этом не только Сорос. Вот что в эфире «Шустер Live» от 4 сентября заявил лидер фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко: «И на сегодняшний день... приехала делегация из Европарламента. Её возглавляет господин Брок. Очень известный европейский политик, с представителями всех стран ЕС. Они выслушали нас и сказали: Это ваша страна, вы можете действовать как пожелаете, но, если Украина выйдет из минский соглашений, у нас не будет ни одного аргумента продолжать экономические санкции».
Г) К сожалению, Путин добивается успеха. Россия поставила США мат на Украине. Амеркианцы не смогли сколотить монолитную антирусскую коалицию на Запада. Они не могут решить вопрос прямым военным путем, так как у нас есть ядерное оружие и дееспособная армия. Они не могут наладить минимально жизнеспособную жизнь на Украине (при нынешнем бандеровском режиме это вообще невозможно). Они уже ничего не могут, кроме как попытаться взровать ситуацию изнутри, соорудив мятеж внутри России.
Обратите внимание на название статьи Сороса: «Партнерство с Китаем во избежание мировой войны».
В ней Сорос говорит преимущественно о Китае, приводя аргумент о мате, который Россия поставила США на Украине, как один из факторов того, что США должны... передавать мировое господство Китаю.
Мы же только коротко обозначим ее посыл: «Соединенные Штаты пойдут на крупную уступку, если откроют двери для юаня, чтобы он стал потенциальным конкурентом доллара. Америка может потребовать крупных встречных уступок со стороны Китая, однако это будет неверный подход. Отношения между двумя великими державами это не антагонистическая игра с нулевым результатом: победа одной стороны необязательно означает проигрыш другой».
То есть Сорос (Сорос!) заявляет, что США должны сами открыть дверь для юаня, как для конкурента доллару в качестве мировой валюты. Но, извините, это как раз тот случай, когда «ты ему палец дай, он всю руку откусит». Нельзя чуть-чуть приоткрыть дверь для юаня. Ибо это «чуть-чуть», в силу ситуации в мировой экономике, сразу трансформируется во «все». В мире не может быть двух печатных станков.
Кроме того, Сорос считает, что США должны спровоцировать политический, а затем и военный конфликт Китая с Россией: «В этом случае Китай может вступить в противоборство с Россией, причем не только в финансовом и политическом, но и в военном плане».
Полный текст: http://cont.ws/post/121150
Re: Международная панорама
От Адя... полчаса назад хотел запостить эту статью, обнаружил что это Кургинян и Ко. Рука дрогнула. ))
Картинка там хорошая. И про Гиркина правельно написано.
Картинка там хорошая. И про Гиркина правельно написано.
Re: Международная панорама
Ну, изначальный-то автор - Сорос кагбэ.
Re: Международная панорама
Сергей Лавров отвечает на вопросы журналистов по итогам встречи в Берлине
Re: Международная панорама
Здравствуй, Ленин
Пока мы с вами тут сидим и ждем международного признания Новороссии, в Берлине откопали статую Ленина и об этом возвестили все телеканалы мира.
Не исключено, что такое живое международное внимание было подогрето истерическим ленинопадом на Незалежной, о котором также широко информировали мировую общественность.
Похоже, укры расшевелили ленинский дух )))
Камеры направлялись на голову Ильича уже при самом начале выкапывания....
Подробнее с картинками тут: http://tutuskania.livejournal.com/1827298.html
Пока мы с вами тут сидим и ждем международного признания Новороссии, в Берлине откопали статую Ленина и об этом возвестили все телеканалы мира.
Не исключено, что такое живое международное внимание было подогрето истерическим ленинопадом на Незалежной, о котором также широко информировали мировую общественность.
Похоже, укры расшевелили ленинский дух )))
Камеры направлялись на голову Ильича уже при самом начале выкапывания....
Подробнее с картинками тут: http://tutuskania.livejournal.com/1827298.html
Re: Международная панорама
В венгерском посёлке Рёске на границе с Сербией появилось большое количество военнослужащих с оружием.
13.09.2015, 09:03
По данным РИА Новости, военные встали в цепь вдоль границы в посёлке Рёске, где поток беженцев продолжает бесконтрольно пересекать границу. Неподалеку стоят их автомобили.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/114995
13.09.2015, 09:03
По данным РИА Новости, военные встали в цепь вдоль границы в посёлке Рёске, где поток беженцев продолжает бесконтрольно пересекать границу. Неподалеку стоят их автомобили.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/114995
Re: Международная панорама
Образец кривых мозгов и квадратного черепа...
Генерал армии США Дэвид Петреус заявил, что Вашингтон может передать Украине оружие средней и короткой дистанции. По его словам, это позволит украинской армии «быть увереннее».
13.09.2015, 09:49
«Мы уже многим помогли и будем делать всё, чтобы ваша армия получала различную помощь (средства связи и т.д.)... Что касается помощи конкретным оружием, то это, возможно, будет оружие короткой и средней дальности. Это не переломит ход войны, но позволить украинской армии быть увереннее», — приводит УНН слова генерала американской армии.
При этом Петреус выразил мнение о том, что вооружённый конфликт в Донбассе может решиться только дипломатическим путём.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/115004
Генерал армии США Дэвид Петреус заявил, что Вашингтон может передать Украине оружие средней и короткой дистанции. По его словам, это позволит украинской армии «быть увереннее».
13.09.2015, 09:49
«Мы уже многим помогли и будем делать всё, чтобы ваша армия получала различную помощь (средства связи и т.д.)... Что касается помощи конкретным оружием, то это, возможно, будет оружие короткой и средней дальности. Это не переломит ход войны, но позволить украинской армии быть увереннее», — приводит УНН слова генерала американской армии.
При этом Петреус выразил мнение о том, что вооружённый конфликт в Донбассе может решиться только дипломатическим путём.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/115004
Re: Международная панорама
Зачем Госдеп США врет об отправке российских военных в Сирию
09.09.2015 АНАЛИТИКА Геополитика и безопасность
США, которые, по мнению все большего числа европейцев, виновны в разразившемся миграционном кризисе, похоже, намерены оседлать старого конька — убедить всех, что во всем виновата Россия. Зачем им это нужно?
Госсекретарь США Джон Керри в телефонном разговоре с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в минувшую субботу заявил, что «усиление военных позиций РФ в Сирии может привести к угрозе конфронтации с коалицией, которая борется с Исламским Государством».
В связи с подобным заявлением возникают вопросы: о какой коалиции говорит Керри? Что — в Сирии и Ираке есть еще кто-то, кроме правительственных войск, кто всерьез борется с ИГ? И при чем здесь Россия, участие которой в сирийской войне с момента ее начала ограничивается исключительно поставками законному правительству этой страны и по законным контрактам ряда вооружений, чего Россия, кстати, не скрывает и сегодня еще раз это подтвердила?
Разумеется, ответов на эти вопросы Госдеп не даст, ибо в заявлении Керри просматривается только одна логическая посылка — стремление обозначить якобы растущее присутствие России в Ближневосточном регионе.
Для чего это нужно Госдепу? Давайте разбираться.
Госдеп нашел «причину» сотен тысяч беженцев
Прежде чем ответить на вопрос, зачем Госдепу понадобилось нести чушь про наличие в Сирии коалиции по борьбе с ИГ, которой якобы мешает присутствие в регионе российских военных, посмотрим, что пишет сегодня на эту тему западная пресса.
Так, на днях Los Angeles Times опубликовала статью, в которой утверждает, что американская разведка располагает данными об усилении военного присутствия России в Сирии. Вслед за ней британская газета The Times опубликовала материал о том, что в одном из репортажей на сирийском телевидении якобы с места боевых действий звучала-де русская речь.
Утка эта как будто скопирована с известного видеорепортажа из украинского Мариуполя, где из уст одного из бойцов якобы украинских ВСУ звучит английская речь. Разница лишь в том, что The Times написала о русской речи (самого ролика читатели газеты, разумеется, не видели), которая звучит ЗА КАДРОМ, в то время как мариупольский ролик видели все, кому надо, и английская речь в нем звучит В КАДРЕ.
Кстати, российский блогер Руслан Левиев проанализировал видеоролик, на который ссылается The Times, и считает его «притянутым за уши», поскольку в нем сомнительны не только место съемки, но даже так называемая русская речь.
The Times и некоторые другие американо-британские издания приводят слова бойцов (боевиков) Свободной сирийской армии — как я полагаю, вымышленных — о том, что в Сирию начинает прибывать и даже все более активно участвовать в боях российский военный контингент.
И вообще: в последнюю неделю по западным СМИ прокатилась волна публикаций со ссылками на сайты боевиков (как будто эти сайты могут быть заслуживающими доверия источниками информации) и разного рода анонимные истории о том, что где-то якобы были сбиты российские беспилотники или что над Латакией будто бы летают российские штурмовики.
В западных СМИ вновь обсуждается тема о российской «военной базе» в Тартусе, где на самом деле нет никакой военной базы, а есть причал со складами, которыми традиционно пользуется Россия для поставок в Сирию вооружений и гуманитарных грузов.
Да, по подсчетам российских блогеров, только в 2015 году через Босфор в сторону Сирии прошло примерно 40 российских кораблей с различными грузами, однако пока никто не подтвердил, что Россия переправляла на них военный контингент для участия в боевых действиях.
К американо-британским фейкам на минувшей неделе добавились израильские. Так, по сообщению Агентства РБК, израильский сайт Ynet опубликовал материал, в котором со ссылкой на анонимных западных дипломатов утверждается, что Россия направляет в Сирию «экспедиционный корпус», включая истребители и штурмовые вертолеты с экипажами.
Вся эта искусственно поднимаемая в западных СМИ шумиха о якобы растущем присутствии в Сирии российских военных вынудила пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова официально заявить о том, что «сообщениям СМИ о якобы участии российских самолетов и вертолетов в бомбардировке «Исламского государства» на территории Сирии верить нельзя».
Так что же является причиной «информационных» фейков?
Вновь обратимся к телефонному разговору Керри с Лавровым. Госсекретарь в этом разговоре сказал, что активизация присутствия российских военных в Сирии «может привести «к увеличению потока беженцев».
Вот где, похоже, собака зарыта. Фактически Госдеп устами Керри как бы устанавливает связь между некими российскими активностями в Ближневосточном регионе (которых на самом деле нет) и потоком беженцев в Европу, который нарастает.
Соответственно, установление такой «связи» позволяет США вывернуть наизнанку аргументы своих критиков и утверждать в дальнейшем, что сотни тысяч людей бегут в Европу не потому, что США взорвали регион своими «революциями» и войнами в Ираке, Сирии и Ливии, но потому, что в регионе «чересчур активна» Россия.
Я уже вижу ту формулировку, которую в ближайшее время наверняка запустит в западные СМИ пресс-секретарь Белого дома и которая будет звучать так: «США выражают озабоченность ростом активности в Сирии российских войск, что ведет к эскалации конфронтации с ведущей борьбу с ИГ коалицией и росту числа беженцев в Европу».
Что ж, как всегда, грамотно и, как всегда, подло.
Что происходит на самом деле
На самом деле слова Керри, приведенные нами в начале этой статьи, следует читать так: «усиление военных позиций России в Сирии может привести к угрозе конфронтации с «Исламским государством».
Вот чего опасается Госдеп. Во-первых, он опасается того, что «Исламское государство» будет разбито и тогда поток беженцев в Европу прекратится. А это не входит в планы Госдепа. Ему нужно держать в Европе под неким весомым предлогом НАТО — не против России, так против исламистов, которые ринулись в страны ЕС вместе с беженцами.
Во-вторых, даже если ИГ не будет разбито, активизация сопротивления Башара Асада все равно нежелательна для Госдепа, поскольку рост конфронтации в регионе между сирийскими правительственными войсками и ИГ потребует от США более активных действий на чьей-либо стороне.
И если активизировать борьбу против Асада, значит окончательно раскрыть свою роль в поддержке ИГ; если же активизировать борьбу против ИГ — так это не входит в планы Пентагона и Госдепа (см. п. 1).
Госдеп вполне устраивает нынешняя ситуация вялотекущей войны в самых разных регионах мира, когда туда идут потоки американского оружия, а оттуда — потоки беженцев. Когда налаживаются — под контролем американских спецслужб — разного рода теневые бизнесы: от поставок наркотиков до перевозки в Европу все тех же беженцев.
Для американской политики нет ничего стабильнее и благоприятнее, чем состояние вялотекущей войны всех против всех — в такой ситуации всем нужны доллары США, американское оружие и американская изощренная дипломатия. В ситуации многочисленных «гибридных» войн можно также беспрепятственно совершать любые насильственные и противозаконные действия — ведь война все спишет.
И, разумеется, всякая война всегда замешана на дезинформации и откровенной лжи. С точки зрения американских политиков для достижения победы все средства хороши (это хорошо известно миру по Хиросиме и Нагасаки), и одно из самых эффективных средств — это запутать противника и предполагаемых жертв. Лишить их малейшей возможности понимать, что происходит.
Вот почему в информационное поле загоняются Нуланд, Псаки, Керри, Маккейн, Обама, Че Гевара, Порошенко и прочие фейковые персонажи с разного рода словесной белибердой.
Запутавшиеся в паутине лжи и бессмыслицы массы должны в результате ненавидеть политиков и сторониться любой публичной политики, и тогда те, кто реально управляет миром из-под ковра и специализируется на «разведении кроликов», не будут иметь ни конкуренции, ни альтернативы.
Автор: Владимир Лепехин
http://www.belvpo.com/ru/57432.html
09.09.2015 АНАЛИТИКА Геополитика и безопасность
США, которые, по мнению все большего числа европейцев, виновны в разразившемся миграционном кризисе, похоже, намерены оседлать старого конька — убедить всех, что во всем виновата Россия. Зачем им это нужно?
Госсекретарь США Джон Керри в телефонном разговоре с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в минувшую субботу заявил, что «усиление военных позиций РФ в Сирии может привести к угрозе конфронтации с коалицией, которая борется с Исламским Государством».
В связи с подобным заявлением возникают вопросы: о какой коалиции говорит Керри? Что — в Сирии и Ираке есть еще кто-то, кроме правительственных войск, кто всерьез борется с ИГ? И при чем здесь Россия, участие которой в сирийской войне с момента ее начала ограничивается исключительно поставками законному правительству этой страны и по законным контрактам ряда вооружений, чего Россия, кстати, не скрывает и сегодня еще раз это подтвердила?
Разумеется, ответов на эти вопросы Госдеп не даст, ибо в заявлении Керри просматривается только одна логическая посылка — стремление обозначить якобы растущее присутствие России в Ближневосточном регионе.
Для чего это нужно Госдепу? Давайте разбираться.
Госдеп нашел «причину» сотен тысяч беженцев
Прежде чем ответить на вопрос, зачем Госдепу понадобилось нести чушь про наличие в Сирии коалиции по борьбе с ИГ, которой якобы мешает присутствие в регионе российских военных, посмотрим, что пишет сегодня на эту тему западная пресса.
Так, на днях Los Angeles Times опубликовала статью, в которой утверждает, что американская разведка располагает данными об усилении военного присутствия России в Сирии. Вслед за ней британская газета The Times опубликовала материал о том, что в одном из репортажей на сирийском телевидении якобы с места боевых действий звучала-де русская речь.
Утка эта как будто скопирована с известного видеорепортажа из украинского Мариуполя, где из уст одного из бойцов якобы украинских ВСУ звучит английская речь. Разница лишь в том, что The Times написала о русской речи (самого ролика читатели газеты, разумеется, не видели), которая звучит ЗА КАДРОМ, в то время как мариупольский ролик видели все, кому надо, и английская речь в нем звучит В КАДРЕ.
Кстати, российский блогер Руслан Левиев проанализировал видеоролик, на который ссылается The Times, и считает его «притянутым за уши», поскольку в нем сомнительны не только место съемки, но даже так называемая русская речь.
The Times и некоторые другие американо-британские издания приводят слова бойцов (боевиков) Свободной сирийской армии — как я полагаю, вымышленных — о том, что в Сирию начинает прибывать и даже все более активно участвовать в боях российский военный контингент.
И вообще: в последнюю неделю по западным СМИ прокатилась волна публикаций со ссылками на сайты боевиков (как будто эти сайты могут быть заслуживающими доверия источниками информации) и разного рода анонимные истории о том, что где-то якобы были сбиты российские беспилотники или что над Латакией будто бы летают российские штурмовики.
В западных СМИ вновь обсуждается тема о российской «военной базе» в Тартусе, где на самом деле нет никакой военной базы, а есть причал со складами, которыми традиционно пользуется Россия для поставок в Сирию вооружений и гуманитарных грузов.
Да, по подсчетам российских блогеров, только в 2015 году через Босфор в сторону Сирии прошло примерно 40 российских кораблей с различными грузами, однако пока никто не подтвердил, что Россия переправляла на них военный контингент для участия в боевых действиях.
К американо-британским фейкам на минувшей неделе добавились израильские. Так, по сообщению Агентства РБК, израильский сайт Ynet опубликовал материал, в котором со ссылкой на анонимных западных дипломатов утверждается, что Россия направляет в Сирию «экспедиционный корпус», включая истребители и штурмовые вертолеты с экипажами.
Вся эта искусственно поднимаемая в западных СМИ шумиха о якобы растущем присутствии в Сирии российских военных вынудила пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова официально заявить о том, что «сообщениям СМИ о якобы участии российских самолетов и вертолетов в бомбардировке «Исламского государства» на территории Сирии верить нельзя».
Так что же является причиной «информационных» фейков?
Вновь обратимся к телефонному разговору Керри с Лавровым. Госсекретарь в этом разговоре сказал, что активизация присутствия российских военных в Сирии «может привести «к увеличению потока беженцев».
Вот где, похоже, собака зарыта. Фактически Госдеп устами Керри как бы устанавливает связь между некими российскими активностями в Ближневосточном регионе (которых на самом деле нет) и потоком беженцев в Европу, который нарастает.
Соответственно, установление такой «связи» позволяет США вывернуть наизнанку аргументы своих критиков и утверждать в дальнейшем, что сотни тысяч людей бегут в Европу не потому, что США взорвали регион своими «революциями» и войнами в Ираке, Сирии и Ливии, но потому, что в регионе «чересчур активна» Россия.
Я уже вижу ту формулировку, которую в ближайшее время наверняка запустит в западные СМИ пресс-секретарь Белого дома и которая будет звучать так: «США выражают озабоченность ростом активности в Сирии российских войск, что ведет к эскалации конфронтации с ведущей борьбу с ИГ коалицией и росту числа беженцев в Европу».
Что ж, как всегда, грамотно и, как всегда, подло.
Что происходит на самом деле
На самом деле слова Керри, приведенные нами в начале этой статьи, следует читать так: «усиление военных позиций России в Сирии может привести к угрозе конфронтации с «Исламским государством».
Вот чего опасается Госдеп. Во-первых, он опасается того, что «Исламское государство» будет разбито и тогда поток беженцев в Европу прекратится. А это не входит в планы Госдепа. Ему нужно держать в Европе под неким весомым предлогом НАТО — не против России, так против исламистов, которые ринулись в страны ЕС вместе с беженцами.
Во-вторых, даже если ИГ не будет разбито, активизация сопротивления Башара Асада все равно нежелательна для Госдепа, поскольку рост конфронтации в регионе между сирийскими правительственными войсками и ИГ потребует от США более активных действий на чьей-либо стороне.
И если активизировать борьбу против Асада, значит окончательно раскрыть свою роль в поддержке ИГ; если же активизировать борьбу против ИГ — так это не входит в планы Пентагона и Госдепа (см. п. 1).
Госдеп вполне устраивает нынешняя ситуация вялотекущей войны в самых разных регионах мира, когда туда идут потоки американского оружия, а оттуда — потоки беженцев. Когда налаживаются — под контролем американских спецслужб — разного рода теневые бизнесы: от поставок наркотиков до перевозки в Европу все тех же беженцев.
Для американской политики нет ничего стабильнее и благоприятнее, чем состояние вялотекущей войны всех против всех — в такой ситуации всем нужны доллары США, американское оружие и американская изощренная дипломатия. В ситуации многочисленных «гибридных» войн можно также беспрепятственно совершать любые насильственные и противозаконные действия — ведь война все спишет.
И, разумеется, всякая война всегда замешана на дезинформации и откровенной лжи. С точки зрения американских политиков для достижения победы все средства хороши (это хорошо известно миру по Хиросиме и Нагасаки), и одно из самых эффективных средств — это запутать противника и предполагаемых жертв. Лишить их малейшей возможности понимать, что происходит.
Вот почему в информационное поле загоняются Нуланд, Псаки, Керри, Маккейн, Обама, Че Гевара, Порошенко и прочие фейковые персонажи с разного рода словесной белибердой.
Запутавшиеся в паутине лжи и бессмыслицы массы должны в результате ненавидеть политиков и сторониться любой публичной политики, и тогда те, кто реально управляет миром из-под ковра и специализируется на «разведении кроликов», не будут иметь ни конкуренции, ни альтернативы.
Автор: Владимир Лепехин
http://www.belvpo.com/ru/57432.html
Re: Международная панорама
Для себя метку оставлю.
Чем отличаются шииты от суннитов
Раскол мусульман на шиитов и суннитов произошел не вчера. Уже тринадцать веков существует это разделение в одной из самых распространенных мировых религий – исламе.
Причиной возникновения двух мусульманских лагерей стали, как это ни прозаично, не различия в веровании, а политические мотивы, а именно борьба за власть.
Все дело в том, что после окончания правления последнего из четырех халифов Али, возник вопрос, кто займет его место.
Одни считали, что во главе халифата может стать только прямой потомок Пророка, который примет в наследство не только власть, но и все его духовные качества, будет чтить традиции и станет достойным последователем своих предков. Их назвали шиитами, что в переводе с арабского означает «власть Али».
Другие были не согласны с исключительной привилегированностью кровных последователей Пророка. По их мнению, во главе халифата должен быть избранный большинством член мусульманской общины. Свою позицию они объясняли выдержками из сунны, книги, содержащей в себе слова Пророка, а также его последователей. Именно эта их обращенность к сунне стала причиной возникновения названия «сунниты».
Распространение
Суннизм и шиизм являются самыми многочисленными ответвлениями ислама. Причем суннитов в мире примерно миллиард и сто миллионов, в то время как шиитов только 110 миллионов, что составляет всего десять процентов мирового исламизма.
Больше всего шиитов в Азербайджане, Ираке, Иране, Ливане. Суннизм распространен в большинстве мусульманских стран. (с)
Алавиты
Алавиты, также известные как «кызылбаши» (очевидно, по аналогии с персидскими шиитами-кызылбашами), «Али-Алла» (обожествляющие Али) или нусайриты (по имени основателя) — исламская религиозная секта, стоящая, собственно, на границе между крайним шиизмом и особой религией. Они откололись от исмаилизма и ушла так далеко, что во многом потеряли связи с исламом вообще, превратившись в особую религию из смеси ислама, христианства и доисламских восточных верований (зороастризма, манихейства, гностицизма, астральных культов).
Численность и расселение
Точную численность алавитов установить невозможно в связи с отсутствием в Сирии и Турции выделения их как самостоятельной группы при переписях населения. Принято считать, что в Сирии их от 19 до 20 % населения, то есть около 5 млн[5], ранее, прежде всего, в районе Латакии-Тартуса. Алавитские племена Сирии делятся на четыре группы: Хаятыя, Калябия, Хаддадия и Мутавира. В Турции, где алавиты преследовались с 1826 года, их численность установить невозможно.
Чем отличаются шииты от суннитов
Раскол мусульман на шиитов и суннитов произошел не вчера. Уже тринадцать веков существует это разделение в одной из самых распространенных мировых религий – исламе.
Причиной возникновения двух мусульманских лагерей стали, как это ни прозаично, не различия в веровании, а политические мотивы, а именно борьба за власть.
Все дело в том, что после окончания правления последнего из четырех халифов Али, возник вопрос, кто займет его место.
Одни считали, что во главе халифата может стать только прямой потомок Пророка, который примет в наследство не только власть, но и все его духовные качества, будет чтить традиции и станет достойным последователем своих предков. Их назвали шиитами, что в переводе с арабского означает «власть Али».
Другие были не согласны с исключительной привилегированностью кровных последователей Пророка. По их мнению, во главе халифата должен быть избранный большинством член мусульманской общины. Свою позицию они объясняли выдержками из сунны, книги, содержащей в себе слова Пророка, а также его последователей. Именно эта их обращенность к сунне стала причиной возникновения названия «сунниты».
Распространение
Суннизм и шиизм являются самыми многочисленными ответвлениями ислама. Причем суннитов в мире примерно миллиард и сто миллионов, в то время как шиитов только 110 миллионов, что составляет всего десять процентов мирового исламизма.
Больше всего шиитов в Азербайджане, Ираке, Иране, Ливане. Суннизм распространен в большинстве мусульманских стран. (с)
Алавиты
Алавиты, также известные как «кызылбаши» (очевидно, по аналогии с персидскими шиитами-кызылбашами), «Али-Алла» (обожествляющие Али) или нусайриты (по имени основателя) — исламская религиозная секта, стоящая, собственно, на границе между крайним шиизмом и особой религией. Они откололись от исмаилизма и ушла так далеко, что во многом потеряли связи с исламом вообще, превратившись в особую религию из смеси ислама, христианства и доисламских восточных верований (зороастризма, манихейства, гностицизма, астральных культов).
Численность и расселение
Точную численность алавитов установить невозможно в связи с отсутствием в Сирии и Турции выделения их как самостоятельной группы при переписях населения. Принято считать, что в Сирии их от 19 до 20 % населения, то есть около 5 млн[5], ранее, прежде всего, в районе Латакии-Тартуса. Алавитские племена Сирии делятся на четыре группы: Хаятыя, Калябия, Хаддадия и Мутавира. В Турции, где алавиты преследовались с 1826 года, их численность установить невозможно.
Re: Международная панорама
Продолжается. 
На химзаводе в Тольятти произошел взрыв: есть жертвы
http://www.riasv.ru/entry/196367/
Адя, что скажешь?
На химзаводе в Тольятти произошел взрыв: есть жертвы
http://www.riasv.ru/entry/196367/
Адя, что скажешь?
Re: Международная панорама
Отнимет ли мир у США свое золото
Сколько золота сейчас хранится в Федеральном резервном банке США в Форд-Ноксе, сказать могут только те, кто непосредственно его пересчитывает. Или, вернеее говоря, занимается аудитом. Но то, что запасов там становится все меньше - факт. Прежде всего, связано это с тем, что зарубежные центробанки, хранившие там свои золотые запасы долгие десятилетия, теперь их отзывают.
И в результате, если в послевоенном 1949 году в Форд-Ноксе хранилось 19 872 тонны золота, что произошло не только за счет проигравшей войну Германии, но и за счет Франции, и СССР, и других стран. Франция, к примеру, перед войной, опасаясь вторжения германских войск, вывезло за границу значительную часть золотого запаса страны. Золото оказалось за океаном. Казалось бы, после войны его следовало вернуть в Париж. Однако «коты Базилио и лисы Алисы» из Форд-Нокса долго не желали с ним расставаться, заявляя, что, де, это частное золото, а вовсе не государственный запас Франции.
Сегодня в Федрезервном юанке США зраниться самый минимальный золотой запас за последние двадцать лет: что-то около 5 959 тонн.
Доверчиво складывающие в заокенское «самое надежное» хранилище зарубежные партнеры, сыграли в этом случае роль Буратино на «поле дураков»: США смогли получить золотые активы как минимум 60 стран, среди которых и Россия. А вот взять обратно свои «пять золотых», как оказалось, очень сложно.
"Для империй характерно держать у себя золото своих колоний или зависимых государств. Решение иностранных правительств изъять золото из Федерального резервного банка Нью-Йорка не очень радует Вашингтон, но это крайне важно для их независимости. Некоторые даже опасаются, что часть слитков пропала или что золото могли заложить", - считает президент Института Людвига фон Мизеса, экономист Лью Роквелл.
Опасения, что золото пропало, возникло не на пустом месте, была же знаменитая афера с китайским золотом, когда вместо настоящих слитков, США пытались вернуть Пекину вольфрамовые, покрытые золотом только сверху.
Итак, золотые ручейки стали возвращаться к своим хозяевам. Германия долго пыталась выдрать свое золото из цепких рук американских партнеров. Но почти безуспешно. Может быть именно поэтому ей приходится быть столько покладистой во многих вопросах, выполняя волю «друзей из Вашингтона», что последние держут ее на золотом, но коротком поводке?
Да, США обещают Германии когда-нибудь, «с течением вечности», золото отдать. Но не сейчас. Сейчас немецких аудиторов не пускабт даже за порог хранилища. И золото продолжает храниться (или уже не храниться) на «поле дураков». А ведь немецкий золотой резерв по величине второй после американского - 3 400 тонн и почти две трети его храниться за океаном.
Вслед за Германией попытались вернуть домой свой золотой запас и Нидерланды - после того как местная пресса сообщила голландцам о том, что 90% их золотого резерва (612,5 тонны) находится за океаном. Частично это им удалось. Вслед за Голландией потянулись за золотом Австрия.
«Федеральная резервная система США и сторонники экономической политики этого ведомства скажут, что золото не играет монетарной роли. Но тогда придётся объяснить, почему в Федеральном резервном банке хранится столько золота, причём принадлежащего не только Америке, но и другим странам», - говорит Лью Роквелл. При этом эксперт уверен, что изъятие золота из Федерального резервного банка благоприятно отразится на мировой экономике.
Кстати, не только зарубежные центробанки активно стали выводить свои золотые запасы из Форд-Нокса. Губернатор Техаса Грег Эббот подписал распоряжение "о создании на территории штата хранилища золота и серебра". "В нем власти намерены разместить запас драгметаллов на 2 миллиарда 70 миллионов долларов, которые находятся сейчас в подвалах Федерального резервного банка. Слитки, согласно документу, заберут из Нью-Йорка и вернут на родину в Техас",- пишет мировая пресса. Тоже побаиваются техасцы остаться без своих золоты: ведь по мнению "ястреба" и отца "рейганомики" Пола Робертса "на балансе американского казначейства числится более 8 тысяч тонн металла" и "в действительности от золотого запаса США ничего не осталось!".
Ему же принадлежит и другое высказывание: «Никто из стран, хранящих своё золото в Америке, не получит его обратно. На мировом рынке драгоценных металлов давно подозревали, что банки по поручению Федеральной резервной службы использовали все имевшиеся резервы, чтобы сбивать цены на золото последние несколько лет. А после того как Штаты истратили своё золото, они начали распродавать и то, что было у них на хранении. На мой взгляд, большая часть золотых запасов была исчерпана где-то в 2011 году. К настоящему моменту, думаю, запаса золота у американских властей больше не существует».
Насколько верны слова Пола Крейга Робертса, мы не знаем, но то, что Форт-Нокс обеднел - подтверждают многие источники.
http://www.politonline.ru/comments/22883246.html
Сколько золота сейчас хранится в Федеральном резервном банке США в Форд-Ноксе, сказать могут только те, кто непосредственно его пересчитывает. Или, вернеее говоря, занимается аудитом. Но то, что запасов там становится все меньше - факт. Прежде всего, связано это с тем, что зарубежные центробанки, хранившие там свои золотые запасы долгие десятилетия, теперь их отзывают.
И в результате, если в послевоенном 1949 году в Форд-Ноксе хранилось 19 872 тонны золота, что произошло не только за счет проигравшей войну Германии, но и за счет Франции, и СССР, и других стран. Франция, к примеру, перед войной, опасаясь вторжения германских войск, вывезло за границу значительную часть золотого запаса страны. Золото оказалось за океаном. Казалось бы, после войны его следовало вернуть в Париж. Однако «коты Базилио и лисы Алисы» из Форд-Нокса долго не желали с ним расставаться, заявляя, что, де, это частное золото, а вовсе не государственный запас Франции.
Сегодня в Федрезервном юанке США зраниться самый минимальный золотой запас за последние двадцать лет: что-то около 5 959 тонн.
Доверчиво складывающие в заокенское «самое надежное» хранилище зарубежные партнеры, сыграли в этом случае роль Буратино на «поле дураков»: США смогли получить золотые активы как минимум 60 стран, среди которых и Россия. А вот взять обратно свои «пять золотых», как оказалось, очень сложно.
"Для империй характерно держать у себя золото своих колоний или зависимых государств. Решение иностранных правительств изъять золото из Федерального резервного банка Нью-Йорка не очень радует Вашингтон, но это крайне важно для их независимости. Некоторые даже опасаются, что часть слитков пропала или что золото могли заложить", - считает президент Института Людвига фон Мизеса, экономист Лью Роквелл.
Опасения, что золото пропало, возникло не на пустом месте, была же знаменитая афера с китайским золотом, когда вместо настоящих слитков, США пытались вернуть Пекину вольфрамовые, покрытые золотом только сверху.
Итак, золотые ручейки стали возвращаться к своим хозяевам. Германия долго пыталась выдрать свое золото из цепких рук американских партнеров. Но почти безуспешно. Может быть именно поэтому ей приходится быть столько покладистой во многих вопросах, выполняя волю «друзей из Вашингтона», что последние держут ее на золотом, но коротком поводке?
Да, США обещают Германии когда-нибудь, «с течением вечности», золото отдать. Но не сейчас. Сейчас немецких аудиторов не пускабт даже за порог хранилища. И золото продолжает храниться (или уже не храниться) на «поле дураков». А ведь немецкий золотой резерв по величине второй после американского - 3 400 тонн и почти две трети его храниться за океаном.
Вслед за Германией попытались вернуть домой свой золотой запас и Нидерланды - после того как местная пресса сообщила голландцам о том, что 90% их золотого резерва (612,5 тонны) находится за океаном. Частично это им удалось. Вслед за Голландией потянулись за золотом Австрия.
«Федеральная резервная система США и сторонники экономической политики этого ведомства скажут, что золото не играет монетарной роли. Но тогда придётся объяснить, почему в Федеральном резервном банке хранится столько золота, причём принадлежащего не только Америке, но и другим странам», - говорит Лью Роквелл. При этом эксперт уверен, что изъятие золота из Федерального резервного банка благоприятно отразится на мировой экономике.
Кстати, не только зарубежные центробанки активно стали выводить свои золотые запасы из Форд-Нокса. Губернатор Техаса Грег Эббот подписал распоряжение "о создании на территории штата хранилища золота и серебра". "В нем власти намерены разместить запас драгметаллов на 2 миллиарда 70 миллионов долларов, которые находятся сейчас в подвалах Федерального резервного банка. Слитки, согласно документу, заберут из Нью-Йорка и вернут на родину в Техас",- пишет мировая пресса. Тоже побаиваются техасцы остаться без своих золоты: ведь по мнению "ястреба" и отца "рейганомики" Пола Робертса "на балансе американского казначейства числится более 8 тысяч тонн металла" и "в действительности от золотого запаса США ничего не осталось!".
Ему же принадлежит и другое высказывание: «Никто из стран, хранящих своё золото в Америке, не получит его обратно. На мировом рынке драгоценных металлов давно подозревали, что банки по поручению Федеральной резервной службы использовали все имевшиеся резервы, чтобы сбивать цены на золото последние несколько лет. А после того как Штаты истратили своё золото, они начали распродавать и то, что было у них на хранении. На мой взгляд, большая часть золотых запасов была исчерпана где-то в 2011 году. К настоящему моменту, думаю, запаса золота у американских властей больше не существует».
Насколько верны слова Пола Крейга Робертса, мы не знаем, но то, что Форт-Нокс обеднел - подтверждают многие источники.
http://www.politonline.ru/comments/22883246.html
Re: Международная панорама
Все материалы сюжета - http://www.aif.ru/incidents/trend_1632
http://www.aif.ru/politics/world/ssha_p ... zhku_asada
США пригрозили России изоляцией за поддержку Асада
Москва, 15 сентября - АиФ-Москва.
Пресс-секретарь администрации президента США Джошуа Эрнест заявил, что Россия может столкнутся с международной изоляцией, если будет продолжать поддерживать президента Сирии Башара Асада, передает ТАСС.
Если Россия не присоединится к международной коалиции из порядка 60 стран, борющейся против «Исламского государства», то она попадут в еще большую международную изоляцию. В таком случае, Россия, поддерживая Асада, «выполняла бы задачи, противоположные» действиям антитеррористической коалиции. Вместе с тем он снова напомнил, что для Асада «настало время уйти».
Однако Эрнест признал, что Москва заинтересована в успехе антитеррористической операции против ИГ, и интересы России в Сирии не совсем противоречат интересам остального мира.
Напомним, «Исламское государство» в России признано террористической организацией, деятельность которой в стране запрещена.
http://www.aif.ru/politics/world/1425354
Смена «Аль-Каиды». «Исламское государство» как новое знамя мирового террора
Буквально пару лет назад казалось, что в мире нет ничего страшнее «Аль-Каиды». Сегодня же при определении террористов №1 чаще звучит название «Исламское государство».
События последних недель показали, что, похоже, прошли те времена, когда «Аль-Каида» безраздельно властвовала среди джихадистов. Если ещё пару лет назад казалось, что в мире нет ничего страшнее детища Усамы бин Ладена, то сегодня при определении террористов №1 чаще звучит название «Исламское государство». А поведение самой «Аль-Каиды» говорит о том, что в группировке чувствуют, как снижается их авторитет.
Смена власти
В последнее время по авторитету самой зловещей и ужасающей террористической организации планеты, знаменитой «Аль-Каиды», было нанесено несколько сокрушительных ударов. Активность «Аль-Каиды» резко пошла вниз после ликвидации бин Ладена. С тех пор ни в одной из развитых стран, собственно тех, против которых «Аль-Каида» и объявляла идеологическую войну, не произошло ни одного крупного теракта. Более того, сама группировка признала ряд унизительных провалов, таких как неудавшиеся покушения на крупных чиновников в странах Ближнего Востока, ликвидация создателя и идейного лидера организации, потерю носителей с информацией о членах группировки, после чего многие из них были успешно ликвидированы. «Аль-Каида» после череды неудач и внутренних распрей начала терять контроль над собственными порождениями, и в первую очередь над «Исламским государством». Некогда грозное имя в ряду опасных организаций постепенно вытеснялось такими названиями, как «Исламское государство», «Боко Харам», «Джабхат Ан-Нусра» и даже сомалийским «Аш-Шабаб».
Всё началось в апреле 2013 года, когда Абу Бакр аль-Багдади, глава «Исламского государства Ирака», объявил о создании «Исламского государства Ирака и Леванта». Это произошло после слияния с группировкой «Джабхат ан-Нусра» — сирийского регионального «отростка «Аль-Каиды». Аль-Багдади сделал это без одобрения и согласования с верхушкой «Джабхат ан-Нусры», потому лидеры группировки отвергли идею объединения. Они сочли, что во время войны с режимом Башара Асада не время создавать исламское государство. Аль-Багдади даже напомнили, что он уже присягнул на верность новому лидеру «Аль-Каиды» аз-Завахири.
Но это не остановило аль-Багдади, ответ возмутил его, и тогда войска ИГ атаковали силы «Джабхат ан-Нусра», отряды Свободной сирийской армии и вообще всех остальных противников Асада. Фактически это означало предательство «Аль-Каиды».
Аз-Завахири пытался сгладить конфликт, отдав прямой приказ «Исламскому государству» уйти в Ирак. И тут случился один из самых страшных ударов по авторитету «Аль-Каиды». Аль-Багдади отказался повиноваться, заявив в ответ, что он не собирается покидать Сирию и будет продолжать войну за укрепление мощи «Исламского государства». Это очень важный момент, так как впервые в истории джихадисты ослушались прямого приказа «Аль-Каиды».
Потуги «Аль-Каиды» вернуть силу
Разумеется, после такого подрыва авторитета в глазах радикальных исламистов «Аль-Каиде» было необходимо вернуть себе «трон». И тут мы возвращаемся к недавней атаке на Париж. «Аль-Каида» уже признала, что именно она стоит за терактом во Франции. И как бы резко это ни прозвучало на фоне 17 смертей, но этот теракт был спродюсированным PR-ходом группировки. Это не была акция устрашения или демонстрации силы, как 11 сентября, скорее всего, это была акция для привлечения внимания. В парижских терактах поражает внимание к мелочам. Первое — выбор страны, в которой проживает огромное количество мусульман-иммигрантов. Эксперты отмечали явный расчёт на волну возмущений уже после атаки и разжигание межрелигиозной розни. Второе — выбор цели для атаки, а именно редакции журнала Charlie Hebdo. Было очевидно, что нападение на СМИ (каким бы оно ни было) будет отражено во всех новостных сводках и эфирах телеканалов. Теракт явно был направлен на вызов существенного отклика во всей Европе. Что и произошло, когда во многих городах прошли миллионные акции солидарности.
Цитадель зла
Возможно, желание «Аль-Каиды» выйти из-под тени «Исламского государства» — серьёзное доказательство того, что в мире зародилась новая, не просто свирепая сила, а авторитетный лидер с ясно обозначенными целями. Недавно сторонники ИГИЛ распространили в Интернете карту, на которой показаны планы роста влияния группировки на ближайшие пять лет. Боевики рассчитывают захватить весь Ближний Восток, половину Африки, часть Южной Азии и Европы.
ИГИЛ действует нагло и самоуверенно, словно демонстрируя всему миру свою безнаказанность. Они объявили войну практически всем: сверхдержавам — США и России (наша страна, к слову, впервые была причислена террористами к главным врагам, подобных заявлений не делала даже «Аль-Каида») — и режиму Башара Асада. Последователи аль-Багдади объявили войну даже другим радикальным исламистам, которые дерзнули не примкнуть к ним. Агрессивные действия ИГИЛ привели к тому, что против него объединились практически все оппозиционные силы. Они обвиняют лидеров и бойцов самозваного «шариатского государства» в особой жестокости и радикализме. Практически все официальные религиозные, политические и социальные институты, представляющие сирийскую оппозицию (как светскую, так и исламскую), осудили ИГ и объявили, что её действия приводят к смуте и кровопролитию.
И каков же результат? Как это отразилось на ИГИЛ? За время антитеррористической операции только США потратили больше 1 млрд долларов на авиаудары по позициям «Исламского государства». Тем не менее, под контролем ИГИЛ по-прежнему находится треть территорий Ирака и Сирии, численность войска, по новым данным, может достигать 200 тысяч боевиков, а в июне 2014 года на подконтрольных территориях и вовсе был провозглашён «халифат». ИГИЛ действительно обретает целостные очертания настоящей страны с собственными экономикой, столицей, медиа-холдингом и прочими атрибутами. В городах контролируется качество продуктов, действует особая исламская налоговая служба, появились даже террористы-«гаишники», строго следящие за скоростью движения и выдающие протоколы с печатью халифата. В городах действует водопровод, убираются улицы, вывозится мусор, в домах нет перебоев с электричеством. На территориях, которые контролирует ИГИЛ, были созданы шариатские суды и школы, где детей обучают правилам ислама. Жёны убитых боевиков получают официальное пособие по утрате кормильца (около $200 в месяц), в захваченных городах Сирии даже строят квартиры для семей «борцов за веру».
Самоуверенность, наглость и целеустремлённость «Исламского государства» находят отклик у других бандформирований. Глядя на ИГИЛ, террористические организации по всему миру видят, что даже самые жестокие преступления не всегда находят справедливое возмездие, они видят, как ИГИЛ крепнет. Идеология «Исламского государства» оказалась привлекательна для многих боевиков, разочаровавшихся в «светской» оппозиции. Более того, переселение в халифат было заветной мечтой большого числа иностранных радикалов, многие из которых приехали в Сирию именно ради исламского халифата, о котором постоянно слышали от различных проповедников.
Фактически «Исламское государство» всё стремительнее становится новым идейным вдохновителем для радикально настроенных исламистов. Спустя несколько дней после теракта в Париже по миру прокатилась серия терактов: взрывы в Триполи, Багдаде, в городе Потискум в Нигерии. Эти атаки унесли жизни около 40 человек, больше сотни получили ранения. Были предотвращены теракты в Брюсселе, а разведки разных стран предупреждают, что высока вероятность повторных терактов в Европе, более жестоких, чем в Париже.
Время показало, что ИГ — это поколение профессиональных убийц, пиарщиков и бизнесменов, практично использующих радикальный ислам в своих целях.
http://www.aif.ru/politics/world/ssha_p ... zhku_asada
США пригрозили России изоляцией за поддержку Асада
Москва, 15 сентября - АиФ-Москва.
Пресс-секретарь администрации президента США Джошуа Эрнест заявил, что Россия может столкнутся с международной изоляцией, если будет продолжать поддерживать президента Сирии Башара Асада, передает ТАСС.
Если Россия не присоединится к международной коалиции из порядка 60 стран, борющейся против «Исламского государства», то она попадут в еще большую международную изоляцию. В таком случае, Россия, поддерживая Асада, «выполняла бы задачи, противоположные» действиям антитеррористической коалиции. Вместе с тем он снова напомнил, что для Асада «настало время уйти».
Однако Эрнест признал, что Москва заинтересована в успехе антитеррористической операции против ИГ, и интересы России в Сирии не совсем противоречат интересам остального мира.
Напомним, «Исламское государство» в России признано террористической организацией, деятельность которой в стране запрещена.
http://www.aif.ru/politics/world/1425354
Смена «Аль-Каиды». «Исламское государство» как новое знамя мирового террора
Буквально пару лет назад казалось, что в мире нет ничего страшнее «Аль-Каиды». Сегодня же при определении террористов №1 чаще звучит название «Исламское государство».
События последних недель показали, что, похоже, прошли те времена, когда «Аль-Каида» безраздельно властвовала среди джихадистов. Если ещё пару лет назад казалось, что в мире нет ничего страшнее детища Усамы бин Ладена, то сегодня при определении террористов №1 чаще звучит название «Исламское государство». А поведение самой «Аль-Каиды» говорит о том, что в группировке чувствуют, как снижается их авторитет.
Смена власти
В последнее время по авторитету самой зловещей и ужасающей террористической организации планеты, знаменитой «Аль-Каиды», было нанесено несколько сокрушительных ударов. Активность «Аль-Каиды» резко пошла вниз после ликвидации бин Ладена. С тех пор ни в одной из развитых стран, собственно тех, против которых «Аль-Каида» и объявляла идеологическую войну, не произошло ни одного крупного теракта. Более того, сама группировка признала ряд унизительных провалов, таких как неудавшиеся покушения на крупных чиновников в странах Ближнего Востока, ликвидация создателя и идейного лидера организации, потерю носителей с информацией о членах группировки, после чего многие из них были успешно ликвидированы. «Аль-Каида» после череды неудач и внутренних распрей начала терять контроль над собственными порождениями, и в первую очередь над «Исламским государством». Некогда грозное имя в ряду опасных организаций постепенно вытеснялось такими названиями, как «Исламское государство», «Боко Харам», «Джабхат Ан-Нусра» и даже сомалийским «Аш-Шабаб».
Всё началось в апреле 2013 года, когда Абу Бакр аль-Багдади, глава «Исламского государства Ирака», объявил о создании «Исламского государства Ирака и Леванта». Это произошло после слияния с группировкой «Джабхат ан-Нусра» — сирийского регионального «отростка «Аль-Каиды». Аль-Багдади сделал это без одобрения и согласования с верхушкой «Джабхат ан-Нусры», потому лидеры группировки отвергли идею объединения. Они сочли, что во время войны с режимом Башара Асада не время создавать исламское государство. Аль-Багдади даже напомнили, что он уже присягнул на верность новому лидеру «Аль-Каиды» аз-Завахири.
Но это не остановило аль-Багдади, ответ возмутил его, и тогда войска ИГ атаковали силы «Джабхат ан-Нусра», отряды Свободной сирийской армии и вообще всех остальных противников Асада. Фактически это означало предательство «Аль-Каиды».
Аз-Завахири пытался сгладить конфликт, отдав прямой приказ «Исламскому государству» уйти в Ирак. И тут случился один из самых страшных ударов по авторитету «Аль-Каиды». Аль-Багдади отказался повиноваться, заявив в ответ, что он не собирается покидать Сирию и будет продолжать войну за укрепление мощи «Исламского государства». Это очень важный момент, так как впервые в истории джихадисты ослушались прямого приказа «Аль-Каиды».
Потуги «Аль-Каиды» вернуть силу
Разумеется, после такого подрыва авторитета в глазах радикальных исламистов «Аль-Каиде» было необходимо вернуть себе «трон». И тут мы возвращаемся к недавней атаке на Париж. «Аль-Каида» уже признала, что именно она стоит за терактом во Франции. И как бы резко это ни прозвучало на фоне 17 смертей, но этот теракт был спродюсированным PR-ходом группировки. Это не была акция устрашения или демонстрации силы, как 11 сентября, скорее всего, это была акция для привлечения внимания. В парижских терактах поражает внимание к мелочам. Первое — выбор страны, в которой проживает огромное количество мусульман-иммигрантов. Эксперты отмечали явный расчёт на волну возмущений уже после атаки и разжигание межрелигиозной розни. Второе — выбор цели для атаки, а именно редакции журнала Charlie Hebdo. Было очевидно, что нападение на СМИ (каким бы оно ни было) будет отражено во всех новостных сводках и эфирах телеканалов. Теракт явно был направлен на вызов существенного отклика во всей Европе. Что и произошло, когда во многих городах прошли миллионные акции солидарности.
Цитадель зла
Возможно, желание «Аль-Каиды» выйти из-под тени «Исламского государства» — серьёзное доказательство того, что в мире зародилась новая, не просто свирепая сила, а авторитетный лидер с ясно обозначенными целями. Недавно сторонники ИГИЛ распространили в Интернете карту, на которой показаны планы роста влияния группировки на ближайшие пять лет. Боевики рассчитывают захватить весь Ближний Восток, половину Африки, часть Южной Азии и Европы.
ИГИЛ действует нагло и самоуверенно, словно демонстрируя всему миру свою безнаказанность. Они объявили войну практически всем: сверхдержавам — США и России (наша страна, к слову, впервые была причислена террористами к главным врагам, подобных заявлений не делала даже «Аль-Каида») — и режиму Башара Асада. Последователи аль-Багдади объявили войну даже другим радикальным исламистам, которые дерзнули не примкнуть к ним. Агрессивные действия ИГИЛ привели к тому, что против него объединились практически все оппозиционные силы. Они обвиняют лидеров и бойцов самозваного «шариатского государства» в особой жестокости и радикализме. Практически все официальные религиозные, политические и социальные институты, представляющие сирийскую оппозицию (как светскую, так и исламскую), осудили ИГ и объявили, что её действия приводят к смуте и кровопролитию.
И каков же результат? Как это отразилось на ИГИЛ? За время антитеррористической операции только США потратили больше 1 млрд долларов на авиаудары по позициям «Исламского государства». Тем не менее, под контролем ИГИЛ по-прежнему находится треть территорий Ирака и Сирии, численность войска, по новым данным, может достигать 200 тысяч боевиков, а в июне 2014 года на подконтрольных территориях и вовсе был провозглашён «халифат». ИГИЛ действительно обретает целостные очертания настоящей страны с собственными экономикой, столицей, медиа-холдингом и прочими атрибутами. В городах контролируется качество продуктов, действует особая исламская налоговая служба, появились даже террористы-«гаишники», строго следящие за скоростью движения и выдающие протоколы с печатью халифата. В городах действует водопровод, убираются улицы, вывозится мусор, в домах нет перебоев с электричеством. На территориях, которые контролирует ИГИЛ, были созданы шариатские суды и школы, где детей обучают правилам ислама. Жёны убитых боевиков получают официальное пособие по утрате кормильца (около $200 в месяц), в захваченных городах Сирии даже строят квартиры для семей «борцов за веру».
Самоуверенность, наглость и целеустремлённость «Исламского государства» находят отклик у других бандформирований. Глядя на ИГИЛ, террористические организации по всему миру видят, что даже самые жестокие преступления не всегда находят справедливое возмездие, они видят, как ИГИЛ крепнет. Идеология «Исламского государства» оказалась привлекательна для многих боевиков, разочаровавшихся в «светской» оппозиции. Более того, переселение в халифат было заветной мечтой большого числа иностранных радикалов, многие из которых приехали в Сирию именно ради исламского халифата, о котором постоянно слышали от различных проповедников.
Фактически «Исламское государство» всё стремительнее становится новым идейным вдохновителем для радикально настроенных исламистов. Спустя несколько дней после теракта в Париже по миру прокатилась серия терактов: взрывы в Триполи, Багдаде, в городе Потискум в Нигерии. Эти атаки унесли жизни около 40 человек, больше сотни получили ранения. Были предотвращены теракты в Брюсселе, а разведки разных стран предупреждают, что высока вероятность повторных терактов в Европе, более жестоких, чем в Париже.
Время показало, что ИГ — это поколение профессиональных убийц, пиарщиков и бизнесменов, практично использующих радикальный ислам в своих целях.