Грани возможного

Aivery писал(а): я пытаюсь понять, о чем ты говоришь.
вот банальный пример - дети.
отношение к своим детям отличается от отношения к чужим.
встретить человека, который одинаково ценит и своих и чужих детей очень сложно.
когда я задаю вопросы - я хочу разобраться, а не убедить...понять, а не внушить.
система ценностей влияет на отношения.
в ситуации равноценности человека просто не должно быть в этой системе.

и тогда зп у футболиста и дворника будет одинаковой, грубо говоря.
сам рынок диктует не равноценность людей.
каждый человек на рынке имеет свою цену и разброс весьма приличный.
а какое-то подобие равноценности можно встретить зачастую лишь в религиях и подобных заманухах.
но там только подобие...
ближе всего к равноценности подобралось ДАО.
там так прямо и говорят, к примеру: если не будут ценить редких вещей - не станет воровства.

Radugnyi писал(а): Это же разные вещи. Одно дело это сам человек как представитель своего вида со своими уникальными сочетаниями, знаниями, опытом, навыками и т.д. И совсем другое ценность проявлений внутреннего содержания во вне. Человеки как представители вида - равноценны, у каждого своя функция и своя задача. А навыки, знания, умения и т.д. разные и имеют разную ценность для общества и зависит эта значимость от актуальных задач.

Aivery писал(а): так вот я ясно наблюдаю, как проявляется неравноценность навыков и умений.
при чем, совершенно противореча здравому смыслу.
а вот как проявляется равнозначность человека, как представителя вида, я не наблюдаю...
потому и спрашиваю:
где проявляется эта равноценность, как вида ?

Radugnyi писал(а): Давай по другому, а как бы тебе хотелось, чтобы она проявлялась, в чём?

Aivery писал(а): что значит, "как бы мне хотелось" ? 0_о
разве значение слов зависит от моих желаний ?

равноценность человека в первую очередь проявляется в отношении.
если бомж, такой же ценный, как и футболист, то почему к ним отношение такое разное ?

Radugnyi писал(а): У кого разное отношение? У Вселенной или у социума?

Radugnyi писал(а):Димыч, попутный тебе вопрос - осознанность она для чего вообще? (только уйди сейчас от шаблонных ответов, скажи самую суть, новыми для тебя словами, смогёшь?)))

Aivery писал(а): у Вселенной нет системы ценностей, она не оценивает.
у Вселенной есть законы, которым подчиняются все участники Игры.
ценности - это человеческое творение.
как и отношение.

Aivery писал(а): для ясности.
это суть для меня, но слова не новые.

Radugnyi писал(а): Вот в человеческих знаках (как я это понимаю) эта закономерность и есть равноценность каждого человеческого существа в его уникальности качественных сочетаний.

Radugnyi писал(а): Ясности чего?

Radugnyi писал(а): Вот в человеческих знаках (как я это понимаю) эта закономерность и есть равноценность каждого человеческого существа в его уникальности качественных сочетаний. Так мы задуманы, чтобы вписаться в самозамкнутую систему на планете. Свойство такое сравнивать, оценивать, разделять и отделять одно от другого. А как это показать миру уже дело выбора и от конкретного человека зависит, от его истории, от степени самопознания и т.д.

Radugnyi писал(а): Ясности чего?

Radugnyi писал(а):Димыч, а есть что-то, за что ты благодарен этому своему социуму?

Radugnyi писал(а): Объективно (то есть осознанно, разумно) это когда сколько плюсов, столько же и минусов, тогда решения будут верными.

Radugnyi писал(а): Про ясность. Человек одномоментно может решать только одну задачу, вот осознанность (имхо) и нужна, чтобы разграничить актуальное и ситуативное от перманентного).

Aivery писал(а): прелесть осознанности еще в том, что она позволяет вообще не решать.
не делить.
не создавать границы.
просто наблюдать.
и приходит ясность.