Это не так.Vadim писал(а): К бесполезным для себя людям не испытывают жалости. Следовательно и совесть не включается.
Жалеют даже зверюшек..
Это не так.Vadim писал(а): К бесполезным для себя людям не испытывают жалости. Следовательно и совесть не включается.
И совесть не грызёт? Человека и его семью лишила постоянного дохода, жалко же? (почему именно этот пример, потому как мне в своё время пришлось столкнуться с отбором кандидатов и увольнением сотрудников и надо было таким образом выстроить диалог, чтобы осталось хорошее впечатление о фирме. Пришлось голову поломать над основополагающими факторами и обоснованностью критериев. Мало кто на этот счёт вообще заморачивается, как выяснилось).Adelaida писал(а): Это не преступление. Это просто некие действия. У каждого действия есть последствия.
Увольнение - последствие.
Я сама не увольняла людей.Radugnyi писал(а):
И совесть не грызёт? Человека и его семью лишила постоянного дохода, жалко же? (почему именно этот пример, потому как мне в своё время пришлось столкнуться с отбором кандидатов и увольнением сотрудников и надо было таким образом выстроить диалог, чтобы осталось хорошее впечатление о фирме. Пришлось голову поломать над основополагающими факторами и обоснованностью критериев. Мало кто на этот счёт вообще заморачивается, как выяснилось).
Ну, тут сложно. Проведённая на совесть работа брокера может привести к таким же результатам, т.е. денежный пузырь, инфляция, обесценивание денег, кто-то в отдалённой перспективе пострадает, а ему лично даст выгоду - пиастры. Или тут жалость уже не включается?Adelaida писал(а):Да. Не на совесть операцию провел на сердце - пострадали люди.
Свою версию давай. Думаешь чувство вины здоровее? Или у мальчиков с практичностью конкретные траблы и всё исключительно по любви?))) Давай рассуждать, правда интересно.Vadim писал(а): Чота ржу, "обе-две целые почки, и никакого подарочка!" дубль два. )) Чисто девачковое, девачки очень практичные существа. К бесполезным для себя людям не испытывают жалости. Следовательно и совесть не включается.
Странное сочетание.. Как-то отторгается.Vadim писал(а): Проведённая на совесть работа брокера
Он же ж объяснял уже. Цель мужчины - служить любимой женщине. Есть такая - полное щастье. Нет такой - полное нищастье. Белое-черное, все-ничего.Radugnyi писал(а):
Свою версию давай. Думаешь чувство вины здоровее? Или у мальчиков с практичностью конкретные траблы и всё исключительно по любви?))) Давай рассуждать, правда интересно.
Нет. Нужны чёткие критерии изначально и доведение до сведения условий работы, в том числе и показателей для увольнения. У меня сложнее опыт, так бывало, что человек просто создан для другой работы и мне надо решить вопрос с этим до первой стипендии. То бишь, чёткие рамки и конкретные последствия (наказания/поощрения) за конкретные поступки и действия. Нельзя судить и осуждать личность, но можно и нужно действия, поведение, слова.Adelaida писал(а): Я сама не увольняла людей.
У нас как-то вообще.. мало кого увольняли на работе.
Наверное, глызла бы.
Пришлось бы себя уговаривать мантрами про то, что тут не благотворительное учреждение и т.п.
Почему? Расслоение в обществе, пенсии бабушек скудеют, жизнь дорожает. Тебе бабушек не жалко?!Adelaida писал(а):Странное сочетание.. Как-то отторгается.
Ой. Он - это ты про кого?!Adelaida писал(а):Он же ж объяснял уже. Цель мужчины - служить любимой женщине. Есть такая - полное щастье. Нет такой - полное нищастье. Белое-черное, все-ничего.
Жалко.Vadim писал(а):Почему? Расслоение в обществе, пенсии бабушек скудеют, жизнь дорожает. Тебе бабушек не жалко?!Adelaida писал(а):Странное сочетание.. Как-то отторгается.
Сам писал. Чета типа. 100%, 0%, а, как же Квин слушаешь, аааа.Vadim писал(а):Ой. Он - это ты про кого?!Adelaida писал(а):Он же ж объяснял уже. Цель мужчины - служить любимой женщине. Есть такая - полное щастье. Нет такой - полное нищастье. Белое-черное, все-ничего.
Это при приеме на работу и устанавливается.Radugnyi писал(а): Нет. Нужны чёткие критерии изначально и доведение до сведения условий работы, в том числе и показателей для увольнения.
И с этим абсолютно согласна.Radugnyi писал(а):Нельзя судить и осуждать личность, но можно и нужно действия, поведение, слова.
Так это и есть изначально система наказаний/поощрений в семье. Иначе потеряешься и в себе и в социуме. Разграничивание. Накосячил - отвечай! Но разве один косяк сразу делает тебя пожизненным косякопором?Adelaida писал(а): И с этим абсолютно согласна.
Накосячил - имей дело с последствиями.Radugnyi писал(а):Так это и есть изначально система наказаний/поощрений в семье. Иначе потеряешься и в себе и в социуме. Разграничивание. Накосячил - отвечай! Но разве один косяк сразу делает тебя пожизненным косякопором?Adelaida писал(а): И с этим абсолютно согласна.
Не понял. Ну да ладно, может торможу.Adelaida писал(а):Сам писал. Чета типа. 100%, 0%, а, как же Квин слушаешь, аааа.
Я все помню.
Я вообще сторонник точечного подхода.Radugnyi писал(а): Но разве один косяк сразу делает тебя пожизненным косякопором?
Зива, тебя малахольный взгляд интересует ?Ziva писал(а):Что такое совесть? И как ее воспитать? Вот такой не казистый вопрос.
И можно ли вообще ВОСПИТАТЬ совесть?