Грани возможного

Mona Lida писал(а): третий вариант - я знаю что человек имеет определенный набор качеств, согласно которому он поступит определенным образом. варианты возможны и тоже учтены.

ну вот тебе и границы.
ты знаешь какие качества у человека и как он поступит.
это ограничивает круг твоего доверия к нему.
тоесть, ты доверишь ему только то, что входит в его определенный набор.

Radugnyi писал(а):



У нас вообще очень много мысле образов хранится в полубессознательном состоянии, пользуемся, но без вдумываний в процесс работы. И как раз знание о том, как ЭТО работает, даёт возможность управлять практически любой ситуацией и силы пережить последствия. ИМХО.

а что такое мыслеобраз, если не четкая картинка имевшей место причинно-следственной сцепки, проработанной, законченной и сданной в архив на хранение и последующее использование по мере необходимости?))
мыслеобразы - те же шпаргалки.

Aivery писал(а):


ну вот тебе и границы.
ты знаешь какие качества у человека и как он поступит.
это ограничивает круг твоего доверия к нему.
тоесть, ты доверишь ему только то, что входит в его определенный набор.

если я ЗНАЮ, то никакого доверия и в помине нет.
где ему там втулиться, в голом расчете-то?

Mona Lida писал(а): если я ЗНАЮ, то никакого доверия и в помине нет.
где ему там втулиться, в голом расчете-то?

как выше говорил Куб, ты доверяешь своим знаниям и руководствуешься ими.
тебе знание говорит - вот это человек сделает, а вот это нет....
и ты доверяешь этому знанию и доверяешь человеку только то, что он может сделать.
ну к примеру...

Adelaida писал(а):
А если ты твердо знаешь, что человек говно? Это тоже получается "доверие", раз ты знаешь результат?

если человек говно, то получается недоверие)))

Mona Lida писал(а): а что такое мыслеобраз, если не четкая картинка имевшей место причинно-следственной сцепки, проработанной, законченной и сданной в архив на хранение и последующее использование по мере необходимости?))
мыслеобразы - те же шпаргалки.

Иллюзии, фантазии, обрывки, полутона... много чего. Опираясь на это мы и делаем выбор, постоянно корректируя знания, доступные для коррекции.

Aivery писал(а): и ты доверяешь этому знанию и доверяешь человеку только то, что он может сделать.

эта фигура речи прекрасно заменяется на "поручаю". так оно поточнее будет, без разночтений.

Radugnyi писал(а): Опираясь на это мы и делаем выбор, постоянно корректируя знания, доступные для коррекции.

Слово "постоянно", на мой взгляд- преувеличенное)
Большую часть своего времени мы движемся на автоматах)
Как часто приходится принимать действительно серьезные решения?

Читаю я читаю тему, и такое у меня впечатление, что вполне можно обойтись и без этого термина)
Вот у англичан- trust- верить) И никаких ни до -траст, ни у- траст)))
И живут ведь как-то))))

Radugnyi писал(а):

Иллюзии, фантазии, обрывки, полутона... много чего. Опираясь на это мы и делаем выбор, постоянно корректируя знания, доступные для коррекции.

подожди))
иллюзии, фантазии и полутона составляют нашу чувственную начинку, которая помогает ориентироваться в жизненном пространстве, но для аналитических умозаключений не является прям уж обязательным условием. хорошее подспорье, но не более.

Sand писал(а): Слово "постоянно", на мой взгляд- преувеличенное)
Большую часть своего времени мы движемся на автоматах)
Как часто приходится принимать действительно серьезные решения?

Разве я сказала, что коррекция это каждый раз осознанный процесс?))) Это как раз к вопросу о границах.

Без термина можно обойтись, без доверия сложно)...

Mona Lida писал(а): подожди))
иллюзии, фантазии и полутона составляют нашу чувственную начинку, которая помогает ориентироваться в жизненном пространстве, но для аналитических умозаключений не является прям уж обязательным условием. хорошее подспорье, но не более.

Это тоже мысле образы. Как они там в мозаику сложились - у каждого индивидуально, но оперируем мы, даже осознанно принимая решения, всей имеющейся информацией, даже той, которая скрыта от сознания. "Я" гораздо больше, чем то, что "Я" думает про "Я")))

Radugnyi писал(а): Без термина можно обойтись, без доверия сложно)...

Ну да.
Это как с любовью,
Не всяк тот любит, кто говорит об этом.
Вполне можно полагать, предполагать, думать, надеяться, просто верить, рассчитывать, ожидать)
Быть искренним, быть открытым, быть настороже, быть расслабленным)
Можно при желании, в каждом из действий ощутить или вычленить какую- то степень доверия.
А к чему, собственно?

Sand писал(а):
Слово "постоянно", на мой взгляд- преувеличенное)
Большую часть своего времени мы движемся на автоматах)
Как часто приходится принимать действительно серьезные решения?

корректировать знания тоже можно автоматически))
и именно постоянно.
привычка такой)))

действительно серьезные решения не так часто надобны, поэтому тут можно и помозговать, а текущие мелкие выборы мы походя делаем по сто раз на дню, без отрыва от производства).

Mona Lida писал(а): корректировать знания тоже можно автоматически))
и именно постоянно.
привычка такой)))

Это мне непонятно)))

Mona Lida писал(а): действительно серьезные решения не так часто надобны, поэтому тут можно и помозговать, а текущие мелкие выборы мы походя делаем по сто раз на дню, без отрыва от производства).

Ну да, с текущими мелкими ученые уже разобрались))) Это рефлекторное реагирование , автомат, по сути))))
Экономит наше время и энергию))) Реагирование до осознания)

Sand писал(а):Вполне можно полагать, предполагать, думать, надеяться, просто верить, рассчитывать, ожидать)
Быть искренним, быть открытым, быть настороже, быть расслабленным)

быть искренним и быть настороже одновременно не получится.
как и быть расслабленным...
частенько попадаются взаимоисключающие варианты.....
появляется выбор....
доверить человеку свой мир полностью или водить его за руку по центральным улицам....как гид туриста.
и быть настороже, не дай заглянет в подворотню )))
утвержденный туристический маршрут и есть границы доверия )))

Sand писал(а): Экономит наше время и энергию)))

интересно бы узнать для чего экономит )

Aivery писал(а):

Sand писал(а):Вполне можно полагать, предполагать, думать, надеяться, просто верить, рассчитывать, ожидать)
Быть искренним, быть открытым, быть настороже, быть расслабленным)

быть искренним и быть настороже одновременно не получится.
как и быть расслабленным...
частенько попадаются взаимоисключающие варианты.....
появляется выбор....
доверить человеку свой мир полностью или водить его за руку по центральным улицам....как гид туриста.
и быть настороже, не дай заглянет в подворотню )))
утвержденный туристический маршрут и есть границы доверия )))

Я просто перечислила ряд действий)))

Aivery писал(а): интересно бы узнать для чего экономит )

Возможно предположить, что наш мозг не глупее нас в некоторых вопросах.
А может быть он умеет и о себе заботиться, как и о других наших органах)
Без нашего вмешательства))

Sand писал(а): Возможно предположить, что наш мозг не глупее нас в некоторых вопросах.
А может быть он умеет и о себе заботиться, как и о других наших органах)
Без нашего вмешательства))

можно конечно отдаться на волю (программу) автомата, тем более, если она толковая....
но зачем тогда нужен пилот ?
и чем он занят ?
спит ? )))

Aivery писал(а):

Sand писал(а): Экономит наше время и энергию)))

интересно бы узнать для чего экономит )

А ты Савельева послушай. Полтора килограмма жрёт энергии до 25 процентов от всего организма. Лень биохимически закреплена, так эволюция устроила.