вот и я о том же.Vadim писал(а): Нууу... думаю семья мэра Броваров живёт зашибись. Остальные копают деьрмо - вот и живёте вы при копном праве.))
Надо же, как легко в пустые головы любой идиотизм заложить.
Однако это не мешает тебе судить всё советское поколение))). Чтобы проводить аналогии надо выбрать одно основание, при чём фундаментальное и тогда только сравнивать. У тебя основание второстепенное, малозначащее. Это как внешне похожих людей судить одинаково, понимаешь? Встретить человека похожего внешне на Чикатило и навесить ему ярлык маньяка и убийцы, устроить самосуд. Разумно так?Aivery писал(а): я всего лишь провожу аналогии, Виктория.
но мои аналогии вызывают у вас интересную реакцию.
только я же не психолог, что бы уверенно раздавать диагнозы типа шизик ;)
поэтому ограничиваюсь подозрениями ;)
Да, если не будешь читать сам первоисточники, а делать вывод по пропагандосу, кинофильмам и отрывочным знаниям из интернета. Кроме Ошо и прочей перхоти в голове ничего не заведётся.Aivery писал(а): вот и я о том же.
и будет этот идиотизм держаться там до старости, до седых волос.
и будут его защищать, агрессивно.
и ни за что не возникнет сомнения в истинности стереотипов.
гораздо легче кого-то обвинить в тупости, чем заподозрить в ней себя ;)
так это твое мнение, как человека убежденного в истинности советской истории.Radugnyi писал(а): Вот твои рассуждения про взрыв ФСБ и большевиков с Лениным примерно такие же).
ты советские школьные учебники истории называешь первоисточниками ?Vadim писал(а): Да, если не будешь читать сам первоисточники...
Дим это утопия. Даже два очень близких человека очень редко приходят к единогласному решению, приходится идти на различные компромиссы, что уж говорить о нескольких миллионах. Но! В итоге все решения и принимались единогласно, на съездах партии и на местах, в ячейках, горкомах и т.д. Но изначально за такое право надо было побороться.Aivery писал(а): при копном праве решение принимается единогласно, а не большинством.
в этом ключевое отличие.
Нет, это не моё мнение, это научный подход, критический. То, что ты делаешь это сравниваешь солнечный свет с бензопилой "Дружба". Можно так?Aivery писал(а): так это твое мнение, как человека убежденного в истинности советской истории.
естественно ты будешь ее защищать, потому что она часть твоего мировоззрения.
потому и реакции такие.
Двойные стандарты были, есть и будут.Aivery писал(а):
ушла от ответа.
красиво )
я недоволен двойными стандартами восприятие фактов.
когда одних считают героями, а других шизиками.
хотя по факту они совершают одни и те же деяния, вдохновленные одной и той же теорией.
))Aivery писал(а): гораздо легче кого-то обвинить в тупости, чем заподозрить в ней себя ;)
Только это не советская пропаганда, а сам Владимир Ильич. И - программные произведения в приложении.Adelaida писал(а):Советская пропаганда хорошо относилась к бомбистам за их понимание, что нужно что-то менять.
Но одновременно их же и осуждала за выбор неэффективной борьбы.
"Мы пойдем другим путем", все правильно.
Нет, друг мой, учебники конечно само собой, но первоисточники - это произведения, научные работы. В учебниках только общее представление, кто такой Маркс, что такое диалектический материализм, кто такой Энгельс, что внёс Ленин. По верхам список литературы и предтечи философских учений. Тогда это читалось вполглаза и воспринималось вполуха, а сейчас всплывает - то, или это. И понимание появляется. И вот например копное право твоё будет работать только в бесклассовом обществе, и собственность на средства производства должна как-то оговариваться. И вопрос этот придётся решать - капитализм хрен тебе просто так, бескровно, отдаст этот вопрос, а он ключевой. Ну и т.п.Aivery писал(а):ты советские школьные учебники истории называешь первоисточниками ?Vadim писал(а): Да, если не будешь читать сам первоисточники...
Вика, я ни разу не отрицал достижений большевиков.Radugnyi писал(а): Дим это утопия. Даже два очень близких человека очень редко приходят к единогласному решению, приходится идти на различные компромиссы, что уж говорить о нескольких миллионах. Но! В итоге все решения и принимались единогласно, на съездах партии и на местах, в ячейках, горкомах и т.д. Но изначально за такое право надо было побороться.
Radugnyi писал(а):По какому основанию проводится сравнение взрыва ФСБ и покушения на царя, можешь критерии назвать и обосновать их выбор?
Пока официальные органы соображали, что это было, в Сети на сайте анархистов появился пост некоего Валерьяна Попова, который заранее предупредил: «Товарищи, сейчас в здании ФСБ г. Архангельска будет совершен теракт, ответственность за который я беру на себя. Причины для вас вполне ясны. Так, ФСБ… (нецензурное слово, синоним «обнаглело». — «МК») фабрикует дела и пытает людей, я решился пойти на это. Скорее всего, я подохну из-за взрыва, ведь ВУ инициируется непосредственно мною через нажатие кнопки, закрепленной на крышке бомбы. И — пожелание товарищам «светлого будущего анархического коммунизма». Пост был опубликован буквально за секунды до взрыва.
Вскоре стало известно, что настоящее имя смертника — Михаил, и это 17‑летний студент Архангельского политехнического техникума, который с 2017 года учился на очном отделении. Он хорошо известен в среде анархистов, которые принялись живо обсуждать произошедшее в чатах. Один из пользователей написал, что «никто этого парня в том чате за дурака и провокатора не держал». Другой — что он «по общению оставил о себе впечатление умного и подготовленного человека, неравнодушного и стремящегося выйти за рамки того болота официальной оппозиционной борьбы, которое является мейнстримом сейчас». По словам участников чата, Михаил был активистом движения. Один из участников чата написал, что он нисколько не удивлен, поскольку на аватарке террориста «была эмблема RAF».
Судя по всему, погибший являлся последователем Rote Armee Fraktion, или «Фракции Красной Армии» — немецкой леворадикальной террористической организации, основанной в ФРГ в 1968 году. Названная в честь революционных армий СССР, Китая и Кубы, она вела так называемую городскую партизанскую войну против госаппарата и богачей. Участники RAF позиционировали себя как революционный авангард внутри оппозиции госвласти, который должен был привести общество к мировой революции.
Вера и Кибальчич собирали людей и общались за коммунизм и анархизм, ненавистную власть и борьбу.Царя решили взорвать на железной дороге, когда он будет возвращаться в столицу из Крыма. Один из маршрутов пролегал через Одессу, поэтому в город приехал Кибальчич и член Исполнительного Комитета "Народной воли" Вера Фигнер. Изображая семейную пару и сняв квартиру на Екатерининской, 66, они проводили там революционные совещания и готовили динамит.
тоесть, анализ без привязки наши/чужие - невозможен ? 0_оAdelaida писал(а): Двойные стандарты были, есть и будут.
Наш - разведчик, ихний - шпион.
так оно же для общинно-родового строя, а не для капитализма.Vadim писал(а):И вот например копное право твоё будет работать только в бесклассовом обществе...
за идеи я не спорю.Vadim писал(а): Нет, друг мой, учебники конечно само собой, но первоисточники - это произведения, научные работы. В учебниках только общее представление, кто такой Маркс, что такое диалектический материализм, кто такой Энгельс, что внёс Ленин.
Не просто идеи, а теория, проработанная и воплощённая в жизнь. Чуешь разницу?Aivery писал(а):за идеи я не спорю.
идеи у них замечательные.
мне интересно за события и их суть, без идеологической шелухи.
А советская пропаганда внедряла в умы идеи самого Владимира Ильича.Vadim писал(а):
Только это не советская пропаганда, а сам Владимир Ильич.
