Грани возможного

Aivery писал(а): и интеллигенты, к примеру Булгаков, то были не народ ?

Так демократия победила. Большинство (большевики) численно продавили меньшинство (меньшевиков) Чем ты недоволен-то? Чем твоё копное право от этого по сути отличается?)))

Radugnyi писал(а): Так демократия победила. Большинство (большевики) численно продавили меньшинство (меньшевиков) Чем ты недоволен-то? Чем твоё копное право от этого по сути отличается?)))

ушла от ответа.
красиво )
я недоволен двойными стандартами восприятие фактов.
когда одних считают героями, а других шизиками.
хотя по факту они совершают одни и те же деяния, вдохновленные одной и той же теорией.

Radugnyi писал(а):Чем твоё копное право от этого по сути отличается?)))

при копном праве решение принимается единогласно, а не большинством.
в этом ключевое отличие.

Aivery писал(а):

Radugnyi писал(а):Дим, очень просто всё, большевиков поддержал народ. Голые, босые и голодные, шли воевать за своё новое будущее, которое и наступило потом. Как обещали так и сделали.

и интеллигенты, к примеру Булгаков, то были не народ ?

Ну, русская интеллигенция имеет свои исторические особенности. В теории о классовой борьбе роль интеллигенции несущественна.
Их роль там, где нравственность и воспитание.
А Булгаков со своими прибабахами... специфическими. Вот Преображениский - русский профессор, а Швондер - председатель домкома, и... фамилия специфическая, кхм... а если вспомнить имена русской революции, то тут не всё так просто с нацвопросом.

Aivery писал(а):

Radugnyi писал(а):Чем твоё копное право от этого по сути отличается?)))

при копном праве решение принимается единогласно, а не большинством.
в этом ключевое отличие.

Ага. Ты ещё в первобытно-общинный строй попросись.

Vadim писал(а):... то тут не всё так просто с нацвопросом.

так кто решает, кто народ, а кто контра ?

Aivery писал(а): ушла от ответа.
красиво )
я недоволен двойными стандартами восприятие фактов.
когда одних считают героями, а других шизиками.
хотя по факту они совершают одни и те же деяния, вдохновленные одной и той же теорией.

Недоволен - иди взорви себя в общественном месте в знак протеста.))

Aivery писал(а): так кто решает, кто народ, а кто контра ?

Контра употреблялось в значении "контрреволюция", а в наших реалиях - противники теории о классовой борьбе.
Так, я чую тебе стало интересно, и ты выпыываешь по капле)) Иди почитай что-нибудь сам.)

Vadim писал(а): Ага. Ты ещё в первобытно-общинный строй попросись.

с удовольствием.
если вспомнить, что он был родовой.
люди жили родами.
а сейчас даже институт семьи практически уничтожен.
так что я с удовольствием.

Aivery писал(а): это укрепляет мои подозрения, ребята.

))) Повторюсь -
Дим, это у тебя всё однозначно. Есть исторический пласт и события, даты и сухие факты, которые имели свои последствия, как положительные, так и отрицательные. Без оценок, понимаешь? Герои это уже оценка, ты сам сюда это понятие притащил, не знаю зачем.

Vadim писал(а): Недоволен - иди взорви себя в общественном месте в знак протеста.))

я не считаю идею достаточным основанием для убийства.

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Идол - это твой Ошо, которому ты веришь на вчувствовании, а Ленин теоретик, и совсем не божество.

ты видел памятники Ошо ? ))))))

Ему - нет, только адептов секты))
Недавно где-то на Востоке открыли самую большу статУю в мире. Там ржач ваще. Она выше в несколько раз чем статУя свабоды.

Radugnyi писал(а): Дим, это у тебя всё однозначно. Есть исторический пласт и события, даты и сухие факты, которые имели свои последствия, как положительные, так и отрицательные. Без оценок, понимаешь? Герои это уже оценка, ты сам сюда это понятие притащил, не знаю зачем.

так вот я читал советскую историю.
там нету голых и сухих фактов.
там все окрашено.

Vadim писал(а): Ему - нет, только адептов секты))
Недавно где-то на Востоке открыли самую большу статУю в мире. Там ржач ваще. Она выше в несколько раз чем статУя свабоды.

выше чем статуя Будды ? )))
ничто не может быть выше Будды!

Aivery писал(а): ушла от ответа.
красиво )
я недоволен двойными стандартами восприятие фактов.
когда одних считают героями, а других шизиками.
хотя по факту они совершают одни и те же деяния, вдохновленные одной и той же теорией.

Да отчего ушла? Это очевидный факт, зачем его отрицать?
Теорией можно по разному вдохновляться и способов выразить своё вдохновение до фига, если для тебя нет разницы, при чём тут весь мир и остальные сограждане?))

Мотивация разная и последствия. Так понятно?

Radugnyi писал(а): Дим, это у тебя всё однозначно.

я всего лишь провожу аналогии, Виктория.
но мои аналогии вызывают у вас интересную реакцию.
только я же не психолог, что бы уверенно раздавать диагнозы типа шизик ;)
поэтому ограничиваюсь подозрениями ;)

Radugnyi писал(а): Мотивация разная и последствия. Так понятно?

а ты не знаешь за последствия взрыва в ФСБ.
может лет через 50 его тоже героем назовут.
для некоторых он уже и сейчас герой.
история такая штука....гибкая ;)

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Ага. Ты ещё в первобытно-общинный строй попросись.

с удовольствием.
если вспомнить, что он был родовой.
люди жили родами.
а сейчас даже институт семьи практически уничтожен.
так что я с удовольствием.

Нууу... думаю семья мэра Броваров живёт зашибись. Остальные копают дерьмо - вот и живёте вы при копном праве.))
Надо же, как легко в пустые головы любой идиотизм заложить.

Aivery писал(а): так вот я читал советскую историю.
там нету голых и сухих фактов.
там все окрашено.

И где ты её читал? Её по разному преподавали в начале 80х, во время перестройки, в 90х и нулевых. Разные учебники, разные интерпретации. Давай авторов и годы издания тогда, чтобы понимать в каком ты материале вообще.

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Ему - нет, только адептов секты))
Недавно где-то на Востоке открыли самую большу статУю в мире. Там ржач ваще. Она выше в несколько раз чем статУя свабоды.

выше чем статуя Будды ? )))
ничто не может быть выше Будды!

Выше, да. Найду - скину.