Грани возможного

Matryona писал(а):И ещё мысль, если парень-социопат, почему он расстрелял так мало патронов? Почему у него осталось 120 патронов и он пошёл самоубиваться? Ещё паника, ещё милиция не приехала. Можно продолжать гулять себе. Он же социопат.

Потому что нельзя действия социопата подводить под логику адекватного человека. У нас нет доподлинной хронологии событий, нет данных о его внутреннем состоянии. Но известно, что в состоянии аффекта человек начинает вести себя противоестественно. У него была своя логика какая-то во всём этом, но даже пытаться понять её без спец подготовки это значит сбрендить как и он. Вряд ли он в момент выстрела в себя думал о патронах оставшихся, скорее хотел, чтобы весь этот кошмар закончился быстрее.

Radugnyi писал(а): Может есть какие-то другие более приоритетные задачи?

Моэет и есть. Но:

«Проект»: государственным СМИ запретили сравнивать нападение в Керчи с «Колумбайном»
Информационным агентствам и государственным телеканалам запретили упоминать стрельбу в американской школе «Колумбайн» при разговоре о трагедии в керченском политехническом колледже. Об этом «Проекту» анонимно рассказали сотрудники трех изданий.

По словам одного из собеседников «Проекта», на следующий день после событий в Керчи сотрудникам редакции запретили проводить аналогии с «Колумбайном». Редактор информагентства сообщил, что журналистов попросили не упоминать события в американской школе, чтобы «не нагнетать».

«Это делается, чтобы не было подражания этим идеям, не появлялся лишний интерес к “колумбайновским” пабликам», — приводит издание слова сотрудника «Первого канала».
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/1 ... olumbaynom

И правда, с Колумбайном сравнивать перестали. Значит в этом направлении нельзя нагнетать, а в других можно. Выкладвывать ничего не нужно. Нужно сказать: "не ведитесь на фейки". Не сходится ничего. Сравнение с Колумбайном - приоритетная задача. Фотки на первом канале - не приоритетная задача.

Adelaida писал(а): Кстати, если моя (и не только) версия правдива, что дети снимали фильм, и его вбросили - да, невинно пострадавший.

Адя, а кто такой фильм спонсировал? Кто снял помещение, оплатил порчу мебели и орг техники? И как его нашли потом в толпе панической, чтобы грохнуть? Именно его?

Идиотская версия. ИМХО.

Допускаю мысль, что была какая-то группа, типа "Синего кита", где задроты и изгои делились своими мыслями о том, как бы они расправились со своими обидчиками. Может за такой группой стоит какая -нибудь экстремистская организация. Тогда понятно и с деньгами и с тротилом.

Matryona писал(а): И правда, с Колумбайном сравнивать перестали. Значит в этом направлении нельзя нагнетать, а в других можно. Выкладвывать ничего не нужно. Нужно сказать: "не ведитесь на фейки". Не сходится ничего. Сравнение с Колумбайном - приоритетная задача. Фотки на первом канале - не приоритетная задача.

Вот соглашусь с тобой, можно было заявление сделать про дезинформацию.

Просто я думаю, что запись реальная, только фрагментарная и подчищенная. То есть был таки слив. И, с другой стороны, поклонникам конспирологии без разницы за что цепляться, нестыковки каждый раз какие-то будут, по определению, жизнь намного удивительнее и непредсказуимее, чем кино. А дальше вопрос интерпретаций.

Radugnyi писал(а): Допускаю мысль, что была какая-то группа, типа "Синего кита", где задроты и изгои делились своими мыслями о том, как бы они расправились со своими обидчиками. Может за такой группой стоит какая -нибудь экстремистская организация. Тогда понятно и с деньгами и с тротилом.

Как вариант Аксёнов, отвлекающий от ареста своего вице-премьера.

Matryona писал(а): Как вариант Аксёнов, отвлекающий от ареста своего вице-премьера.

С таким количеством жертв?! Это какой уровень циничности надо иметь? Да и в Крыму очень много военных из РФ, в том числе ВВ. Вряд ли Аксёнов дебил.

Radugnyi писал(а): 46-летний преподаватель информатики Александр Моисеенко пытался остановить преступника (предположительно – хотел отнять у него ружье), но был убит. Говорят, убийца трижды прострелил ему голову, видимо, в отместку за героический порыв.

Еще один преподаватель, 62-летняя Лариса Кудрявцева, закрыла собой студентов, когда убийца зашёл в её кабинет. «Там творился хаос, дети начали выбегать из аудитории, сестра не бросилась из кабинета, она подошла к этому нелюдю, чтобы дать время студентам выбежать», – рассказала «Комсомольской правде» двоюродная сестра погибшей.

Под стать учителям-героям оказались и студенты колледжа. По словам очевидца, во время трагедии четыре 15-летних первокурсника, пытаясь отвлечь убийцу от группы девочек, бросались в него камнями и вызвали огонь на себя. Все четверо убиты, девочки спаслись.

Опять куча вопросов.

Трижды прострелил голову из картечи = головы нет. От слова совсем. Кто и как подсчитал, сколько раз "прострелил"?

Убийца зашел в кабинет, и она к нему подошла.
Т.е. зашел студент с ружьем. Почему дети стали выбегать?
Если он до этого не начал взрывать и стрелять, как они все поняли, что все серьезно и страшно?
Если он уже до этого начал взрывать и стрелять, то дети должны были уже начать разбегаться.
По версии вброшенного ролика, он сначала взорвал столовку. А дети - типа на занятиях спокойно сидели, пока он к ним не зашел?

Камни где взяли первокурсники?

Не. Непонятно.

Radugnyi писал(а): Вот ради этого и весь сыр - бор с записью и фото, чтобы сделать героя из социопата и вызвать подозрения в правдивости официальной версии. И получилось же. Тебе же хочется кровищи и мозгов по стенам в видео, да? Хочется посмотреть как подросток других подростков убивает?

Хлеба и зрелищ...

Или сыр-бор для того, чтобы внимание силовиков отвлечь на время, но чтоб версия была такая, чтоб дальше особо в других направлениях не копали. Все ж предельно ясно - вот он идет, по хз какой лестнице. Вот он застрелился, как колумбайны, а библиотеке - а что, опергруппа сливает фотки, и уже вскрытие показало, что это не жертва,а застрелился убийца?

И не получилось же. Не проканал вброс. Много вопросов.

Нет, мне не хочется кровищи и зрелищ.
Но если я вижу сомнительные фотки и видео, то у меня есть сомнения.

Radugnyi писал(а): Адя, а кто такой фильм спонсировал? Кто снял помещение, оплатил порчу мебели и орг техники? И как его нашли потом в толпе панической, чтобы грохнуть? Именно его?

Тот же, кто "спонсировал" приобретение оружия, взрывчатки и т.п.

Как в толпе нашли? Велели идти в библиотеку и все. И там грохнули. Например.

Matryona писал(а):
И правда, с Колумбайном сравнивать перестали.

Ясен пень.
Компьютерные нерды уже сравнили фотки самоубившихся колумбайнов и стрелка.
Куда у кого ружжо отскочило по законам физики. И т.п.

Как вариант, такой запрет - для дискредитации России в очередной раз.
Все ж в курсе, как эта новость на Украине подается? Вот, пришел в Крым "рюзький мир".
Зачем про США вспоминать? Совсем и не надо.

У нас на данный момент только обрывки информации, сомнительной достоверности, поэтому будут вопросы. Мы пытаемся адекватной вменяемой логикой оценить абсолютно нонсенсную ситуацию.

Во - первых, нет хронологии событий. Как он бомбу в действие привёл? Если было ДУ, то вполне мог сначала дойти до какого-нибудь класса, нажать кнопку, пока все от шока от взрыва отходили, мог заходить в кабинеты и крошить всё, что под руку попадётся. Бесцельно. Наугад. Это занимает доли секунды, может пара минут. А когда начинаешь переосмысливать события, то время растягивается, когда много событий спрессовано в одно мгновение одновременно, чтобы их объяснить надо разложить последовательность. Поэтому впечатление, что несостыковки в действиях.

Во - вторых, надо контекст понимать. Почти сто человек пострадало. Это факт. Сейчас шерстить будут всех, начиная от министерства образования и заканчивая региональной администрацией. Это реальные уголовные статьи.

В - третьих, надо понимать, что это объективная реальность, а не фильм. РЕАЛЬНОСТЬ. Камеры где-то есть, где-то нет. Что-то из записи показали, что-то скрыли, что-то потёрли (там даты и время проставлены?). Травмы и увечья в жизни тоже очень сильно отличаются от показушных и опыта у обывателя нет наблюдения подобных событий. Из сравнений только сериалы, ведь правда же? И подсознательно и ждут картинку как в сериале. Поэтому находят чёрную кошку в комнате, где её вовсе нет.

И, последнее, следствие ещё ведётся. Может вышли на организованную группу некую, поэтому выгодно, чтобы широкая общественность подозревала другие версии, чтобы взять всех. То есть будут скрывать правду, но цель - обезвредить верхушку и предотвратить все возможные повторы, а не наебать народонаселение в очередной раз. ИМХО.

Adelaida писал(а): Тот же, кто "спонсировал" приобретение оружия, взрывчатки и т.п.

Как в толпе нашли? Велели идти в библиотеку и все. И там грохнули. Например.

Ага и свидетелей съёмок грохнули. Адя, Керчь это маленькая деревня, там все про всех всё знают. Не прошло бы такое "кино". А ружьё он вполне мог у кого-нибудь и взаймы взять. У молодёжи это запросто. Нет у них ещё опыта, чтобы о последствиях задумываться.

Кстати, у меня знакомый недавно разрешение получал на оружие. Офигеть какая это тягомотина. Ему 45 лет, сидел ржал, что как школьник билеты учит, чтобы экзамен сдать. Хотя у него и охотничий билет есть и лицензия и сам он охотник, чуть ли не с 20 летним стажем. В Крыму ещё продолжают жить украинскими законами, то есть беззаконием, многие вопросы за взятку можно решить. Или по подпольным каналам.

Radugnyi писал(а):

Ага и свидетелей съёмок грохнули. Адя, Керчь это маленькая деревня, там все про всех всё знают. Не прошло бы такое "кино".

Там народу-то немного.
Оператор, главный герой, женщина и мужчина.
Главного героя - точно грохнули.

Adelaida писал(а): Там народу-то немного.
Оператор, главный герой, женщина и мужчина.
Главного героя - точно грохнули.

Ага и с улицы никто ничего не слышал - звукоизоляция. А взрыв с выбитыми окнами и дверьми, тоже "кино" ?))

Когда несуразиц так много, что поверить можно с трудом, скорее всего это и есть истина. Просто надо понять из какого угла посмотреть, чтобы увидеть картинку целиком.

Radugnyi писал(а):
Ага и с улицы никто ничего не слышал - звукоизоляция. А взрыв с выбитыми окнами и дверьми, тоже "кино" ?))

Когда несуразиц так много, что поверить можно с трудом, скорее всего это и есть истина. Просто надо понять из какого угла посмотреть, чтобы увидеть картинку целиком.

Взрыв - одна картинка, настоящая, скорее всего.
Перед этим - стрелок с одной сумкой ходит по первому этажу, здоровается, общается.
По этим кадрам ему ничего не и предъявить. Обычный студент.

Хождение по странной пустой лестнице и пальба в пустом коридоре по предметам и якобы двум людям - вот тут сомнительная вклейка.

И еще раз - сюжет от 17 октября.



Больше про наличие охранника никто никогда не упоминал.
Интересно было бы посмотреть или послушать его интервью, которые он "раздавал", пока его не скрутили.

Крым-Реалии - глубоко антироссийский и антиличнопутинский портал, если что.

Adelaida писал(а):Крым-Реалии - глубоко антироссийский и антиличнопутинский портал, если что.

Для объективности, считаю, есть смысл разные взгляды изучить. Там есть кадры помещений с кровью, которой тебе так мало было. И в аудиториях и в коридорах. Думаю, у местных корреспондентов была возможность сделать фото, после того, как оцепление было снято, но до уборки помещений.

Radugnyi писал(а): Для объективности, считаю, есть смысл разные взгляды изучить. Там есть кадры помещений с кровью, которой тебе так мало было. И в аудиториях и в коридорах. Думаю, у местных корреспондентов была возможность сделать фото, после того, как оцепление было снято, но до уборки помещений.

Причем тут много-мало?

Погибли и покалечены люди. Один факт.
Слит странный ролик и некоторые фотки, вызывающие сомнения. Второй факт.