Грани возможного

Adelaida писал(а): Ты все ж явно не тот ролик видела.

Смотрела, который Джон тут выкладывал, который по новостям показали. О нём говорю.

Adelaida писал(а): Опачки. И тут убрали.
Зачистили все.

Можно попробовать через анонимайзер на ютуб зайти, если видео доступно в других странах, есть шанс, что можно посмотреть.

Radugnyi писал(а):

Adelaida писал(а): Ты все ж явно не тот ролик видела.

Смотрела, который Джон тут выкладывал, который по новостям показали. О нём говорю.

А говоришь - черно-белый, не видно ничего, просто идет....

Ну, хорошо.
Абстрактно.
Фотография трупа. Неважно, какого.
Предполагается, что до этого человек ходил по улице и в помещении, в котором были разрушения.
На трупе - черные берцы. Подошвы у них - абсолютно черные. Даже при увеличении - ни соринки, черные.
Вопросы возникают?

Adelaida писал(а): Там все было в цвете.

Даже в цвете, как отличишь кровь от просто грязного пятна на рубашки? Как вообще отличить реальную кровь от киношной?

Adelaida писал(а): А говоришь - черно-белый, не видно ничего, просто идет....

Ну, хорошо.
Абстрактно.
Фотография трупа. Неважно, какого.
Предполагается, что до этого человек ходил по улице и в помещении, в котором были разрушения.
На трупе - черные берцы. Подошвы у них - абсолютно черные. Даже при увеличении - ни соринки, черные.
Вопросы возникают?

Вот запомнилось так - чёрно - белая. Может склейки были, фиг знает, может уже особенности моего восприятия. Меня правда сильно возмутил сам факт.

Слушай, есть же обувь со специальным антигрязевым покрытием? Что там должно было быть по твоему? Может он при входе в библиотеку ноги вытер об коврик. Мы же не знаем всю хронологию событий по минутам. Но разве это мешает делать выводы?))

Radugnyi писал(а):

Даже в цвете, как отличишь кровь от просто грязного пятна на рубашки? Как вообще отличить реальную кровь от киношной?

Там НЕТ пятен.

На лежащей на животе женщине светлая длинная кофта в мелкий блеклый рисунок.
Пятен нет. И на полу нет.

Radugnyi писал(а):
Может он при входе в библиотеку ноги вытер об коврик.

Может, даже помыл.
Это ведь все логично?

Откуда вообще фотография трупа взялась. Вот этот вопрос меня очень интересует. И есть ли более или менее достоверная информация о личности пацана с фотками, чтобы удостовериться, что на фото именно он.

Radugnyi писал(а): Что там должно было быть по твоему?

Даже если в магазине, примеряя, минуту походить в обуви с черной подошвой по относительно чистом полу - подошва станет сероватой.

Adelaida писал(а):
Там НЕТ пятен.

На лежащей на животе женщине светлая длинная кофта в мелкий блеклый рисунок.
Пятен нет. И на полу нет.

Ладно. Сколько по твоему надо времени, чтобы кровь просочилась сквозь одежду? В объективной реальности. И сколько времени показано на записи? Если кровь вообще будет, её может и не быть вовсе.

Adelaida писал(а): Даже если в магазине, примеряя, минуту походить в обуви с черной подошвой по относительно чистом полу - подошва станет сероватой.

Есть материалы пылеотталкивающие, хоть год по грязи ходи ничего не прилипнет. Так себе аргумент.

Где он тротил взял и как инициировал взрыв, вот это мне интересно.

Radugnyi писал(а):Откуда вообще фотография трупа взялась. Вот этот вопрос меня очень интересует. И есть ли более или менее достоверная информация о личности пацана с фотками, чтобы удостовериться, что на фото именно он.

Тоже хороший вопрос!
Следствие же идет - откуда фото? Только опергруппа их имела, по идее.

Но фото тиражировались по всем СМИ рядом с фото застрелившихся в библиотеке колумбайнов. Вот, типа, как все похоже.

Правда, у колумбайнов на полу вокруг голов - месиво, и на стенах.
И ружья отбросило у обоих на полметра, и дулом - от тела.
А "наш" - с целой головой, в обнимку с ружьем.
Но разве можно включать здравый смысл в такой ситуации? ....

Adelaida писал(а): Может, даже помыл.
Это ведь все логично?

Это логично, если запись достоверная.

Radugnyi писал(а):
Ладно. Сколько по твоему надо времени, чтобы кровь просочилась сквозь одежду? В объективной реальности. И сколько времени показано на записи? Если кровь вообще будет, её может и не быть вовсе.

Хорошо.
Законы физики.
В предмет стреляют. В какую сторону он упадет? По ходу движения пули?

Radugnyi писал(а):
Это логично, если запись достоверная.

Что правдоподобнее? Что он ботинки помыл, или запись недостоверная?

Adelaida писал(а): Но разве можно включать здравый смысл в такой ситуации? ....

Вот поэтому и вопрос - а что мы обсуждаем вообще? Фотожабу?

Если ложь подать под нужным соусом в нужное время, то в неё поверят как в факт. КТО сделал фото трупа? Учитывая, что все разбежались от страха, кто знал, что убийца застрелился и, что он один? Да фиг бы кто полез в это здание любопытствовать, инстинктивно самосохранялись все.

Adelaida писал(а): Хорошо.
Законы физики.
В предмет стреляют. В какую сторону он упадет? По ходу движения пули?

Человек не предмет. В шоке организм мобилизуется, может действовать вопреки законам физики и термодинамики.
У меня сосед погиб от взрыва боеприпаса, оторвало полголовы, а он ещё по инерции несколько минут бегал. Если бы в то время были мобильные с камерами и тебе бы показали запись, ты бы поверила?

Adelaida писал(а):
Что правдоподобнее? Что он ботинки помыл, или запись недостоверная?

Или эксперты сняли смывы с подошв и они после обработки препаратами остались чистыми, а фото кто-то сделал, когда следственные мероприятия закончились и просто ждали труповозку. Поэтому и крови нет и мозгов. Может такое быть?

Radugnyi писал(а):
Вот поэтому и вопрос - а что мы обсуждаем вообще? Фотожабу?

Если ложь подать под нужным соусом в нужное время, то в неё поверят как в факт. КТО сделал фото трупа? Учитывая, что все разбежались от страха, кто знал, что убийца застрелился и, что он один? Да фиг бы кто полез в это здание любопытствовать, инстинктивно самосохранялись все.

Да! Да! Именно! Въехала наконец!

Куча ресурсов показали фотки и ролики, к которым СРАЗУ возникла куча вопросов.

Adelaida писал(а): Да! Да! Именно! Въехала наконец!

Куча ресурсов показали фотки и ролики, к которым СРАЗУ возникла куча вопросов.

Да, но выводы при этом озвучивают совсем другие. Бедного мальчика подставили, понимаешь? Если и есть заговор, то с целью подорвать авторитет следственных органов, как представителей власти.