Грани возможного

Aivery писал(а):
а ты думаешь современная женщина до 30-ти много чего умеет ? )))

Radugnyi писал(а): У меня подружка есть, 30 лет, ребёнку 6, она даже дрова колоть и шашлыки жарить умеет)).

Aivery писал(а): колоть дрова невелика хитрость.
раз в год, на майские...
а за шашлык вообще....кто ее туда пустил ?
где муж ?

Radugnyi писал(а):Кстати, хороший вопрос, если мужчина справляется со своей жизнью самостоятельно и гораздо лучше и эффективнее женщины, в популяции уже наследил, в карьере состоялся - на фиг ему эти тетки вообще упали? Хотя практика говорит, что именно в это время и сходятся уже до гроба и совсем по другому чувствуют и отношение и друг друга.

Aivery писал(а): какая практика это говорит ?

Radugnyi писал(а):У меня хронология не сходится.

Aivery писал(а): расскажи, подумаем мысль вместе )

Radugnyi писал(а): ) Я когда думаю, мне нельзя перечить, иначе мысль сбивается. Надо только такую информацию, которая подтверждает гипотезу.

Aivery писал(а):

Radugnyi писал(а): ) Я когда думаю, мне нельзя перечить, иначе мысль сбивается. Надо только такую информацию, которая подтверждает гипотезу.

прямо как научный деятель )))))

Aivery писал(а): прямо как научный деятель )))))

Radugnyi писал(а): Мне три статьи надо написать, хотя бы к концу марта и концепцию группы набросать...

Западный научный мир сотрясает масштабный скандал. Трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент.

Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.

Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой.

Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным".

Radugnyi писал(а):...В тех же диалогах Гордона есть мальчик один, генетик, биолог, он рассказывал про исследования о передаче наследуемых признаков. Они отследили механизм, как приобретенный признак переходит в наследуемый генофонд, но пока непонятно по каким признакам одно качество становится наследственным, а другое нет. Что служит спусковым крючком для раскрытия признака и как это отражается в сознании, мышлении, поведении и т.д.

Radugnyi писал(а):В тему))

Smith писал(а): Нутк... Если женщина уже сильная, то какая там любовь может быть...?

Radugnyi писал(а):

Smith писал(а): Нутк... Если женщина уже сильная, то какая там любовь может быть...?

Зрелая, "вечно зелёный"!)) Зрелая любовь. "Сильная" знает цену своей силы, а значит способна и распознать и дорожить помощью. "Слабая" будет паразитировать и воспринимать чужую силу как должное, у неё нет опыта, чтобы понять как это всё дается. К сожалению, у человечества, пока, способность понимать и дорожить эффективнее всего, развивается через потери.

Smith писал(а): Вот. Закономерно приходим к определениям. НЕ зрелая(ый) - пока не умеет/хронически не способна/злостно не хочет что-либо оценивать, а тем более ценить. И всей троице далеко до осознания уникальной, неповторимой бесценности...
"Дарагой, бери виноград - зрелий, вкусний, сочний..." Зрелые умеют быть сильными, но могут и позволить себе некоторые слабости...)))

Radugnyi писал(а): Сейчас крамольную вещь скажу - чтобы "вызреть", надо научиться отказываться от оценок и перестать судить. Ценить и оценивать совсем разные понятия.

Radugnyi писал(а): Сейчас крамольную вещь скажу - чтобы "вызреть", надо научиться отказываться от оценок и перестать судить. Ценить и оценивать совсем разные понятия.