....
Комментарии:
Ситуацию с «авиаударами» прокомментировали участники военного раздела форума «Глобальная Авантюра». Основные соображения сводились к следующему:
По состоянию на 01.16 (пятница, 25 ноября) было известно о трех ударах:
— первый — в ночь с 23 на 24 ноября
— второй — около 16.00 мск 24 ноября
— третий (на тот момент неподтвержденный) — после 18.00 мск
1. Сразу же были подвергнуты сомнению предположения о том, что ни турки, не американцы не смогли идентифицировать ле6тательные аппараты, которые работали в этом районе. Эти сомнения напрямую вытекали из того, что
— Над приграничными районами Турции в круглосуточном режиме «пасется» либо Е-3А Авакс НАТО, либо Е-3С ВВС США, базирующиеся на турецкой авиабазе «Инджирлик». Эти самолеты способные обнаруживать воздушные цели (ВЦ) на расстоянии до 650 км — в зависимости от высоты. При этом, как известно, от границы с Турцией до места инцидента — не более 60 километров. Не засечь этот летательный аппарат, принадлежащий, как всех пытаются убедить, ВВС САР они не могли;
— Там же «пасутся» самолеты ДРЛО ВВС Турции (все три по очереди). дальность обнаружения ВЦ - аналогичная. Видеть должны были;
— Дежурные силы и средств РТР системы ПВО Турции. Видят воздушное пространство Сирии километров на 200 вглубь от границы.
Тем не менее, никто ничего не увидел.
2. Были предложены варианты более или менее рационального объяснения этому «феномену». А для каждого из этих вариантов — участник конфликта, который был способен эти удары нанести (что, впрочем, не означало, что именно он их и нанес).
Основные выводы базировались на том, что летательные аппараты не могли быть обнаружены средствами контроля воздушного пространства только в том случае, если они «шли на малых (предельно малых) высотах». Если, конечно же, это был авиаудар, поскольку нельзя было исключить и такие варианты, как
— Обычный артиллерийский удар, управляемым боеприпасом на большом расстоянии. В этой ситуации, не исключалось и использование ТРК (тактический ракетный комплекс) «Точка».
— «Черные таки наваляли турко-зеленым люлей. Признать, что халифатчики навешали хваленой турецкой армии — как-то «не комильфо» для Эрдогана, вот и появилась «версия авиаударов». Это объяснение, по мнению участников обсуждения выглядело весьма правдоподобным.
Однако, если все же принять версию, что в действительности имели место авиаудары, то нанести их могли
— Самолеты ВКС РФ, поскольку крайне трудно представить себе А-10 ВВС США, «херачащий над Сирией километров 200 или 700 на предельно малой высоте от иорданской границы». Однако, такой вариант представляется крайне сомнительным: «выход на предельно малой высоте мог «проканать» первый раз, после этого турки, пиндосы подогнали бы пепелацы ближе к границы и с ДРЛО таки смогли бы отследить нападавших». Чего, как известно, не случилось.
— Летательные аппараты с малой ЭПР (эффективная поверхность рассеивания), типа БЛА.
Участники дискуссии склонялись именно к этому варианту — «такого хрен обнаружишь с ДРЛО».
Однако, ВС РФ ударными БЛА (увы) не располагают. Наиболее вероятные кандидаты на эту роль — БЛА либо НАТО, либо США ( «Но нахрена им бомбить турок?»).
Поначалу предполагалось, что авиаудары могли быть нанесены беспилотниками-камикадзе от ИГ
«Подобные стали активно клепать где-то с апреля 2016 года (на китайский бытовой БЛА крепят взрыватель, 1 кг пластита и 0,5 кг болтов). Вот ИГИЛоидам подобный трюк был бы очень на руку. Стравить турко-зеленых с курдами, и турко-зеленых в САА/Россией, а еще лучше всех стравить со всеми — это самое то для черных»
Кстати, в пользу версии с БЛА говорят и относительно небольшие потери:
— первый удар — трое убитых, 9 раненных (это по туркам),
— второй удар — четверо убитых, 7 раненных
Более того, в этом случае становится понятным отсутствие каких-либо данных о потерях техники («турки что-то там пытались крякнуть про М-60, но как-то невнятно»)
Иными словами, «удары были аккуратные, точечные, по стайке пехотинцев, собравшихся до кучи (в реалиях сирийской войны — это сплошь и рядом)».
Однако, наиболее вероятным хозяином БЛА участники дискуссии считают Иран:
«Таки думаю, что при нынешнем взаимодействии генштабов и наличии какого-то прямого канала связи, наши не стали бы ввязываться в разборки с турками... Вот Иран мог втихушку потроллить турок, тем более, что у него есть ударные беспилотники...»
Более того, к этому выводу приводит и анализ ситуации, сложившейся в Ираке:
«В свете намечающейся заварушки между Турцией и Ираком (реально — Ираном) в районе Телль-Афара, для иранцев было бы очень недурно оттянуть внимание турок на свару с курдами, или с сирийцами, или с русскими. Да хоть с кем.. лишь бы турки свои две бригады от иракской границы опять отвели»
http://nkfedor.livejournal.com/433548.h ... ium=social
Ближний Восток
Re: Ближний Восток
Никаких нервных сил не осталось, долгожданная новость почти не вызывает эмоций.
Запад признал, что восточное Алеппо - все
А мы радуемся ))
Потому что дошло до того, что уже информагентство Франс Пресс взяло интервью у аналитика, который сказал всю правду.
А именно, что захват северной части зеленого Алеппо означает по факту скорое неминуемуе падение всего анклава.
+
Это самое сильное поражение боевиков с 2012 г. и оно показало всему Западу, что боевики неспособны сами навести у себя порядок.
Поэтому теперь Запад, скорее всего откажет им в поддержке.
Поражение боевиков означает также и поражение их союзников : Турции, Саудовской Аравии и Катара.
И теперь западные СМИ впервые стали говорить о массовом исходе беженцев из Восточного Алеппо.
А раньше писали, что гражданские сами не хотят покидать город.
Большинство же газет воздерживается от цитирования аналитика, и просто рапортует о факте уменьшения зеленого анклава в Алеппо.
Понятно почему.
Вчера еще Ассада и русских проклинали, а сейчас Фийон пришел, почти уже облаченный в президентский шлейф, тот самый Фийон, который сказал на прошлой неделе по телику : Запад неспособен навести порядок в Сирии - тому свидетель печальный пример Ирака. Поэтому остается одно - договариваться.
---
Короче, о собственном поражении никто писать не хочет.
Так что я думаю, что про отступивших боевиков скоро забудут, а сосредоточатся на печальном положении осажденного мирного населения.
И будут требовать, чтоб боевики его пропустили..
По госканалу только что показали сюжет про Алеппо с таким комментарием : возможно, этот прорыв ассадовской армии - решающий.
И показали, как русские распределяют в Сирии гумпомощь, а за кадром говорили "Эти солдаты раздают сейчас продукты тем, кого вчера бомбили".
http://tutuskania.livejournal.com/1958779.html
Запад признал, что восточное Алеппо - все
А мы радуемся ))
Потому что дошло до того, что уже информагентство Франс Пресс взяло интервью у аналитика, который сказал всю правду.
А именно, что захват северной части зеленого Алеппо означает по факту скорое неминуемуе падение всего анклава.
+
Это самое сильное поражение боевиков с 2012 г. и оно показало всему Западу, что боевики неспособны сами навести у себя порядок.
Поэтому теперь Запад, скорее всего откажет им в поддержке.
Поражение боевиков означает также и поражение их союзников : Турции, Саудовской Аравии и Катара.
И теперь западные СМИ впервые стали говорить о массовом исходе беженцев из Восточного Алеппо.
А раньше писали, что гражданские сами не хотят покидать город.
Большинство же газет воздерживается от цитирования аналитика, и просто рапортует о факте уменьшения зеленого анклава в Алеппо.
Понятно почему.
Вчера еще Ассада и русских проклинали, а сейчас Фийон пришел, почти уже облаченный в президентский шлейф, тот самый Фийон, который сказал на прошлой неделе по телику : Запад неспособен навести порядок в Сирии - тому свидетель печальный пример Ирака. Поэтому остается одно - договариваться.
---
Короче, о собственном поражении никто писать не хочет.
Так что я думаю, что про отступивших боевиков скоро забудут, а сосредоточатся на печальном положении осажденного мирного населения.
И будут требовать, чтоб боевики его пропустили..
По госканалу только что показали сюжет про Алеппо с таким комментарием : возможно, этот прорыв ассадовской армии - решающий.
И показали, как русские распределяют в Сирии гумпомощь, а за кадром говорили "Эти солдаты раздают сейчас продукты тем, кого вчера бомбили".
http://tutuskania.livejournal.com/1958779.html
Re: Ближний Восток
А я так и не пойму, в чем такая важность Алеппо, что его по сантиметрам выковыривают, там основная база боевиков?
Re: Ближний Восток
Алеппо - крупнейший город.Galtenok писал(а):А я так и не пойму, в чем такая важность Алеппо, что его по сантиметрам выковыривают, там основная база боевиков?
К тому же, америкосы хотели создать иллюзию оппозиции Асаду с "альтернативным правительством" в Алеппо.
Re: Ближний Восток
Там видимо инфраструктура какая-то под это дело налажена.
Адь, ты как на счет ближайшего развития экономики думаешь? Арест Улюкаева, что это по твоему?
Не в ту тему наверно пишу, ну ладно не хочу скакать.
Адь, ты как на счет ближайшего развития экономики думаешь? Арест Улюкаева, что это по твоему?
Не в ту тему наверно пишу, ну ладно не хочу скакать.
Re: Ближний Восток
Если арестом Улюкаева все и ограничится, то все закончится плачевно.Galtenok писал(а): Адь, ты как на счет ближайшего развития экономики думаешь? Арест Улюкаева, что это по твоему?
Не в ту тему наверно пишу, ну ладно не хочу скакать.
Re: Ближний Восток
Понятно, что либеральный блок работает не на Россию. Но мне все же видится в этом достаточно сильный ход. Глядишь уступчивее будут.Adelaida писал(а):Если арестом Улюкаева все и ограничится, то все закончится плачевно.Galtenok писал(а): Адь, ты как на счет ближайшего развития экономики думаешь? Арест Улюкаева, что это по твоему?
Не в ту тему наверно пишу, ну ладно не хочу скакать.
Меня экономическая ситуация волнует, тяжко стало с бизнесом, еле выживаем.
Re: Ближний Восток
Пока конституцию не поменяем, пока ЦБ будет в том статусе, что и сейчас - так все и будет.Galtenok писал(а): Меня экономическая ситуация волнует, тяжко стало с бизнесом, еле выживаем.
Экономика сырьевой колонии.
Все ж в 90-е еще было прописано. Специально для сырьевой колонии.
Чтобы не было предпосылок для развития технологического производства.
Re: Ближний Восток
Да, очень много из заработанного и имеющегося мы отдаем в качествен дани. Видишь ли ты в Путине человека способного это изменить? Я вот для себя это так и не определила.Adelaida писал(а):Пока конституцию не поменяем, пока ЦБ будет в том статусе, что и сейчас - так все и будет.Galtenok писал(а): Меня экономическая ситуация волнует, тяжко стало с бизнесом, еле выживаем.
Экономика сырьевой колонии.
Все ж в 90-е еще было прописано. Специально для сырьевой колонии.
Чтобы не было предпосылок для развития технологического производства.
Re: Ближний Восток
На, почитай.
Шутейно, но не бессмысленно...
http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/49128
Экономика - это дерево, которое приносит плоды. А законодательство - это почва, на которой растет дерево экономики. Вы можете сколько угодно поливать ваше дерево, окучивать и подвязывать его, разгонять над ним облака, давая доступ солнечному свету. Но если дерево вашей экономики растет на почве песчано-каменного законодательства, оно никогда не принесет вам плодов.
Написанное нами для вас законодательство - это и есть песок и камни, для вашей экономики и товарного производства. Поэтому у вас по сути нет ни первого, ни второго. Поэтому и доля России в общемировом ВВП, не превышает 4%.
Единственное что реально выгодно делать в России в рамках написанного нами законодательства - это добывать природные ресурсы, для их последующего обмена на наши товары. То есть, по нашим-вашим законам в России выгодно делать то, что нужно нам. Нам не выгодно, чтобы вы имели свои товары на вашем внутреннем рынке. И тем более нам не выгодно, чтобы какие-то ваши товары, продавались на наших рынках, создавая конкуренцию продукции наших товаропроизводителей.
Нам не нужна Россия в качестве конкурента на товарных рынках. Нам нужна Россия только в качестве поставщика необходимого нам сырья и рынка сбыта наших товаров.
- Дэвид, мы успешно делаем и продаём самолеты СуперДжет - возразил я.
- Это только потому, что производство этих самолетов, базируется на госпрограмме, - уточнил он.
Госпрограмма - это по своей сути такой нормативный акт, который ограничивает блокирующее воздействие написанного нами законодательства, на ту или иную отрасль производства. Поэтому там где действуют госпрограммы, дела у вас идут не так плохо, как во всём остальном. Но международные инвесторы на госпрограммы и льготы не покупаются. Потому что и госпрограммы и льготы, в любой момент могут быть свернуты и отменены. Инвесторы смотрят прежде всего на базовое внутренне законодательство страны. Если в рамках этого базового законодательства в стране выгодно добывать природные ресурсы, инвесторы готовы вкладывать в это свои деньги и заниматься этим видом бизнеса.
А если в рамках базового законодательства в стране выгодно производить товары, то инвесторы будут вкладывать свои деньги в организацию производства товаров. Мы написали ваше базовое законодательство так, что любая, даже самая успешная товаропроизводственная западная компания с мировым именем, работать у вас не сможет. Она разорится через какой-то промежуток времени, который будет зависеть только от запаса ее прочности наработанного ранее.
Конечно мы оставили возможности для того товарного производства, которым на вашей территории занимаются наши крупные компании. Но для таких компаний и для любого крупного бизнеса в России, мы заложили в ваше законодательство принцип:
"Или уйди в наш оффшор, или умри". Поэтому любой крупный бизнес в России, может работать в рамках закона и при этом оставаться выгодным только в том случае, если его финансовые потоки полностью или частично проходят через наши оффшоры. Иначе, в рамках вашего базового законодательства, продукция этого крупного бизнеса становится неконкурентоспособной. В результате чего, любой российский товаропроизводственный крупный бизнес не использующий оффшорные схемы, постепенно умирает. Закон есть закон и с этим ничего не поделаешь!
Писать для вас законы, нам помогают наши агенты влияния, внедренные нами во все органы вашего управления. Мы им за это платим, нажимая кнопку "Принт".
Шутейно, но не бессмысленно...
http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/49128
Экономика - это дерево, которое приносит плоды. А законодательство - это почва, на которой растет дерево экономики. Вы можете сколько угодно поливать ваше дерево, окучивать и подвязывать его, разгонять над ним облака, давая доступ солнечному свету. Но если дерево вашей экономики растет на почве песчано-каменного законодательства, оно никогда не принесет вам плодов.
Написанное нами для вас законодательство - это и есть песок и камни, для вашей экономики и товарного производства. Поэтому у вас по сути нет ни первого, ни второго. Поэтому и доля России в общемировом ВВП, не превышает 4%.
Единственное что реально выгодно делать в России в рамках написанного нами законодательства - это добывать природные ресурсы, для их последующего обмена на наши товары. То есть, по нашим-вашим законам в России выгодно делать то, что нужно нам. Нам не выгодно, чтобы вы имели свои товары на вашем внутреннем рынке. И тем более нам не выгодно, чтобы какие-то ваши товары, продавались на наших рынках, создавая конкуренцию продукции наших товаропроизводителей.
Нам не нужна Россия в качестве конкурента на товарных рынках. Нам нужна Россия только в качестве поставщика необходимого нам сырья и рынка сбыта наших товаров.
- Дэвид, мы успешно делаем и продаём самолеты СуперДжет - возразил я.
- Это только потому, что производство этих самолетов, базируется на госпрограмме, - уточнил он.
Госпрограмма - это по своей сути такой нормативный акт, который ограничивает блокирующее воздействие написанного нами законодательства, на ту или иную отрасль производства. Поэтому там где действуют госпрограммы, дела у вас идут не так плохо, как во всём остальном. Но международные инвесторы на госпрограммы и льготы не покупаются. Потому что и госпрограммы и льготы, в любой момент могут быть свернуты и отменены. Инвесторы смотрят прежде всего на базовое внутренне законодательство страны. Если в рамках этого базового законодательства в стране выгодно добывать природные ресурсы, инвесторы готовы вкладывать в это свои деньги и заниматься этим видом бизнеса.
А если в рамках базового законодательства в стране выгодно производить товары, то инвесторы будут вкладывать свои деньги в организацию производства товаров. Мы написали ваше базовое законодательство так, что любая, даже самая успешная товаропроизводственная западная компания с мировым именем, работать у вас не сможет. Она разорится через какой-то промежуток времени, который будет зависеть только от запаса ее прочности наработанного ранее.
Конечно мы оставили возможности для того товарного производства, которым на вашей территории занимаются наши крупные компании. Но для таких компаний и для любого крупного бизнеса в России, мы заложили в ваше законодательство принцип:
"Или уйди в наш оффшор, или умри". Поэтому любой крупный бизнес в России, может работать в рамках закона и при этом оставаться выгодным только в том случае, если его финансовые потоки полностью или частично проходят через наши оффшоры. Иначе, в рамках вашего базового законодательства, продукция этого крупного бизнеса становится неконкурентоспособной. В результате чего, любой российский товаропроизводственный крупный бизнес не использующий оффшорные схемы, постепенно умирает. Закон есть закон и с этим ничего не поделаешь!
Писать для вас законы, нам помогают наши агенты влияния, внедренные нами во все органы вашего управления. Мы им за это платим, нажимая кнопку "Принт".
Re: Ближний Восток
Посмотрим. Что он будет делать, когда Трамп официально станет презом.Galtenok писал(а): Видишь ли ты в Путине человека способного это изменить? Я вот для себя это так и не определила.
Re: Ближний Восток
Точно таким же образом, путем нажатия кнопки "Принт", мы скупаем по всему миру лучшие умы в области медицины, науки, компьютерных технологий, экономики и политики.
Вы тратите массу своих с трудом заработанных средств, на содержание вашей фундаментальной и прикладной науки. А мы просто перекупаем и переманиваем к себе ваших ученых, за 5 минут до того, как они собираются объявить о своем научном открытии. Если же перекупить и переманить к себя кого-то из ваших ученых нам не удается, то этого ничего для нас по-сути не меняет. Потому что как я сказал ранее, никакого производства у вас нет. Это значит, что вы в принципе не можете получить никакого экономического эффекта, от внедрения в производство, научных открытий и разработок ваших ученых. Вам просто не во что их внедрять. Ну придумал какой-то ваш академик Алферов голубой лазер, и что? Мы дали ему лично ему три копейки премии за его научное открытие. И тут же запустили на базе его открытия, многомиллиардную индустрию Bly-Ray приводов, Bly-Ray носителей информации и Bly-Ray фильмов в этом новом формате. А какой конкретный экономический эффект от научного открытия вашего ученого получили вы? Право гордиться? Да, вы действительно можете гордиться и даже очень гордиться тем, что Bly-Ray - это открытие и изобретение вашего российского ученого. Это просто всего один пример, но так происходит во всём - вы вкладываете деньги в развитие вашей фундаментальной и прикладной науки, а экономический эффект от внедрения результатов вашей научной деятельности в реальное производство во всех товарных и промышленных отраслях, всегда получаем мы.
- Значит вы как пираты, крадёте достижения наших учёных и изобретателей, чтобы незаконно наживаться на этом! – возмутился я.
- Ничего подобного, - ответил Дэвид. У нас в США есть такой вид патентования, как патентование концепций.
В России такого вида патентования законодательством не предусмотрено. В России невозможно запатентовать ни одну концепцию В России можно запатентовать только опытный образец.
Почему мы законодательно запретили в России патентование концепций?
Да потому, что население России - это очень умные и талантливые люди. Допустим, кто-то из них, придумает какую-то новую и ценную инженерно-техническую концепцию. Например, концепцию нового уникального двигателя с невероятным КПД, которому в мире нет равных. В патентовании этой концепции в России ему будет отказано. Ему будет предложено создать опытный образец этого двигателя и затем, получить патент на этот опытный образец. Но чтобы сделать такой опытный образец, нужен не гараж возле дома, а современное высокотехнологичное производство. И большие деньги. Ни первого, ни второго, в распоряжении вашего российского изобретателя нет и в принципе быть не может. Он начинает носиться со своей идеей и концепцией, запатентовать которую в России он не может. Создать работающий опытный образец он тоже не может. Потому что под красивые слова и грандиозные идеи, денег ему никто не даст даже у нас, а у вас тем более.
В итоге, эта его идея, так или иначе, оказывается у нас на Западе и она ничем не защищена! Оказавшись у нас, эта концепция немедленно патентуется по нашим американским законам. После чего мы становимся законными собственниками и правообладателями этой инженерно-технической концепции. Запатентованная и защищенная нашим законодательством инженерно-техническая концепция, быстро находит у нас своего покупателя или инвестора. После чего, буквально через полгода, появляется первый опытный образец нового изделия. А через год, это изделие запускается у нас в серийное производство. Мы объявляем на весь мир о новом технологическом прорыве Запада и начинаем продавать вам за валюту, наш новый готовый товар. Производство которого налажено у нас, на основании запатентованной у нас, нашей инженерно-технической или научной концепции.
Но чаще мы стараемся побеседовать с самим ученым или изобретателем. Мы говорим ему правду, что законы для России написали мы. Написали таким образом, что умные и талантливые люди, работающие в России, не могут быть богатыми. Это не зависит от того, что и как часто вы изобретаете. В России вы всё равно будете бедным - потому что ваша бедность закреплена законодательно. Вы умный и талантливый человек, – говорим мы. Вы не должны тратить свое время и силы, на решение вопросов патентования ваших идей и концепций. У нас в США этим занимаются специальные адвокатские бюро. Патентование у нас в США - это хорошо отлаженный механизм и четко работающий в рамах наших законов рынок. Приезжайте к нам и занимайтесь тем, что у вас лучше всего получается – вашей научной и инженерно-технической деятельностью. А мы будем вам за это хорошо платить, нажимая на кнопку "Принт". И большинство людей соглашается. Они становятся нашими учеными и изобретателями, а не вашими.
Вы тратите массу своих с трудом заработанных средств, на содержание вашей фундаментальной и прикладной науки. А мы просто перекупаем и переманиваем к себе ваших ученых, за 5 минут до того, как они собираются объявить о своем научном открытии. Если же перекупить и переманить к себя кого-то из ваших ученых нам не удается, то этого ничего для нас по-сути не меняет. Потому что как я сказал ранее, никакого производства у вас нет. Это значит, что вы в принципе не можете получить никакого экономического эффекта, от внедрения в производство, научных открытий и разработок ваших ученых. Вам просто не во что их внедрять. Ну придумал какой-то ваш академик Алферов голубой лазер, и что? Мы дали ему лично ему три копейки премии за его научное открытие. И тут же запустили на базе его открытия, многомиллиардную индустрию Bly-Ray приводов, Bly-Ray носителей информации и Bly-Ray фильмов в этом новом формате. А какой конкретный экономический эффект от научного открытия вашего ученого получили вы? Право гордиться? Да, вы действительно можете гордиться и даже очень гордиться тем, что Bly-Ray - это открытие и изобретение вашего российского ученого. Это просто всего один пример, но так происходит во всём - вы вкладываете деньги в развитие вашей фундаментальной и прикладной науки, а экономический эффект от внедрения результатов вашей научной деятельности в реальное производство во всех товарных и промышленных отраслях, всегда получаем мы.
- Значит вы как пираты, крадёте достижения наших учёных и изобретателей, чтобы незаконно наживаться на этом! – возмутился я.
- Ничего подобного, - ответил Дэвид. У нас в США есть такой вид патентования, как патентование концепций.
В России такого вида патентования законодательством не предусмотрено. В России невозможно запатентовать ни одну концепцию В России можно запатентовать только опытный образец.
Почему мы законодательно запретили в России патентование концепций?
Да потому, что население России - это очень умные и талантливые люди. Допустим, кто-то из них, придумает какую-то новую и ценную инженерно-техническую концепцию. Например, концепцию нового уникального двигателя с невероятным КПД, которому в мире нет равных. В патентовании этой концепции в России ему будет отказано. Ему будет предложено создать опытный образец этого двигателя и затем, получить патент на этот опытный образец. Но чтобы сделать такой опытный образец, нужен не гараж возле дома, а современное высокотехнологичное производство. И большие деньги. Ни первого, ни второго, в распоряжении вашего российского изобретателя нет и в принципе быть не может. Он начинает носиться со своей идеей и концепцией, запатентовать которую в России он не может. Создать работающий опытный образец он тоже не может. Потому что под красивые слова и грандиозные идеи, денег ему никто не даст даже у нас, а у вас тем более.
В итоге, эта его идея, так или иначе, оказывается у нас на Западе и она ничем не защищена! Оказавшись у нас, эта концепция немедленно патентуется по нашим американским законам. После чего мы становимся законными собственниками и правообладателями этой инженерно-технической концепции. Запатентованная и защищенная нашим законодательством инженерно-техническая концепция, быстро находит у нас своего покупателя или инвестора. После чего, буквально через полгода, появляется первый опытный образец нового изделия. А через год, это изделие запускается у нас в серийное производство. Мы объявляем на весь мир о новом технологическом прорыве Запада и начинаем продавать вам за валюту, наш новый готовый товар. Производство которого налажено у нас, на основании запатентованной у нас, нашей инженерно-технической или научной концепции.
Но чаще мы стараемся побеседовать с самим ученым или изобретателем. Мы говорим ему правду, что законы для России написали мы. Написали таким образом, что умные и талантливые люди, работающие в России, не могут быть богатыми. Это не зависит от того, что и как часто вы изобретаете. В России вы всё равно будете бедным - потому что ваша бедность закреплена законодательно. Вы умный и талантливый человек, – говорим мы. Вы не должны тратить свое время и силы, на решение вопросов патентования ваших идей и концепций. У нас в США этим занимаются специальные адвокатские бюро. Патентование у нас в США - это хорошо отлаженный механизм и четко работающий в рамах наших законов рынок. Приезжайте к нам и занимайтесь тем, что у вас лучше всего получается – вашей научной и инженерно-технической деятельностью. А мы будем вам за это хорошо платить, нажимая на кнопку "Принт". И большинство людей соглашается. Они становятся нашими учеными и изобретателями, а не вашими.
Re: Ближний Восток
Для того чтобы поработить и колонизировать любую страну, не обязательно посылать туда войска. Достаточно просто иметь возможность писать для этой страны законы. Одни законы будут блокировать экономическое развитие этой страны. Другие законы, будут блокировать научный и технический потенциал этой страны. Третьи законы будут незаметно запрещать любой полезный производительный труд в стране. Четвертые законы будут загонять трудоспособное население в различные проверяющие, контролирующие, лицензирующие, сертифицирующие, акредитирующие, омологирующие, документирующие, результирующие и трижды дублирующие структуры, миллионы работников которых не порождают своим трудом ничего нового. Но живут все они в конечном итоге, за счет постоянного изымания денежных средств из бизнеса и государственного бюджета.
Они же помогают нам блокировать на законодательном уровне бизнес инициативу тех, кто пока ещё не понял, что заниматься любым товаропроизводительным бизнесом, населению России мы запрещаем. Если кто-то из них вдруг решит начать производство в России таких невероятно технически сложных изделий как например чайники, фены, иголки, утюги или кастрюли, то сделать этого он всё равно не сможет. Потому что пока он получит 15-ое из необходимых 150-ти разрешений, заключений и согласований, его бизнес-проект обрастет такими дополнительными затратами, что его продукция станет неконкурентоспособной, по сравнению с предлагаемыми нами за валюту, импортными аналогами.
Ещё одной отдельной категорией, идут законы, предназначенные для того, чтобы под предлогом защиты каких-то интересов общества, провоцировать недовольство большей части населения вашей страны. Например, провоцировать недовольство всех автомобилистов, или всех женщин, или например всех курильщиков, которые в России по данным ВОЗ составляют больше половины голосующего населения. Рано или поздно, значительная часть всех этих недовольных людей, окажутся на майдане, который мы организуем в Москве. Они даже сами не будут осознавать, что именно их туда привело, но они там окажутся.
Ты знаешь почему на Западе один бухгалтер обслуживает 5 предприятий, а в России 5 бухгалтеров обслуживают одно?!
Потому что мы прописали это вам в ваших законах.
Мы стремились придумать и создать такие формы и правила финансовой и налоговой отчетности для вашего бизнеса, при которых большая часть вашего населения, должна заниматься никому не нужным и не производительным трудом.
Идеальной для нас является такая ситуация, при которой одна половина вашего трудоспособного населения будет работать над созданием каких-то сложных отчетностей и неделями сидеть в очередях, пытаясь их сдать. А вторая половина вашего трудоспособного населения, будет месяцами проверять эти отчетности и годами сидеть в своих кабинетах, за счет средств вашего бюджета, - чтобы продолжать все эти отчетности принимать, проверять и обрабатывать.
Нашей задачей было создание с помощью законодательных хитросплетений такой экономической модели для вас, при которой никто не порождает своим трудом ничего полезного для вашего общества. И по моему, нам это удалось.
Они же помогают нам блокировать на законодательном уровне бизнес инициативу тех, кто пока ещё не понял, что заниматься любым товаропроизводительным бизнесом, населению России мы запрещаем. Если кто-то из них вдруг решит начать производство в России таких невероятно технически сложных изделий как например чайники, фены, иголки, утюги или кастрюли, то сделать этого он всё равно не сможет. Потому что пока он получит 15-ое из необходимых 150-ти разрешений, заключений и согласований, его бизнес-проект обрастет такими дополнительными затратами, что его продукция станет неконкурентоспособной, по сравнению с предлагаемыми нами за валюту, импортными аналогами.
Ещё одной отдельной категорией, идут законы, предназначенные для того, чтобы под предлогом защиты каких-то интересов общества, провоцировать недовольство большей части населения вашей страны. Например, провоцировать недовольство всех автомобилистов, или всех женщин, или например всех курильщиков, которые в России по данным ВОЗ составляют больше половины голосующего населения. Рано или поздно, значительная часть всех этих недовольных людей, окажутся на майдане, который мы организуем в Москве. Они даже сами не будут осознавать, что именно их туда привело, но они там окажутся.
Ты знаешь почему на Западе один бухгалтер обслуживает 5 предприятий, а в России 5 бухгалтеров обслуживают одно?!
Потому что мы прописали это вам в ваших законах.
Мы стремились придумать и создать такие формы и правила финансовой и налоговой отчетности для вашего бизнеса, при которых большая часть вашего населения, должна заниматься никому не нужным и не производительным трудом.
Идеальной для нас является такая ситуация, при которой одна половина вашего трудоспособного населения будет работать над созданием каких-то сложных отчетностей и неделями сидеть в очередях, пытаясь их сдать. А вторая половина вашего трудоспособного населения, будет месяцами проверять эти отчетности и годами сидеть в своих кабинетах, за счет средств вашего бюджета, - чтобы продолжать все эти отчетности принимать, проверять и обрабатывать.
Нашей задачей было создание с помощью законодательных хитросплетений такой экономической модели для вас, при которой никто не порождает своим трудом ничего полезного для вашего общества. И по моему, нам это удалось.
Re: Ближний Восток
Прочла.
Один из камментов:
"ДЭВИл(Д)-отец лжи и ложь всегда выдает за правду и наоборот. Статья реально подбивает взять вилы и всех бляей перевешать.., ну так вот и РЕАЛЬНАЯ цель таких статей!!! Это простая двухходовка. И этот ДЭВИд(Л), разъяснив всю действительную реальность происходящего, тихо хихикает, смотря на тупых аборигенов с вилами на новом майдане."
Вроде правда, но вызывает возмущение и бессилие.
А какая взаимосвязь с тем, что будет делать Путин, когда Трамп станет през.
Один из камментов:
"ДЭВИл(Д)-отец лжи и ложь всегда выдает за правду и наоборот. Статья реально подбивает взять вилы и всех бляей перевешать.., ну так вот и РЕАЛЬНАЯ цель таких статей!!! Это простая двухходовка. И этот ДЭВИд(Л), разъяснив всю действительную реальность происходящего, тихо хихикает, смотря на тупых аборигенов с вилами на новом майдане."
Вроде правда, но вызывает возмущение и бессилие.
А какая взаимосвязь с тем, что будет делать Путин, когда Трамп станет през.
Re: Ближний Восток
Ну, если он ельцинские законы поменяет - то должно все налаживаться потихоньку.Galtenok писал(а): А какая взаимосвязь с тем, что будет делать Путин, когда Трамп станет през.
А Трамп - представитель элит, которые решили больше не глобализировать планету, а спасать каждую страну в отдельности.
У США тоже ж проблемы. Производства нет, долги зашкаливают.
Трамп будет тихонько поплевывать на бывшие колонии. И не будет сильно мешаться.
Re: Ближний Восток
Как бухгалтер скажу, сейчас один бухгалтер ведет множество фирм и у нас. Учет автоматизирован очень. Все отчеты в основном составляются за минуты программами если ты правильно вел первичный учет. Никто не сдает отчетность в ручную уже лет 10-15. Зачем это все написано?Adelaida писал(а):
Ты знаешь почему на Западе один бухгалтер обслуживает 5 предприятий, а в России 5 бухгалтеров обслуживают одно?!
Потому что мы прописали это вам в ваших законах.
Мы стремились придумать и создать такие формы и правила финансовой и налоговой отчетности для вашего бизнеса, при которых большая часть вашего населения, должна заниматься никому не нужным и не производительным трудом.
Идеальной для нас является такая ситуация, при которой одна половина вашего трудоспособного населения будет работать над созданием каких-то сложных отчетностей и неделями сидеть в очередях, пытаясь их сдать. А вторая половина вашего трудоспособного населения, будет месяцами проверять эти отчетности и годами сидеть в своих кабинетах, за счет средств вашего бюджета, - чтобы продолжать все эти отчетности принимать, проверять и обрабатывать.
Нашей задачей было создание с помощью законодательных хитросплетений такой экономической модели для вас, при которой никто не порождает своим трудом ничего полезного для вашего общества. И по моему, нам это удалось.
Re: Ближний Восток
От размера предприятия зависит.
Ты ведь не будешь отрицать, что у нас бумажной работы не в пример больше, чем на Западе?
Ты ведь не будешь отрицать, что у нас бумажной работы не в пример больше, чем на Западе?
Re: Ближний Восток
Резюмирую: под шумок ослабления давления из вне, настраивать экономику под наши интересы и тогда через энное кол-во лет глядишь будут улучшения?Adelaida писал(а):Ну, если он ельцинские законы поменяет - то должно все налаживаться потихоньку.Galtenok писал(а): А какая взаимосвязь с тем, что будет делать Путин, когда Трамп станет през.
А Трамп - представитель элит, которые решили больше не глобализировать планету, а спасать каждую страну в отдельности.
У США тоже ж проблемы. Производства нет, долги зашкаливают.
Трамп будет тихонько поплевывать на бывшие колонии. И не будет сильно мешаться.
Re: Ближний Восток
От размера зависит конечно.Adelaida писал(а):От размера предприятия зависит.
Ты ведь не будешь отрицать, что у нас бумажной работы не в пример больше, чем на Западе?
На самом деле я не имею не малейшего представления о бух. учете на западе. Но вижу, что раньше, когда я начинала работать на заводе у нас был штат из 9-10 бухгалтеров, сейчас такой объем вполне по силам 3-4, а то и меньше.
Re: Ближний Восток
Ну, типа того. Надеюсь.Galtenok писал(а): Резюмирую: под шумок ослабления давления из вне, настраивать экономику под наши интересы и тогда через энное кол-во лет глядишь будут улучшения?