Грани возможного

кстати, Вадим, ощущаешь свое превосходство над долбоклюями ? ))))))

Aivery писал(а): а тебе очень важно верить, что мы в это верим ? ))))
Вадим, для меня рейки работает.
это очевидно, иначе я бы давно перестал его практиковать...
мне этого достаточно.
времена, когда мне хотелось всем вокруг рассказать, доказать и проповедовать - давно прошли.
сейчас я просто троллю адептов официальной науки в ответ на их троллинг сектантов, не более )))

И наш сайентолог кажись тем же занимается)
Я вот прямо сейчас закипятил чайник на расстоянии. И телепортировал кипятк в чашку. Работает, но я никому ничего доказывать не стану, весь мир зомбирован официальной наукой.

Aivery писал(а): и чего там за результат ? )))

Да я х.з., если честно. Чо они там хотели. Кажется речь о разгоне частиц до сверхвысоких энергий и продуктах их столкновений.
А какой результат обещали тебе?)

Vadim писал(а): И наш сайентолог кажись тем же занимается)
Я вот прямо сейчас закипятил чайник на расстоянии. И телепортировал кипятк в чашку. Работает, но я никому ничего доказывать не стану, весь мир зомбирован официальной наукой.

ну так и верь в науку )
что у тебя за страсть обсуждать магическое мышление сектантов ? )))
какие эмоции у тебя при этом возникают ? )))))

Vadim писал(а): Да я х.з., если честно. Чо они там хотели. Кажется речь о разгоне частиц до сверхвысоких энергий и продуктах их столкновений.
А какой результат обещали тебе?)

ты про результат практики рейки ? )

Aivery писал(а): ну так и верь в науку )
что у тебя за страсть обсуждать магическое мышление сектантов ? )))
какие эмоции у тебя при этом возникают ? )))))

Верить можно только в рейки и проч. ахинею, тут же конкретное знание - практическая польза. Инженеры всегда используют научные открытия в практическом применении. Вот рейки и теория эфира ненаучны, никакой практической пользы от этих верований нет, поскольку не получено никаких подтверждений феноменам.
Ты-то, долбоклюй, используешь продукты научного прогресса, и у тебя даже глаз не дёрнется, когда гонишь на науку)) Кстати, наука есть только одна, всё остальное наукой не является, потому слово "официальная" чисто для вашего внутреннего потребления)) Чтобы не чувствовать себя облапошенными лохами, а владыками вселенной)))

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Да я х.з., если честно. Чо они там хотели. Кажется речь о разгоне частиц до сверхвысоких энергий и продуктах их столкновений.
А какой результат обещали тебе?)

ты про результат практики рейки ? )

Мне жена лучшего друга рассказывала) Типо, гармония, исцеление и всё такое))

Пойду заниматься практикой кипячения воды в чайнике на расстоянии) Ещё кофейку бабахну))

Vadim писал(а): Мне жена лучшего друга рассказывала) Типо, гармония, исцеление и всё такое))

не, у меня немного иначе все было.
мне то инициацию делал бывший бандит )
там акцент ставился больше на здоровье и укрепление иммунитета, ну и порядок в голове.
избавления от стоматологов и хирургов мне не обещали )))
а исцеление и гармония - это уже результат действий по жизни.

Vadim писал(а):Верить можно только в рейки и проч. ахинею, тут же конкретное знание - практическая польза. Инженеры всегда используют научные открытия в практическом применении. Вот рейки и теория эфира ненаучны, никакой практической пользы от этих верований нет, поскольку не получено никаких подтверждений феноменам.
Ты-то, долбоклюй, используешь продукты научного прогресса, и у тебя даже глаз не дёрнется, когда гонишь на науку)) Кстати, наука есть только одна, всё остальное наукой не является, потому слово "официальная" чисто для вашего внутреннего потребления)) Чтобы не чувствовать себя облапошенными лохами, а владыками вселенной)))

если ты будешь это повторять чаще, то твоя уверенность окрепнет! )))
но газоблоки все-равно фигня )))))
как и монолит ;)

Aivery писал(а): не, у меня немного иначе все было.
мне то инициацию делал бывший бандит )
там акцент ставился больше на здоровье и укрепление иммунитета, ну и порядок в голове.
избавления от стоматологов и хирургов мне не обещали )))
а исцеление и гармония - это уже результат действий по жизни.

Если серьёзно, мне достаточно утверждения, что это универсальное чудесное средство от всех (всех!) болезней.
Слышано своими ушами, читано своими глазами.
Кстати, не имею ничего против, если это для тебя средство исцеления души. Но оно только для тебя, и понятно как это работает.
Вот скажи, в почему все эзотерики отрицают науку? Лучше учёных в ней разбираются? При этом обижаются, когда их верования называют антинаучными, или псевдонаучными. Ну, и к стоматологам ходят)) А там сцуко имплант ставят, поверхность которого, к слову, обработана высокоэнергичными частицами. Никакой абразив получить такую высокую точность не даёт. Но зато у вас эфир млять))

Человеческая психика так устроена, любому феномену оно даёт сразу два пояснения - сакральное и логическое. При этом сакральное выскакивает раньше, оно и включает логическое. Образное мышление, или как его называют, правополушарное, древнее логического и очень важное для познания мира. Мы-то получаем датчиками лишь процентов 20-25 из окружающего мира, инстинкт самосохранения требует максимально точного пояснения происходящего. Если информации для логичной причинно-следственной связи не хватает, то дорисовывается недостающее, при этом из опыта аналогий чисто физических взаимодействий, да ещё и из известных науке - выдумываются всякие поля, эфиры, используются наукообразные слова и т.п.

Vadim писал(а): Если серьёзно, мне достаточно утверждения, что это универсальное чудесное средство от всех (всех!) болезней.
Слышано своими ушами, читано своими глазами.

я тоже много всякого слышал...
все-таки мастера на этом зарабатывают неплохо и многие с этого живут ;)

Vadim писал(а): Вот скажи, в почему все эзотерики отрицают науку?

вот без понятия с чего ты сделал такой вывод.
по твоему мое увлечение различными моделями атома - это антинаучно ? )
это отрицает науку ? )))

Vadim писал(а): Никакой абразив получить такую высокую точность не даёт. Но зато у вас эфир млять))

а теория эфира никоим образом не противоречит ни единому эксперименту и закону )
она только дополняет существующие знания.
как я уже говорил, знакомство с кольцегранной моделью помогло мне лучше понять явление валентности.

Vadim писал(а):Человеческая психика так устроена, любому феномену оно даёт сразу два пояснения - сакральное и логическое.

в теории эфира нету ничего сакрального.
там все логично.
не думаешь же ты, что Ньютон увлекался эзотерикой ? )

Aivery писал(а): вот без понятия с чего ты сделал такой вывод.
по твоему мое увлечение различными моделями атома - это антинаучно ? )
это отрицает науку ? )))

Так ты ни разу не обосновал ничего. Ну вот, тороидальная модель, официальная наука ничего не доказала, вот ссылка)) Аргументище!)
Точно так же обстоит с эфиром и проч. Но аргументов нет разумеется.

Vadim писал(а): Так ты ни разу не обосновал ничего. Ну вот, тороидальная модель, официальная наука ничего не доказала, вот ссылка)) Аргументище!)
Точно так же обстоит с эфиром и проч. Но аргументов нет разумеется.

что обосновывать то ? 0_о
какие аргументы ты имеешь ввиду ?

Aivery писал(а): в теории эфира нету ничего сакрального.
там все логично.
не думаешь же ты, что Ньютон увлекался эзотерикой ? )

Много было всяких теорий эфира. И наверняка какие-то до сих пор есть. Ньютон... ты ещё Аристотеля вспомни. Познание движется, Димыч, материя изучается, законы открываются.
Ни одна из теорий эфира пока что не нашла своего экспериментального или теоретического подтверждения. Так вообще познание развивается, из множества предположений и пояснений выживают те, которые удалось доказать, экспериментально или теоретически. На веру не принимается ничего. А то что ты излагаешь, это просто обскурантизм, уж прости.
А так-то, для обычного адепта рейки или вегана доказать что земля круглая, а не плоская, не под силу. Чисто физически)))

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Так ты ни разу не обосновал ничего. Ну вот, тороидальная модель, официальная наука ничего не доказала, вот ссылка)) Аргументище!)
Точно так же обстоит с эфиром и проч. Но аргументов нет разумеется.

что обосновывать то ? 0_о
какие аргументы ты имеешь ввиду ?

Эксперименты, формулы, обоснования, подтверждения в различных феноменах)) Ты же физик фундаментальный, должен легко разбираться))
Я ваще думаю, тебе незаслуженно не дали нобелевскую премию. Заговор официальной науки))

"Кольцегранная"... капец)) Теорию валентности она поясняет)) А планетарная типо не поясняет? Заговор атворитетных учёных? Идиоты, просто слов других нет.

Vadim писал(а):"Кольцегранная"... капец)) Теорию валентности она поясняет)) А планетарная типо не поясняет? Заговор атворитетных учёных? Идиоты, просто слов других нет.

дело не в пояснении.
мне просто кольцегранная логичней и понятней, чем планетарная.