Грани возможного

Cubinez писал(а): Вик, мне твои тезисы про то, что право на брак имеют только состоявшиеся личности, какой -то социальный фашизм напоминают. Несостоявшимся то, чо делать?
Что-то типа очень популярного щаз суждения некоторых людей, у которых зарплата разов в 10 выше средне-статистической по России - не умеете зарабатывать, нефиг нищету плодить. И у тебя так же.

Найди мне цитату, где я сказала, что ПРАВО на брак имеют только СОСТОЯВШИЕСЯ личности?))))
Это уже твоя личная интерпретация сказанного. Говорили о том, как сохранить отношения до глубокой старости в любви и согласии и без измен. Возможен ли такой вариант, в принципе и каковы условия для таких отношений. Всё остальное, ребят, это уже ваши представления. Я не при чём...

Radugnyi писал(а): Слав, может вопрос в понимании самого термина "зрелая личность"?
Сам подумай, если мне человек близок, буду я его расстраивать, зная все его болевые точки и то, что может принести ему боль? По настоящему близок?

Будешь конечно. Если вопрос касается кормёжки потомства. Как дашь по болевой, скажешь, "а ну вставай сука с дивана, марш реализовываться в бизнесе", и похер тебе будет, что он там своё компенсирует.

Driada писал(а):

Cubinez писал(а): да нет, это не картина мира, ну просто я в курсе жизни пары приятелей.

Воот)) А если опыт своих приятелей ты переносишь на моих, тебе неизвестных, это как называется?))

А я вот щаз задумался, это какие у меня должны быть отношения с приятельницами, чтоб я мог на библии покляться, что у них любовников нет)))

Перенесла тему в отношения. Может переименовать?

Miss Coffee писал(а):Предлагаю, как автор темы, перенести все обсуждение в открытый раздел. Если никто не против. Всё равно разговор больше про Путина, чем про меня. ))

Гут!!!

Вика, создай пожалуста дополнительно подфорум, мы там организуем ФАНКЛАБС им. Кофейка и будем только там о ней одной любимой!))

Vadim писал(а): Будешь конечно. Если вопрос касается кормёжки потомства. Как дашь по болевой, скажешь, "а ну вставай сука с дивана, марш реализовываться в бизнесе", и похер тебе будет, что он там своё компенсирует.

У меня вариантов воздействия больше, чем один)))

Radugnyi писал(а):Перенесла тему в отношения. Может переименовать?

А может первые страницы с историей Кофейной обратно вернуть? А то как-то мы её обнажили))

Driada писал(а):

Cubinez писал(а): да нет, это не картина мира, ну просто я в курсе жизни пары приятелей.

Воот)) А если опыт своих приятелей ты переносишь на моих, тебе неизвестных, это как называется?))

Алёна, "моих" - в смысле? Ты настолько глубоко в мозгу каких-то мужиков и всё до деталей знаешь об обстоятельствах их семейной жизни?
Ой! ))

Radugnyi писал(а):

Vadim писал(а): Будешь конечно. Если вопрос касается кормёжки потомства. Как дашь по болевой, скажешь, "а ну вставай сука с дивана, марш реализовываться в бизнесе", и похер тебе будет, что он там своё компенсирует.

У меня вариантов воздействия больше, чем один)))

Будешь хитро манипулировать?

StuG писал(а): Ты очень странные вопросы задаёшь. Кто кто?
Мой ОТЕЦ конечно.
Но имха обсуждать его такое святотатство как обсуждать БОГА.
Это абсолют во всём.
Всё остальное слабое подобие.

Тогда тебя будет и дальше цеплять любая характеристика, идущая в разрез с образом отца. Можешь абстрагироваться? Поговорить о критериях и особенностях личности, о их проявлениях без привязки к конкретному человеку?

Driada писал(а):

Radugnyi писал(а):Перенесла тему в отношения. Может переименовать?

А может первые страницы с историей Кофейной обратно вернуть? А то как-то мы её обнажили))

Сейчас подумаю, как лучше сделать.

Radugnyi писал(а): Тогда тебя будет и дальше цеплять любая характеристика, идущая в разрез с образом отца. Можешь абстрагироваться? Поговорить о критериях и особенностях личности, о их проявлениях без привязки к конкретному человеку?

Ну у него нет мотоцикла и до сих пор в первом браке...
Конечно же могу!!! Не мог бы - абстрагироваться , был бы его копией.

Radugnyi писал(а):
Найди мне цитату, где я сказала, что ПРАВО на брак имеют только СОСТОЯВШИЕСЯ личности?))))
Это уже твоя личная интерпретация сказанного. Говорили о том, как сохранить отношения до глубокой старости в любви и согласии и без измен. Возможен ли такой вариант, в принципе и каковы условия для таких отношений. Всё остальное, ребят, это уже ваши представления. Я не при чём...

Этому тоже есть название - малодушие. Вместо того, чтобы отпустить, ставшую тебе чужой женщину и дать её возможность составить чьё-то счастье, держать при себе ради своего бытового комфорта, а потому, что ЕМУ так удобно! Кризис самости 3х лет))))

кстати, ты чо то постоянно забываешься задаваться вопросом про второго участника ситуации,
у тебя все время - один - подонок, второй - терпила,
вариант союза двух недозрелых личностей ты не рассматриваешь.
да и как это несозревшая личность сможет держать ради своего комфорта созревшую?
и от чего то у тебя такая уверенность, что если всеж наплевать на свой комфорт и отпустить личность в свободное плавание,
то это обязательно кончится счастьем, а не мучительной смертью от жажды при виде не наполненного водой стакана.

Накидайте мне крестов в карму!!! Я хочу общественной поддержки.

Radugnyi писал(а):Перенесла тему в отношения. Может переименовать?

ага
Расширившие и раздвинувшие VS недозревшие)

StuG писал(а):

Radugnyi писал(а): Тогда тебя будет и дальше цеплять любая характеристика, идущая в разрез с образом отца. Можешь абстрагироваться? Поговорить о критериях и особенностях личности, о их проявлениях без привязки к конкретному человеку?

Ну у него нет мотоцикла и до сих пор в первом браке...
Конечно же могу!!! Не мог бы - абстрагироваться , был бы его копией.

Вот, видишь. Мотоцикла у него нет. А ты типа круче, ты его сделал.
Копия не копия, но в тебе его гены. Это приходится принять, рано или поздно. Чем раньше, конечно, тем лучше.

Приветствую всех.

Vadim писал(а): Что касается длительности, то естетсво - две-три минуты, всё сверх - социальный невротизм и дрочь, навроде нарощенных силиконовых когтей бгг.

Да здравствует этот невротизм .

Так ты в статью загляни. Всё там правильно. Настоящие критерии красоты - чистая физиология, маркеры репродуктивности.

Ага, заглянула. Особенно порадовала связь жира на попе матери с мозгом младенца .

Нет, Вадим тут вообще фигня появилась - сейчас такое станочное оборудование что тем ребятам и не снилось.
Так иногда некоторые вещи повторить не можем которые они тупо делали напильником на коленке. Я иногда заказываю детали в двухкратном количестве и сам собираю - дай бог из двух комплектов деталей один внятно работающий механизм получится.

StuG писал(а):

Lenka писал(а):А кто их не боится? По любому, если любишь, хочешь владеть человеком, его любовью, вниманием, заботой полностью.

Как ты думаешь, адекватно соображающий мужик уйдёт от детей налаженного быта и тд что бы начать с нуля всё заново? Я бы десять раз подумал.
В общем пустая тема.

А толку, что он останется, если любви, внимания, заботы, а от него нет, а нервный стресс от его гулек есть?

На Псиче постила и сюда закину. http://psyberia.ru/mindterritory/izmena

Vadim писал(а):
Будешь хитро манипулировать?

Ысчё больше)))) (я поздний, младший, любимый ребёнок в семье, плюс дедушки - бабушки, плюс всевозможные двоюродные братья - сёстры, племяши, короче очень богатый спектр поведенческих выборов))))