Re: поговорим о любви
Добавлено: 11 авг 2017, 14:33
В ранней молодости я думала иначе, но перешагнув на вторую половину жизни, безоговорочно уверена - кто "это" сотворил, вот пусть тот с "этим" и живёт и не делит "это" со своей половинкой.Vadim писал(а):- Нужно ли признаваться в измене?
- Никогда. Ни-ког-да. Это то же самое,что всадить нож в сердце человеку и сказать ему - вот теперь носи этот нож всю свою жизнь. За ногу поймают вас в кровати, вы должны сказать, что я не знаю, кто этот человек, возможно он упал с потолка. (с)
Нет, в цитате немного не о том.Makfi писал(а):В ранней молодости я думала иначе, но перешагнув на вторую половину жизни, безоговорочно уверена - кто "это" сотворил, вот пусть тот с "этим" и живёт и не делит "это" со своей половинкой.
Да поняла я о чём цитата, просто криво мысль выразила свою... не суть уже... ))Vadim писал(а): Нет, в цитате немного не о том.
Бывает, но редко, как и всё феноменальное... например, Пахмутова и Добронравов - на них смотришь и ощущение одного целого.Vadim писал(а): Какая ещё половинка? Не бывает никаких половинок.
У тебя просто проскочила моральная оценка - "сотворил - пусть с этим и живёт". Ну, как бы оттенок. Это нормально для большинства, люди собственники - "моё", оттуда же лезет и "половинка". Хотя слово розово-сопливое, но на самом деле это чисто обезьянье.Makfi писал(а): Да поняла я о чём цитата, просто криво мысль выразила свою... не суть уже... ))
Со вторым согласна )) С первым - не могу мысль соорудить )))Vadim писал(а): У тебя просто проскочила моральная оценка - "сотворил - пусть с этим и живёт". Ну, как бы оттенок. Это нормально для большинства, люди собственники - "моё", оттуда же лезет и "половинка". Хотя слово розово-сопливое, но на самом деле это чисто обезьянье.
Vadim писал(а): Какая ещё половинка? Не бывает никаких половинок.
А так обычно и не происходит. Ну, может быть какое-то неразделённое одностороннее чувство, но оно не будет взаимным.
И опять же, возвращаясь к статье - все эти параметры программируются детскими отношениями и детскими травмами. И самой главной травмой - нарциссической. Когда симбиоз ребёнка с матерью рушится - происходит сепарация. возникает "Я" и сущностное одиночество - вот был весь мир мой, и вдруг ребёнку сказали "нет", это целая трагедия.
Мне вот очень нравится теория, что именно благодаря этой травме возникает разум и начинает зарождаться личность вообще.
И потом всю жизнь люди "ищут вторую половину", то есть они уже не целостны, не самодостаточны. И благодаря этому и возникает потенциал движения к другому - обрести "свою недостающую часть".
Так ведь они есть, на самом деле. Только глупо думать, что это один единственный вариант Богом предначертанный. Это скорее результат конструктивного инвестирования ресурсов друг в друга. ИМХО.Vadim писал(а):Там в кавычках, образно и не в смысле "собственность".
Адя тогда тоже накинулась, не поняла что не в смысле "Пахмутова-Добронравов". ))
Так себя надо знать. Знать, что именно надо и как надолго, без чего трудно будет обойтись всю жизнь, а что перестанет быть нужным сразу по насыщению, а с чем нет никакой возможности примириться. И в процессе уже подстраиваются друг под друга так, что со стороны смотрятся как идеально подходящие друг другу. Хотя оба далеки от идеала и с кучей именных - родовых тараканов. Кстати это один из критериев "половинчатости", чтобы тараканы подружились).Vadim писал(а):Каким ещё Богом? Предначертанный?!
Ты хоть представляешь, сколько вариантов на земле живёт? Какое инвестирование! )) Ареал обитания у тебя узкий, выбираешь из десятка-двух. В кого "инвестировать" своё томление. )) Почём тебе знать, что тот кого прицепила, на самом деле идеально подходит? В общем, глупая художественная метафора.
Капец. Т.е. поиск "того, чего тебе надо" - и список. Да?Radugnyi писал(а): Так себя надо знать. Знать, что именно надо и как надолго, без чего трудно будет обойтись всю жизнь, а что перестанет быть нужным сразу по насыщению, а с чем нет никакой возможности примириться. И в процессе уже подстраиваются друг под друга так, что со стороны смотрятся как идеально подходящие друг другу. Хотя оба далеки от идеала и с кучей именных - родовых тараканов. Кстати это один из критериев "половинчатости", чтобы тараканы подружились).
Вообще-то нет, но список есть, так. Просто большая часть населения из этого списка пару - тройку пунктов осознаёт и по ним ошибается. Снова и снова. А основная информация редко осознаётся. Идеальный образ - набор установок и стереотипов и т.д. и т.п. И что в этом во всём капец и жопа? .12Vadim писал(а): Капец. Т.е. поиск "того, чего тебе надо" - и список. Да?
"подстраиваются"... "идеально подходящие"..
Жопа, Вика.
А можешь привести? Хотя бы основное?Radugnyi писал(а): Вообще-то нет, но список есть, так.