Эмоции.

[Vadim]

это ты называешь аргументом :

См. выше, я тебе выложил лекцию по биологии профессора МГУ, на что ты мне ответил "зря".

[Vadim]

и обосновываю свое.

Так обосновывай. А то я что-то не вижу.

[Aivery]

это ты называешь аргументом :

См. выше, я тебе выложил лекцию по биологии профессора МГУ, на что ты мне ответил "зря".

повторю ответ.
зря.
ибо он мало нового рассказал.
и на вопросы не ответил.
я выше уже озвучивал результаты анализа его лекции.

еще раз Вадим.
у меня к твоим источникам из гугла такое же отношение, как у тебя к моим.
в топку.
поэтому и прошу - свой опыт.
а если нету своего....а просто повторяешь за авторитетами.....ну....можно и так )

[Aivery]

Так обосновывай. А то я что-то не вижу.

а не видишь потому что интереса увидеть нет.
ты уже все про меня для себя решил.
предубеждение.

[Radugnyi]

Дим, а для тебя что важнее, чтобы я с тобой согласилась? Я в душе не ипу, чего ты там собрался откл. Пробуй, вдруг будешь первым и войдешь в историю. А мне и так нормально.

[Vadim]

а не видишь потому что интереса увидеть нет.
ты уже все про меня для себя решил.
предубеждение.

Разумеется нет. К тому же, что я могу увидеть, если ты своё мнение прячешь? Чуть высунулся из ракушки, мол разум управляет эмоциями, как тебе аргументы, ты в защитную позу "а я жеж спрашивал", мне интересно что вы думаете. И накуя спрашивал, если по итогу чужое мнение тебя не интересует? Самого себя убедить, что ли? Так я не против, а поскольку переубедить у меня задачи и нет, то разговор можно просто закончить.

[Vadim]

повторю ответ.
зря.
ибо он мало нового рассказал.
и на вопросы не ответил.
я выше уже озвучивал результаты анализа его лекции.

Да как же не ответил?
У меня появляется ощущение, что ты просто не можешь воспринять ответ, а в голове у тебя только желаемое.
Он же там подробно и про социально приобретённые страхи, и про врождённые, и про собак - подробно.
а ты ниже тут же переспрашиваешь то же самое. Ну, х.з. ещё раз лекцию прослушай, повторенье мать ученья. )
То есть суёшь какого-то Трифонова, который пишет полную ахинею про нейронные связи, а лекцию нейробиолога игнорируешь, хотя тот подробно поясняет, как работают нейроны, как происходит передача информации, и т.п.

[Aivery]

Да как же не ответил?
У меня появляется ощущение, что ты просто не можешь воспринять ответ, а в голове у тебя только желаемое.
Он же там подробно и про социально приобретённые страхи, и про врождённые, и про собак - подробно.
а ты ниже тут же переспрашиваешь то же самое. Ну, х.з. ещё раз лекцию прослушай, повторенье мать ученья. )
То есть суёшь какого-то Трифонова, который пишет полную ахинею про нейронные связи, а лекцию нейробиолога игнорируешь, хотя тот подробно поясняет, как работают нейроны, как происходит передача информации, и т.п.

почему одни люди боятся пауков, а другие держат их дома и кормят кузнечиками ?
генетика разная ?

[Aivery]

Разумеется нет. К тому же, что я могу увидеть, если ты своё мнение прячешь?

прячу )))))))))))))))
гы.....
да я его повторил столько раз, что уже надоело.....
только у тебя один ответ - невозможно.
так я уже понял, что для тебя это невозможно....
только если ты не видишь суслика - это не значит, что его нет.

[Aivery]

Дим, а для тебя что важнее, чтобы я с тобой согласилась?

важнее........
Вика, все что я пишу - я пишу для себя.
если тебе или Вадиму неприятен мой стиль общения.....неприятны мои реакции.....
вы себя не мучайте )))
я в бесконечном поиске.....и ваше "невозможно" говорит, что вы поиск закончили.
вот это и может быть важным в этой ситуации...
ты спрашивала почему люди пытаются прыгнуть выше головы....стать суперменом....богом.....
а для того, что бы душа не болела....

[Radugnyi]

Наоборот, чтобы прыгнуть выше головы, надо, чтобы душа болела...

[Aivery]

Наоборот, чтобы прыгнуть выше головы, надо, чтобы душа болела...

боль души причина.
прекращение боли - цель.
все четко.

[Smith]

... есть возможность разогнать память с помощью игры на пианино, как вариант или вязания и т.д.

Чётки. Способу много тысяч лет...)))

[Smith]

... один ответ - невозможно...

Но время лечит даже невозможности. Происходит ли это по жёсткой необходимости?
Может быть. Но чаще всего с возрастом или по обстоятельствам приходит ДОПУЩЕНИЕ даже не правоты в чём-то и как-то, то всего лишь права на существование каких-то ИНЫХ гипотез, мыслей, теорий, взглядов, точек зрения.
Этап первый - "а пускай себе побесятся... Мне это карман не тянет? Не тянет. Ну и пусть оттопырятся, если им так уж позарез надо..."
Этап второй - "а интересно - из-за чего, собственно, эти чайники так возбудились?"
Этап третий - "хм... или мх? Забавно... Впрочем, если есть белое, почему бы где-то не быть чёрному?"
Этап четвёртый - "вот если бы мне лично повезло, если бы я лично упёрся рогами в то, что для них является явным железо-бетоном, вот тады ой... А пока даже британские учёные говорят, что..."
Этап пятый - "а почему бы не допустить мысль о том, что в принципе возможно всё? Проблема в вероятности..."
Этап шестой - "кретины какие-то... Они свято ВЕРЯТ в то, что могут ходить по углям. И только поэтому ходят? Интересно, какие механизмы в человеке запускает эта самая вера?"
Этап седьмой - "ой, блин... получилось... Как теперь жить?"
.4

[Smith]

это мантра ? )))
обоснуй ;)

А зачем? Нарваться на твои защитные реакции, и опять получить твоё "зря?"
Этак можно по сто кругов... и всё без толку. Уже очевидно, что тебя никакие аргументы не убедят.

Никогда и никому не удавалось "победить" в споре...)))
Но спор, как явление, не до конца бесполезен. В процессе его уточняется аргументация сторон.
Но никогда - истинность или ложность. История "точного" направления НАУКИ почти полностью состоит из случаев, когда нечто было безусловно доказано. И только для того, чтобы через какое-то время быть опровергнутым. В разной форме, но в основном - за счёт РАСШИРЕНИЯ подхода и ВКЛЮЧЕНИЯ в него более общего взгляда.

[Vadim]

... один ответ - невозможно...

Но время лечит даже невозможности. Происходит ли это по жёсткой необходимости?
Может быть. Но чаще всего с возрастом или по обстоятельствам приходит ДОПУЩЕНИЕ даже не правоты в чём-то и как-то, то всего лишь права на существование каких-то ИНЫХ гтпотез, мыслей, теорий, взглядов, точек зрения.
Этап первый - "а пускай себе побесятся... Мне это карман не тянет? Не тянет. Ну и пусть оттопырятся, если им так уж позарез надо..."
Этап второй - "а интересно - из-за чего, собственно, эти чайники так возбудились?"
Этап третий - "хм... или мх? Забавно... Впрчем, если есть белое, почему бы где-то не быть чёрному?"
Этап четвёртый - "вот если бы мне лично повезло, если бы я лично упёрся рогами в то, что для них является явным железо-бетоном, вот тады ой... А пока даже британские учёные говорят, что..."
Этап пятый - "а почему бы не допустить мысль о том, что в принципе возможно всё? Проблема в вероятности..."
Этап шестой - "кретины какие-то... Они свято ВЕРЯТ в то, что могут ходить по углям. И только поэтому ходят? Интересно, какие механизмы в человеке запускает эта самая вера?"
Этап седьмой - "ой, блин... получилось... Как теперь жить?"
.4

Кхе... Софтушка тренируйся на кошках! (с) ))
Или давай так. Ты сам пойдёшь по углям, окей? Только я должен это увидеть.
Или вилку погнёшь усилием воли. Или ещё чего. А то за чудеса обычно агитируют на каких то примерах. А те кто их показывает, обычно молчат, и вообще их не сыскать. "Вот, Мариванна третьего дня левитировать изволили, после прочтения такой-то книшки". Знакомо, но не убеждает.
Есть сакральное пояснение, есть вульгарное, а есть научное. Правое полушарие плодит поле вероятностей, именно для того, чтобы левое их обработало и выбрало рациональный путь. И закрепляются модели успешного поведения десятками тысяч лет.
Но фантазировать не вредно, а очень полезно, даже жизненно важно. Главное не свалиться в маразм, не начать пить мочу, или ещё какой выверт. Хотя и это дело очень личное.

[Smith]

Предлагаю обоюдно считать, что ты достойно ответил на происки недругов и вылазки извращенцев...)))
Вадим, всё нормално. Выдохни, как Виктория советует.
Ведь у нас тут что? - территория комфортного общения!
+++++++++++++++++++++++
Просто фантастика! Для настоящих мужикофф, женщинам не смотреть!
Эмоций - через край...)))
http://hdkinoset.net/filmi2016/5168-poz ... -2016.html

[Radugnyi]

боль души причина.
прекращение боли - цель.
все четко.

Это для тебя так, а для меня боль ориентир, в каком направлении двигаться. Естественный процесс

[Vadim]

Предлагаю обоюдно считать, что ты достойно ответил на происки недругов и вылазки извращенцев...)))
Вадим, всё нормално. Выдохни, как Виктория советует.
Ведь у нас тут что? - территория комфортного общения!

Не нужно утрировать. Ёпта, в 21 веке живём, вроде бы и хватит уже суеверий, но выходит без них - никак. Особенность человеческой психики. И им своё место есть, хотя еврибадии уже достаточно много знают, но торговцы вибромашинками и верой всегда будут иметь свой профит.
А почему мысли читать так и не получится, надеюсь понятно?

[Radugnyi]

https://my.mail.ru/mail/doc-filmik/vide ... /2806.html