Грани возможного

Makfi писал(а): То есть, позвонить и сказать, что в школе заложена бомба - это телефонный терроризм, а позвонить министру оборону голосом президента с приказом вывести войска - это шутка юмора - ЦИРКАЧИ, ёптить...

Наташ, а как надо? Подобный "перфоманс" это дань либеральным ценностям - свобода слова и самовыражения. Любой может выйти на любую площадь любого государства и обложить отборной бранью любого избранника народа. Этого же все хотели?

А Шарли Ебдо тебе нравятся?

Makfi писал(а):Я думаю, тебе это объяснять бесполезно, товарищ фэсбэшник.

Я наблюдаю две породы людей. Одни пользуются словом "быдло", другие нет. Логически выходит, что те, кто этим словом не пользуется, быдло и есть?

Makfi писал(а): О как! Так задело тебя, что перешёл на личности сходу? Отвали.

Тебя обидело слово "аристократка"?!

Vadim писал(а): Я наблюдаю две породы людей. Одни пользуются словом "быдло", другие нет. Логически выходит, что те, кто этим словом не пользуется, быдло и есть?

наоборот, это как раз порода аристократов )))

Вадим, а ты породистый или так...дворняга ? )))

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Я наблюдаю две породы людей. Одни пользуются словом "быдло", другие нет. Логически выходит, что те, кто этим словом не пользуется, быдло и есть?

наоборот, это как раз порода аристократов )))

Вадим, а ты породистый или так...дворняга ? )))

А ты?

Vadim писал(а): А ты?

фиг его знает.
на быдло не похож.
на аристократа тоже )
я ваще инопланетянин )

Aivery писал(а): фиг его знает.
на быдло не похож.
на аристократа тоже )
я ваще инопланетянин )

Ну, я не знаю, если честно. Я это слово стараюсь не употреблять. Кроме скота оно ещё подразумевает низкое социальное происхождение.
Т.е. человек, его употребляющий, кагбэ намекает на своё высокое происхождение. Ну ты понел, да?)

Прикольные диалоги. Четвертое измерение.

Русский дядька, живущий в США, общается с кастрюлями.
Те - с ним очень вежливы, стараются. Омериканец-же.

Ну, и труха у них в голове...
Может, действительно, какие-то биологические средства зомбирования применяются?

Посмотрите. Долго, но прикольно.

Вот это - просто супер.



Причем, кажется, что на самом деле он все понимает прекрасно.
И страшно зол, понимая, что его надурили...
Глаза загнанного раненого зверя. В конце особенно.

Агрессии очень много и шаблоны сплошные, кацапы, Чечня, совки. Ничего нового или разумного. Бездумно повторяет одни и теже мемы. Вот жеж засёр в головах. При чём, с нашей стороны, часто тоже самое, одни и теже аргументы и контраргументы. Из Соловьёва и "Права голоса".

отсутствие критического мышления, собственных выводов и слепая вера авторитетам.
вот рецепт достойного члена современного общества.
а учитывая количество людей, которых развели на приватизацию и всякие МММы, можно предположить, что подготовка достойных членов началась задолго до распада Союза.
и какие бы не приводились аргументы - броня.
потому как нужно защищать свою картину мира всеми силами, иначе полное отсутствие ориентиров и психоз.
так и живем )

а стоит только заикнуться за то, что общество таки очевидно нездорово - тут же целая толпа специалистов встанет на защиту )
я так понимаю, что эволюция категрически против критического мышления )))
атавизм )))

Одного критического мышления мало. Если сомневаться во всём и вся, то будет повышаться уровень тревожности, а в таком состоянии очень легко быть обманутым, попасть под влияние. Этим приёмом активно пользуются рекламщики и маркетологи, повышая уровень потреблядства среди населения. Хреново тебе? Стресс? Купи шоколадку, платье, туфли, машину и прочую фигню, которая вообще никак на уровень стресса не влияет.

База знаний нужна и критерии оценки различных ситуаций, уметь надо отделять факты от их интерпретаций. ИМХО.

при помощи критического мышления вполне можно наработать базу знаний и критерии.
при чем на своем опыте.
а вот если критического мышления нету, то никакая база не поможет, потому как самостоятельно ее наработать не получится.
и придется пользоваться готовой.
которую создали авторитеты.
и интерпретация авторитетов будет защищаться изо всех сил.
шо и наблюдаем )

Человечество выжило и развилось до сегодняшнего уровня, благодаря накоплению и передаче опыта предыдущих поколений будущим. Но, можно, конечно, каждый раз изобретать велосипед и считать собственные представления единственно верными и истинными, что, кстати, очень часто и происходит в жизни. Это две крайности одного и того же явления.

В данном же случае несколько другая причина, скорее несколько взаимосвязанных факторов, которые и повлияли на восприятие.

получается, предыдущее поколение не передало опыт критического восприятия.
и нынешнее поколение не обладает этим качеством.
никто не хочет думать своей головой.
потому что есть же авторитеты, которые уже все придумали и написали, зачем изобретать велосипед ?
жираф большой, ему видней )

Нет. Тут другая схема работает. Быть зацикленным на критическом восприятии мало чем отличается от зацикленности на русофобии. И там и там цикл. А приправить его можно какими угодно поводами, главное интерпретировать в свою пользу).

антивирус на компе зациклен на критическом восприятии.
благодаря этому компьютер защищен от вредоносных программ.

Aivery писал(а):антивирус на компе зациклен на критическом восприятии.
благодаря этому компьютер защищен от вредоносных программ.

У компьютера есть восприятие?)))
Антивирус мониторит программы на соответствие с базой данных и запрашивает пользователя "разрешить"? В итоге выбор делает "чайник"