Территория комфортного общения
http://speakhouse.ru/
Видимо, удовлетворяют так, чисто человеческую потребность, в общении, с ухоженным и опрятным человеком беседовать намного приятней, чем с неряшливым заморашкой. А общение остаётся ведущей деятельностью на протяжении всей нашей жизни.Vadim писал(а): А ТЫ ПОДУМАЙ! Подумай!
Ага, давай расскажем об этом людям, которые борются со своими болячками именно за счёт личностных качеств и побеждают. Паралимпийцы, например.Vadim писал(а):
Да хотя бы физического здоровья. Если здоровья физического нет, навыков и умений нет - какая там личность, Вика? ) Одни экзистенциальные сопли.
Есть мнение, что инстинкты (см. термин в Вики). ))
Вообще-то странно, думала ты поклонник психоаналитической школы, это их мнение))).Vadim писал(а):Вообще же, меня смешат умничания псеколаков, не имеющих навыков, безруких, но ИМЕЮЩИХ мнение. ) Вот и ходите в магазин, там потребляйте. А то итак на реках больно дофига народу стало, приходится всё дальше забираться. )))
Нет. Эта музыка будет вечной.Radugnyi писал(а): Видимо, удовлетворяют так, чисто человеческую потребность, в общении, с ухоженным и опрятным человеком беседовать намного приятней, чем с неряшливым заморашкой. А общение остаётся ведущей деятельностью на протяжении всей нашей жизни.
А сколько НЕ побеждает, Вика?Radugnyi писал(а): Ага, давай расскажем об этом людям, которые борются со своими болячками именно за счёт личностных качеств и побеждают. Паралимпийцы, например.
Ага, очень, учитывая тенденции Европы и Америки надевать под плащ кроссовки и ходить без причёски и косметики. Или у них инстинкт размножения купировали?)))) Социальные нормы и стереотипы поведения, всего лишь.Vadim писал(а): Нет. Эта музыка будет вечной.
А ответ очень простой.
Вот как раз в плане рыбалки - я враг психоаналитической школы. ))Radugnyi писал(а): Вообще-то странно, думала ты поклонник психоаналитической школы, это их мнение))).
А я думаю, люди везде одинаковы. И в СССР секс был. Самый что ни на есть. Просто он не был товаром в такой степени, каким является в капитализме.Radugnyi писал(а): Ага, очень, учитывая тенденции Европы и Америки надевать под плащ кроссовки и ходить без причёски и косметики. Или у них инстинкт размножения купировали?)))) Социальные нормы и стереотипы поведения, всего лишь.
Это надо статистику смотреть. Строго говоря, а сколько тех, кто победил и молчит об этом? А сколько тех, кто продолжает бороться, вопреки всему? Возможно ли такое в животном мире? Или всё таки контроль над инстинктами и личностные качества и делают человека человеком?Vadim писал(а):
А сколько НЕ побеждает, Вика?
А их нормальных, здоровых людей - сильно отличается процент тех, кто побеждает? По моему - нет.
Так же и с очень богатыми людьми. Гиперкомпенсация свойственна только какому-то проценту популяции, небольшому.
Ты чо???!!! Какой секс в СССР?! Там близость была, духовная и физическая, общность коммунистических взглядов и социалистических интересов. И разводов, кстати, было много меньше, а взаимовыручки и доверия больше.Vadim писал(а): А я думаю, люди везде одинаковы. И в СССР секс был. Самый что ни на есть. Просто он не был товаром в такой степени, каким является в капитализме.
Ну, это же мем. )) Образно.Radugnyi писал(а): Ты чо???!!! Какой секс в СССР?! Там близость была, духовная и физическая, общность коммунистических взглядов и социалистических интересов. И разводов, кстати, было много меньше, а взаимовыручки и доверия больше.
И вот тут! (и вот тут) В тему пора зацитировать Ганнушкина! Строго по теме!Radugnyi писал(а): Это надо статистику смотреть. Строго говоря, а сколько тех, кто победил и молчит об этом? А сколько тех, кто продолжает бороться, вопреки всему? Возможно ли такое в животном мире? Или всё таки контроль над инстинктами и личностные качества и делают человека человеком?
Это выбор, каждый сам решает. Плюс установки, эти по большей части из детства, часто идут вразрез с рациональным, целесообразным. Так и учат сейчас быть Человеком мало очень, всё больше на животную составляющую напирают, такими легче манипулировать.
Насчёт "доверия", не стоит забывать "эхо войны", когда мужчина любого качества был нарасхват. Женщины терпели абсолютно всё - инвалидность, алкоголизм, побои, только бы быть "при мужике", увы. Это до сих пор аукается, масштаб был нехилый, потери мужского генофонда полностью не компенсированы.Radugnyi писал(а): Ты чо???!!! Какой секс в СССР?! Там близость была, духовная и физическая, общность коммунистических взглядов и социалистических интересов. И разводов, кстати, было много меньше, а взаимовыручки и доверия больше.
у меня есть предложение...раз уж ты природу затронул )Vadim писал(а):Я исхожу из жизненного опыта, огрызков знаний и наблюдений, Димыч.
Что касается Дарвина... х.з., Димыч, пока что никто другой внятной альтернативы теории эволюции не предложил. Одна ненаучная фантастика и религия.
Нет, не допускаю. Даже не фантазируется.Aivery писал(а): однако о прошлом ты судишь из слов других, совершенно тебе незнакомых людей, хоть и авторитетных.
а допускаешь ли ты мысль, что раньше, намного раньше люди были более развиты именно в духовном плане....тоесть конкретно в плане взаимоотношений друг с другом и с природой ?
а то, что ты наблюдаешь, это не эволюция, а инволюция ))))
Кто тебе сказал? У кого ты прочитал?Aivery писал(а):дело в том, что эволюция организма заканчивается на человеке.
а дальше уже начинается эволюция сознания.
и если к организму претензий вроде бы и нету.....уникальный механизм.....вершина.....
то вот к сознанию есть куча вопросов......
почему это оно собственно на уровне макаки и наотрез отказывается эволюционировать ?
обозримая - это сколько ? 100 лет, 200 лет, 1000 лет ?Vadim писал(а): Нет, не допускаю. Даже не фантазируется.
Обозримая история - сплошь войны, оружие, убийства.
а какие свидетельства могли оставить люди, которые жили в гармонии с природой ?Vadim писал(а): Даже в концепции Библии - грех и кара. Но даже если и глубже монотеизма - нет никаких свидетельств более развитых в "духовном" плане людей.
то, что осознал сам.Vadim писал(а): А ты-то сам, что НЕ взял из слов "других" людей?
Обозримая это примерно от античности до наших дней, то есть период, обозначенный материальными историческими свидетельствами.Aivery писал(а): обозримая - это сколько ? 100 лет, 200 лет, 1000 лет ?
Только чернозём, Димыч.Aivery писал(а):а какие свидетельства могли оставить люди, которые жили в гармонии с природой ?
есть концепция, что эволюция заключается в научно-техническом прогрессе.
мол, на самолетах летаем, значит мы по-любому более чем те, которые ранее....они то не летали....
ты за эту концепцию ?
почему ты веришь в то, что люди ВСЕГДА были более животными чем человеком ?
а есть свидетельства того, что 10000 лет назад были войны, оружие, убийства ?Vadim писал(а): Обозримая это примерно от античности до наших дней, то есть период, обозначенный материальными историческими свидетельствами.
И более ранние периоды в ведении археологов, вплоть до 40 тыс лет назад.
Природа человека дуальна, Димыч. Ангел и дьявол, в одном флаконе, если образно.Aivery писал(а): почему ты веришь в то, что люди ВСЕГДА были более животными чем человеком ?