Грани возможного

Aivery писал(а):
ты воспринимаешь Толика как СМИ ?

Ну, а кто он?

Matryona писал(а): Ну, а кто он?

разоблачитель лжи.
основная масса его роликов на ютубе именно об этом.

Aivery писал(а):

Matryona писал(а): Ну, а кто он?

разоблачитель лжи.
основная масса его роликов на ютубе именно об этом.

А СМИ не может быть разоблачителем лжи? СМИ это средство массовой информации. В какое из этих трех слов он не попадает?

Matryona писал(а):А СМИ не может быть разоблачителем лжи? СМИ это средство массовой информации. В какое из этих трех слов он не попадает?

в таком случаи, наш форум тоже является СМИ ?

Aivery писал(а):
в таком случаи, наш форум тоже является СМИ ?

Мы разве распространяет какую-то информацию? Да и массами нас назвать трудно. А если форум раскручен и приноситэдоход, то, да, конечно это СМИ.

Matryona писал(а): Если мы распространяем какую-то информацию, то да.

а Толик распространяет информацию ?
он создает видео-ролик, а люди смотрят.
точно так же ты тут пишешь сообщение, а люди читают.
получается, нету никакой разницы.
и любой блогер, который рассказывает, как играть в танчики, является средством массовой информации.

Aivery писал(а): и любой блогер, который рассказывает, как играть в танчики, является средством массовой информации.

По закону в России блогер посещаемость ресурса которого 3 000 человек и более в день - СМИ.

Думаю, Толика поддерживают материально заинтересованные стороны. Но тут можно бесконечно спорить, так как нельзя представить доказательства.

Aivery писал(а): он создает видео-ролик, а люди смотрят.
.

Эта фраза справедлива для любого не печатного СМИ. Новости просто снимают ролик, а люди его смотрят.

John Root писал(а): Думаю, Толика поддерживают материально заинтересованные стороны.

каким образом разоблачение лжи СМИ может принести прибыль ?
разве что, если организовываются альтернативные СМИ, где информация преподается максимально объективно.
хотелось бы узнать, какая сторона заинтересованна в подобном.

Matryona писал(а): Эта фраза справедлива для любого не печатного СМИ. Новости просто снимают ролик, а люди его смотрят.

и доходим до того, что любой человек является СМИ )
нужны дополнительные критерии.

Aivery писал(а):

Matryona писал(а): Эта фраза справедлива для любого не печатного СМИ. Новости просто снимают ролик, а люди его смотрят.

и доходим до того, что любой человек является СМИ )
нужны дополнительные критерии.

)) читай, что написал Джон. Все, что читают/смотрят более 3000 человек СМИ.
Завтра буду на работе, запощу тебе закон о СМИ, Может еще какие-то критерии найдём. ))

Да пусть даже и не СМИ, он же пользуется определённым авторитетом среди народонаселения, имеет влияние на умы, подаёт информацию с определённой интонацией. И монтирует ролики, снимает интервью, вряд ли же это бесплатно, нет? Какие-то люди у него есть, которые на него работают. Волонтёры, что ли? Плюс, сейчас всех раскрученных блогеров мониторят всяческие спецслужбы и вполне могут взять за одно место. ИМХО.

Aivery писал(а): разоблачитель лжи.

Теория заговора. Украина. Палата номер «жесть» (2017)

Главный психиатр Министерства обороны Украины Олег Друзь заявил, что после участия в гражданской войне на востоке страны 98 процентов ветеранов АТО нуждаются в психологической помощи! После скандального заявления он был моментально уволен!

Ранее в воскресенье один из телеграмм-каналов сообщил, что в районе поселка Теткино проводилась операция "Нелегал", в ходе которой группа пограничников проверяла сарай. Как сообщается, прятавшиеся внутри вооруженные люди застрелили на месте пограничника-кинолога, после чего завязался бой, в ходе которого были убиты трое нападавших.
По данным телеграмм-канала, засевшие в сарае боевики перешли границу с территории Украины. Предполагается, что через Украину они возвращались в одну из российских северокавказских республик из Сирии, где воевали в составе незаконных вооруженных формирований.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/4607590

Aivery писал(а): каким образом разоблачение лжи СМИ может принести прибыль ?
разве что, если организовываются альтернативные СМИ, где информация преподается максимально объективно.
хотелось бы узнать, какая сторона заинтересованна в подобном.

Не прибыль приносит, а дескридитирует тех чью ложь разоблачает. Соответственно это выгодно противникам нынешней власти на Украине. А разоблачает он очень однобоко.
Я посмотрела, он не является СМИ по российскому законодательству потому, что СМИ должно быть зарегистрировано.

John Root писал(а):Ранее в воскресенье один из телеграмм-каналов сообщил, что в районе поселка Теткино проводилась операция "Нелегал", в ходе которой группа пограничников проверяла сарай. Как сообщается, прятавшиеся внутри вооруженные люди застрелили на месте пограничника-кинолога, после чего завязался бой, в ходе которого были убиты трое нападавших.
По данным телеграмм-канала, засевшие в сарае боевики перешли границу с территории Украины. Предполагается, что через Украину они возвращались в одну из российских северокавказских республик из Сирии, где воевали в составе незаконных вооруженных формирований.

А сколько таких уже вернулось незамеченными.

Vadim писал(а):А сколько таких уже вернулось незамеченными.

Что-то мне истории про ИГ совсем басни.
Правду не хотят говорить про украинских диверсантов, чтобы народ не накалять.
Прям как 1941, "на провокации не поддаваться!".

Не исключено, но тут недостаток информации.

невзирая на неясность финансирования, Анатолий продолжает освещать происходящий пиздец...