Либералы, Макаревич и прочие ахеджаковы

[Aspid]

Так озвучь хоть несколько. А то фигня какая то выходит. Получается можно нести всякую херню а ответственности за неё никакой.
Значит можно всё?

[Vadim]

Выходит - да. Тоже хороший ход, все кричат о зажимании свобод режымом путена, но выходит - никто свободы и не зажимает.
А помнишь, какой вой поднялся когда импортные НКО сделали иностранными агентами? Может таки светлоликим платят оттуда? А возможно, кому-то приплачивают из Кремля? Потому что ваши не редкость успешно дискредитируют либеральное движение. В общем, х.з.
Я вижу один факт - говорить у вас можно всё, и ничего за это не будет.

[Aspid]

Вот божена и говорит.

[Vadim]

Ты не ответил на один вопрос, Адя выше задавала. Ты можешь себе представить в штатах подобное?

[Aspid]

В штатах такого не будет, засудят на вполне реальный срок.

[Vadim]

За что именно засудят?

[Radugnyi]

Про Сталина, еврочиновников

и российских борцунов-либералов


Каждый раз, когда я публикую в своих заметках какую-либо информацию о Сталине и экономике сталинской эпохи, в комментариях неизменно появляются тексты про ужас ужасный и кошмар кошмарный того времени, в котором не может быть ничего хорошего, потому что... читайте Солженицына (Резуна, Каспарова — там много фамилий в качестве авторов библии приводятся).


Мои предложения съехать в этом вопросе с такой удобной трибуны публициста-обличителя и оперировать исключительно цифрами роста производства, количества построенных предприятий и городов, демографической динамикой и обязательно сравнивать её с аналогичными параметрами «царства антисталинизма» в 90-е, почему-то воспринимаются как оскорбление, после чего на свет божий вытаскивается Главный Аргумент российского либерализма:

«Надо обязательно хаять Сталина и всё его время, потому что «цивилизованное человечество» по-другому нас не поймет».

Ну вот в конце ноября я находился буквально в сердце «цивилизованного человечества» — в столице ЕС и НАТО городе Брюсселе — и четыре дня слушал речи «наших западных партнеров» на тему «Как жить дальше?». И с ужасом (для всего либерального сектора российской общественности) слышал слова «сталинский режим», «сталинский метод» и «сталинская экономика» в абсолютно комплиментарных выражениях.

Вот в качестве примера — фотография, сделанная собственноручно во время выступления брюссельского чиновника, который посвятил его развитию городской среды, максимально благожелательной к населению:

Постараюсь перевести фразу на экране поближе к контексту самой речи:

«То, как мы управляем нашей дорожной системой, является напоминанием о сталинском государстве — мы нормируем спрос на массовое обслуживание».

Дальше в устной речи было еще интереснее — и про плановую экономику, альтернативы которой, оказывается, нет, и про нормирование потребления на уровне психологии, без чего росту доходов никогда не угнаться за ростом хотелок, и многое другое из «проклятого социализма», без чего, оказывается, евроцивилизация идет вразнос, и надо что-то делать, а потому не обратить ли нам внимание...

«Эвона как, Михалыч!» Оказывается, «цивилизованное человечество» очень даже согласно, когда петух жареный в гомофилию клюнет, и беспристрастно анализировать и благосклонно воспринимать опыт сталинского государства, когда он помогает решать его собственные — «цивилизованного человечества» — проблемы.

Ни в коем случае этот опыт не стоит повторять только «этим жутким варварам с востока», которые на волне его вдребезги и пополам разбили во время Второй мировой войны объединенные силы «цивилизованного человечества», оставив по всей Европе немые напоминания о сталинском государстве (в Брюсселе, например, целый район в центре города до сих пор называется «Сталинград» — не понимаю, как по нему ходят и вообще в нем находятся во время своих вояжей в евроинституты прибалты, укры и поляки...).

Ну так что будем делать, господа российские либералы? На кого еще будем ссылаться, крича «ату его»?

«Цивилизованное человечество» — оно ведь знаете, почему цивилизованное? Потому что четко знает, что ему самому «полезно всё, что в рот полезло».

Прижмёт посильнее — почувствует необходимость — легко скопирует и воспроизведет в мелочах опыт ГУЛАГа, а если вы посмеете еще и возражать против этого — легко сделает вас же первыми «посетителями».

Хотя вы не посмеете... Вы четко знаете, с чьих рук кормитесь, кого и когда надо хаять, а кого, наоборот, — оправдывать. Поэтому запрет некоторых западных СМИ в СССР — это, конечно же, был апофеоз тоталитаризма, а аналогичный запрет российских СМИ в Евросоюзе — безусловное благо и образец демократии.

Вы ведь, российские либералы, такие либералы... строго по Вольтеру, который готов был умереть, чтобы дать возможность высказать своему врагу его мнение.

Ну так как, либералы? Готовы умереть за право чиновников из Брюсселя пропагандировать опыт сталинского государства? Или да?


Сергей Васильев Латвия
Бизнесмен, кризисный управляющий

[Aspid]

Лиза Пескова передаёт привет из загнивающего Амстердама

Дочь Дмитрия Пескова (пресс–секретаря Владимира Путина):

"В этом городе должны побывать все (обратите внимание на мой монализзский взгляд)", — написала она в своем инстаграме. "Общительность, доброжелательность, позитив местных (на улице, во всех ресторанах, магазинчиках и т.п) и атмосфера города с первой же минуты сделали Амстердам одним из моих любимых мест на данный момент", — сообщила Елизавета.

В Амстердам Лиза приехала из Парижа, где и проживает на постоянной основе.
(C)

[Mona Lida]

Лиза Пескова передаёт привет из загнивающего Амстердама

И что из этого?
С хера амстердамцам не быть веселыми и приветливыми в их палестинах? Не сеют, не пишут, не строят, торгуют атмосферой, достопримечательностями, шоколадом, банковскими и медицинскими услугами, лекарствами, часами и прочей непыльной, но дорогой продукцией, а в свободное время гуляют по Амстердаму, курят траву и трахаются во все дыры. Еще бы им быть невеселыми при таких ништяках.

[Aivery]

И что из этого?

да ниче.
дочь пресс-секретаря живет в Париже на постоянной основе.
пока папа заботится о благополучии России...
я бы если честно принял закон - если твои дети живут за рубежом - ты не имеешь права быть в правительстве.
как по мне, вполне логично.

[Vadim]

Оно вроде бы да, но у первой десятки антипутинской оппозиции тоже отроки в России не сидят. Всё по Швейцариям, по Ниццам, в своих поместьях. Завидуйте лучше им.

[Aivery]

Оно вроде бы да, но у первой десятки антипутинской оппозиции тоже отроки в России не сидят. Всё по Швейцариям, по Ниццам, в своих поместьях. Завидуйте лучше им.

так в том то и дело, что разницы никакой...
шо проклятая оппозиция, что любимое правительство - все одним миром мазаны...

[Cubinez]

И что из этого?

да ниче.
дочь пресс-секретаря живет в Париже на постоянной основе.
пока папа заботится о благополучии России...
я бы если честно принял закон - если твои дети живут за рубежом - ты не имеешь права быть в правительстве.
как по мне, вполне логично.

она там если, что с мамой живет,
которая в Париж переехала после развода с Песковым.

[Aivery]

она там если, что с мамой живет,
которая в Париж переехала после развода с Песковым.

это слегка меняет ситуацию.

[Mona Lida]

я бы если честно принял закон - если твои дети живут за рубежом - ты не имеешь права быть в правительстве.
как по мне, вполне логично.

А я бы приняла закон, ставящий во главу угла компетентность и профессионализм, как основной и обязательный критерий.
А твой закон попахивает старыми добрыми репрессиями за родственников, живших на оккупированных территориях. мы такое уже проходили.
Какими реальными издержками для России чревата заграничная учеба дочери Пескова?

[Cubinez]

она там если, что с мамой живет,
которая в Париж переехала после развода с Песковым.

это слегка меняет ситуацию.

они развелись в 2012,
она сразу в Париж переехала.
девочке тогда 12 лет было,
вполне логично, что девочка с мамой живет.
там с ней еще и два сына живут от него же.
а вообще считаю, что Песков слишком медийная персона для пресс-секретаря.
информации о нем порой больше, чем о том, чьим секретарем он является.
не должно так быть.
если конечно так и не задумано.

[Mona Lida]

не должно так быть.
если конечно так и не задумано.

Если))

[Aivery]

Какими реальными издержками для России чревата заграничная учеба дочери Пескова?

я не знал что они развелись.
это меняет ситуацию.
в противном же случаи, подобное означает, что человек не верит в ту страну, в управлении которой участвует.
а это таки чревато.
а насчет реальных издержек - ты можешь посмотреть на Украину.

[Mona Lida]

в противном же случаи, подобное означает, что человек не верит в ту страну, в управлении которой участвует.

Он может верить в ее великое будущее при скудном настоящем.
И в то что его внуки будут обучаться в российских университетах.

[Vadim]

Главное что борт №1 отечественный, Ил-96-300ПУ (ПУ - пункт управления), был бы какой Боинг, вот бы вони поднялось.