Грани возможного

Vadim писал(а): Нет, всё чуток сложнее устроено.
А с бытовой точки зрения конечно да, проще поделить на мух и котлет. Я хороший она плохая, это была не любовь а страсть, тут играли, а тут рыбу заворачивали.)

ничего сложного.
единственный человек который может заставить меня ограничить мою свободу - это я.
если я вступаю в отношения, я осознаю, что часть моей свободы я ограничу ради другого.
это я называю компромисс.
а вот когда другой манипулирует и подавляет с целью ограничить мою свободу, потому что ей хочется именно так, а сама в ответ нифига - нафиг, свободна.

Makfi писал(а): Но, блин, одному то кайфовее жить..

неа.
кайфовей когда рядом любимый человек.
особенно, если не боишься его потерять.

..

Makfi писал(а): Но ты не можешь быть в этом уверен - это всегда висит над головой

в чем я не могу быть уверен ? 0_о

Aivery писал(а):ничего сложного.
единственный человек который может заставить меня ограничить мою свободу - это я.
если я вступаю в отношения, я осознаю, что часть моей свободы я ограничу ради другого.
это я называю компромисс.
а вот когда другой манипулирует и подавляет с целью ограничить мою свободу, потому что ей хочется именно так, а сама в ответ нифига - нафиг, свободна.

Ты спрашиваешь, или утверждаешь?
Если спрашиваешь, то я написал другое слово, не "подавляет", а "продавливает". Это вообще из другой оперы всё. Например, агрессия не означает нападение, а любовь (хотя я очень не люблю это слово, тафтология)) это не только "забота" другого человека о твоём драгоценном Эго.))

..

Aivery писал(а): неа.
кайфовей когда рядом любимый человек.
особенно, если не боишься его потерять.

Это оно и есть. Вот например ты не боишься потерять. Но тогда это не [надоевшее слово].

Makfi писал(а): Что любимый человек вдруг не исчезнет... сегодня всё замечательно и вы с придыханием смотрите друг на друга, а завтра вроде тоже солнце, тоже небо - только мимо прошла "Ленка".. вот отчего это зависит? я понимаю, меня зациклило, но всё же...

Сверху, в теме "поговорим о [надоевшее слово]", почитай мой последний пост.

Makfi писал(а): Что любимый человек вдруг не исчезнет... сегодня всё замечательно и вы с придыханием смотрите друг на друга, а завтра вроде тоже солнце, тоже небо - только мимо прошла "Ленка".. вот отчего это зависит? я понимаю, меня зациклило, но всё же...

от чего зависит, что мужиков тянет на Ленку ? )))
животная природа...
у меня вот друг есть.
трахается направо и налево.
девки ведутся шо дурные на него...
и он честно и откровенно заявляет, что любит секс и все такое.....и что верность и семейные отношения - это не про него
и что ты думаешь...
регулярно находятся девочки, которые решают жить с ним.....
при-чем их отношения начинаются, когда с ним еще живет предыдущая....
и потом новая занимает ее место и все повторяется....
вот и ответь - какого ? )))

Vadim писал(а): Это оно и есть. Вот например ты не боишься потерять. Но тогда это не [надоевшее слово].

Вадим, существует неразрывная связь между эмоциональной привязанностью и страхом.
а вот между любовью и страхом такой связи нет.
так где страх места нет любви.

Aivery писал(а):
Вадим, существует неразрывная связь между эмоциональной привязанностью и страхом.
а вот между любовью и страхом такой связи нет.
так где страх места нет любви.

И всё потому, что ты сам придумал определение любви и пытаешься его навязать всем.

Vadim писал(а): Если спрашиваешь, то я написал другое слово, не "подавляет", а "продавливает". Это вообще из другой оперы всё.

поясни, что такое продавливать другого человека.

..

Matryona писал(а):И всё потому, что ты сам придумал определение любви и пытаешься его навязать всем.

я описываю то, что ощущаю
и никому ничего не навязываю.
нравится тебя любить со страхом потерять - люби.
я никоим образом запрещать тебе не буду.

..

Makfi писал(а): Отвечу - каждая последующая уверена, что это он, кобелина, только с теми таким был, а уж с ней то, как только распознает её тонкую натуру (или ещё чего там), то тут же и остепенится и будет только ей верен... уж она то точно знает, чего ему надо и как надо, что у него просто не будет необходимости смотреть насторону... облом-с...

вот тебе и ответ на твои вопросы.

Matryona писал(а): И всё потому, что ты сам придумал определение любви и пытаешься его навязать всем.

вот это придумал не я:

Любовь не создается каким-то специфическим "объектом", а является постоянно присутствующим фактором внутри самой личности, который лишь "приводится в действие" определенным объектом. Как ненависть - это страстное желание уничтожить, так и любовь - страстное утверждение "объекта"; это не "аффект", а внутреннее родство и активное стремление к счастью, развитию и свободе объекта любви (2) . Любовь - это готовность, которая в принципе может обратиться на кого угодно...

Aivery писал(а):
я описываю то, что ощущаю
и никому ничего не навязываю.

Aivery писал(а): Вадим, существует неразрывная связь между эмоциональной привязанностью и страхом.
а вот между любовью и страхом такой связи нет.
так где страх места нет любви.

???
Как это не навязываешь, если ты как только предоставляется случай всегда пишешь что-то подобное?

ы сам придумал (ну, или кто-то тебе сказал, а тебе в силу твоих тараканов это понравилось), что любовь не включает в себя эмоциональную привязанность.
Но для 99 % населения это так. Любовь включает в себя эмоциональную привязанность. Людям нравятся общепризнанные определения, которыми пользуются большинство людей.
П.С. О, кто-то сказал.

Aivery писал(а):вот это придумал не я:

Любовь не создается каким-то специфическим "объектом", а является постоянно присутствующим фактором внутри самой личности, который лишь "приводится в действие" определенным объектом. Как ненависть - это страстное желание уничтожить, так и любовь - страстное утверждение "объекта"; это не "аффект", а внутреннее родство и активное стремление к счастью, развитию и свободе объекта любви (2) . Любовь - это готовность, которая в принципе может обратиться на кого угодно...

Но это не отменяет не общепризнанности этого определения. То, что это хорошо легло на твоих тараканов, это не проблема русского языка, а исключительно твоя. Поэтому навязываешь (своё определение и своё представление) ты, а не я.

..

Matryona писал(а): Как это не навязываешь, если ты как только предоставляется случай всегда пишешь что-то подобное?

если я выражаю мнение, отличное от твоего - это означает навязывание ? 0_о

Matryona писал(а):ы сам придумал (ну, или кто-то тебе сказал, а тебе в силу твоих тараканов это понравилось), что любовь не включает в себя эмоциональную привязанность.
Но для 99 % населения это так. Любовь включает в себя эмоциональную привязанность. Людям нравятся общепризнанные определения, которыми пользуются большинство людей.

ты статистику что-ли проводила ?
если нравится общепризнанное - пользуйся им.
чего ты реагируешь на мое мнение ?